Implicaciones de Perfect CGI

En este escenario, una pieza de tecnología alienígena se estrella contra la tierra y derrama nanomáquinas que impregnan la tierra y se vuelven omnipresentes. Estos nanobots pueden interactuar con la tecnología digital y los cerebros de las personas, y su única aplicación real es que pueden usarse para crear cgi perfectos. Aunque espero que muchas respuestas a esta pregunta sean generalizables a muchos escenarios.

  • Para alterar la información digital, los nanobots que impregnan el cerebro de la persona deben poder comunicarse con los de la computadora u otro medio de almacenamiento*, la fuerza de comunicación es aproximadamente equivalente a los walkie-talkies de mano.

Los nanobots pueden colocarse en archivos adicionales, pero a menos que la persona que los creó ya no puedan modificar los existentes (aunque pueden agregar imágenes a un video incluso si no pueden cambiar las cosas existentes).

*Los medios de almacenamiento deben estar algo ordenados y fijados para que funcionen, de modo que pueda crear archivos en una computadora o incluso crear ranuras en vinilo; sin embargo, la memoria biológica (posiblemente con la excepción de, por ejemplo, los gusanos nematodos) es demasiado compleja y desordenada para verse afectada, por lo que no implante de memoria.

  • Ahora, cómo funciona esto: los nanobots parecen tener una inteligencia básicamente sobrehumana (aunque limitada), su objetivo principal es crear información sensorial digital de acuerdo con las especificaciones de los usuarios. Digamos, por ejemplo, que alguien quiere crear un video de un escenario particular que pueda imaginar, siempre que sepa qué representará específicamente, es fácil y la IA completará los detalles menores.

Ahora, como buenos munchkins, estoy seguro de que todos están pensando en formas de explotar esto, sin embargo, este sistema no puede generar mucha información nueva. Por ejemplo, si intenta que produzca "una película realmente buena" o un video de una nueva demostración matemática, no funcionará a menos que ya conozca la información o analice los detalles. En general, la IA no puede crear información que su propia mente no podría crear, por ejemplo, en un sueño, la principal diferencia es que la IA crea información tan buena que es totalmente indistinguible de un video real.

La IA puede codificar la información de la forma que desee, siempre que tenga una idea de lo que está haciendo. A los efectos de esto, decirle a la inteligencia artificial (mandándola mentalmente) que cree un archivo de video en una computadora que no se pueda distinguir de un archivo de video que la computadora grabó en sí misma funcionará, sin embargo, esto no le permitirá descifrar el cifrado ni nada, ya que usted no tengo idea de cómo lo hace el ai. El video creado (/audio/análogo digital para cualquier sentido) en realidad solo está limitado por la imaginación de los creadores, ya que muchas grabaciones digitales aún son bastante seguras. Entonces, por ejemplo, los ciegos y los sordos tienen limitaciones bastante grandes en lo que pueden crear usando esto.

  • ¿Cuáles serían las implicaciones de que esta tecnología/habilidad aparezca repentinamente? Busco específicamente las implicaciones de la capacidad de crear efectivamente videos falsos de lo que quieras que serán totalmente indistinguibles del video real. Cualquier aplicación adicional de esta habilidad otorgada por nanobots son puntos de bonificación.

  • Algunas cosas que sospecho que son un hecho son las siguientes: las principales compañías cinematográficas irán a la quiebra total, después de todo, cualquiera que pueda crear un buen guión puede crear una buena película sin necesidad de muchos/ningún recurso. CGI de casi todas las variedades probablemente cerrará. Espero algunos problemas legales breves ahora que la mayoría de las pruebas de video/audio son potencialmente falsas, sin embargo, cuando se trata de cámaras de seguridad, la solución fácil es hacer que las cámaras vean un poco el espectro infrarrojo. De repente, la gente tiene una negación plausible de casi cualquier video/audio filtrado. Esas son solo algunas cosas que parecen estar en mi cabeza y que al menos a mí me parecen inevitables, aunque estoy seguro de que se te ocurrirán cosas que a mí no se me ocurrieron.

Tienes algunos asteriscos adicionales allí. ¿Puedes corregir?
El asterisco es una nota a pie de página que se resuelve más adelante.
No es claro. La nota al pie no está al final (o al final de la sección) y el marcador no está al principio del párrafo; es sólo en el medio de algo en otro lugar. Pruebe "(ver más abajo)" o "como se explica más adelante" en su lugar. O siendo lo siguiente, solo confíe en la progresión narrativa normal para introducir ideas explicadas inmediatamente después.
Parecen códigos de formato de cursiva fallidos.
¿Sabes qué significa esto? ¡Secuelas de Buffy y Firefly!
@Marion sería un poco difícil de manejar cuando tienes docenas de personas diferentes haciendo sus propias secuelas, pero, de nuevo, podría decirse que eso no es un problema.
Internet se llena de horribles videos-fanfiction)
Los principales estudios quiebran porque, como todos sabemos, la mayoría de las personas son grandes autores.
Es divertido imaginar qué haría Michael Bay con esto.

Respuestas (1)

Si considera que todo el mundo sabe acerca de estos nanobots (como parece ser el caso), entonces las siguientes cosas tienen buenas posibilidades de suceder:

  • Habrá nuevas medidas de cifrado para llamadas telefónicas, para contrarrestar la posibilidad de falsificar la voz de otra persona.
  • Habrá intentos de radios o TV falsos, emitidos en una frecuencia similar. Esto podría significar el fin de los medios tal como los conocemos.
  • Las principales compañías cinematográficas utilizarán los bots para seguir produciendo películas. Tendrán más competidores pero menos gastos, por lo que el mercado seguirá siendo floreciente.
  • No estoy seguro de si sus bots pueden hacerlo, pero si pueden falsificar las yemas de los dedos o los escaneos de la retina, la investigación científica tendrá que cambiar mucho.
  • Después de un tiempo, se aplicará un protocolo que puede garantizar la autenticidad de un CGI como "no producido por un bot". Permitiré usar cámaras de seguridad nuevamente. Los bots se seguirán utilizando en dominios artísticos, pero se prohibirán en dominios donde la seguridad es más importante que la expresión. Los archivos nacionales o los bancos, por ejemplo, rechazarán cualquier documento producido por bots.
Con respecto a la radio, y posiblemente a la televisión: FM, que se utiliza para una gran parte de la transmisión de radio de audio actual, tiene lo que se conoce como efecto de captura , en el que la señal (momentáneamente) más fuerte recibida dentro de la banda de paso del receptor es la que se demodula. Si se reciben dos señales de intensidad similar dentro de la banda de paso, parecerá que el receptor cambia de una a otra muy rápidamente a medida que cambian sus intensidades relativas, lo que da como resultado un audio distorsionado.
Sí, el cifrado realmente no impide que el bot coloque archivos aparentemente auténticos en una computadora (como se indica en la pregunta), tampoco hay signos reveladores reales que le permitan saber si algo se hizo a través de bots. (excepto que los bots no pueden producir luz fuera del alcance visual humano) En cuanto a las principales compañías cinematográficas, no estoy seguro de cómo crees que se mantendrán en el negocio ahora que las películas ahora están tan devaluadas que cualquiera que pueda escribir buenos guiones probablemente pueda hacer buenas películas.
Puede tomar el ejemplo de los medios escritos como los periódicos. Hoy en día cualquiera puede escribir sus artículos y publicarlos en un blog, pero todavía hay periodistas profesionales.
@AnneAunyme Bueno, sí, pero la gente no lee periodismo para entretenerse exclusivamente. Esta tecnología cambiaría el mercado para que se parezca más al de los libros, excepto que incluso peor, ya que las películas son más cortas y pueden salirse con la suya con una escritura peor.
Si lo prefiere, reemplace el periódico por libros escritos ficticios o cómics. Hay muchos webcomics y libros electrónicos, pero la gente todavía compra libros en papel.
Sí, sin embargo, cuando se trata de cosas como películas (y, en cierta medida, cómics), las industrias confían en el hecho de que se necesita mucho dinero (y/o tiempo). Las películas tendrán que intensificar enormemente su juego si de repente hay un superávit masivo de películas de igual o mayor calidad gratis en línea. Efectivamente, esta tecnología inflará enormemente la oferta de muchas formas de entretenimiento (muchas de las cuales serán gratuitas), lo que como resultado la devaluará enormemente.
@VakusDrake ¿Cuánto se han devaluado los libros ahora que existe fanfiction? Presumiblemente, todavía se requiere un buen autor (o guionista) para hacer el libro (o la película), pero quizás ahora los actores se queden sin trabajo.
@Lacklub La diferencia es que la mayoría de las películas tienen historias bastante mediocres y no te entretendrías si solo lees el guión, se basan en el espectáculo visual. Sin embargo, si las películas se convierten en algo que cualquiera puede hacer, entonces para que una película tenga éxito, probablemente tenga que estar muy bien escrita, para que realmente sea así. Dado que las películas pueden salirse con la suya mucho más en términos de escritura que los libros, la cantidad de personas capaces de publicar buenas películas sería incluso mayor que la cantidad de buenos escritores.
Implicaciones de Perfect CGI
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v