Implicaciones de las cuencas oceánicas llenas de arena coralina

Configuración

Supongamos que tenemos un planeta con océanos poco profundos. Un coral de rápido crecimiento (o cualquier organismo con esqueletos de carbonato de calcio) llena los océanos de abajo hacia arriba, capa por capa. A medida que crece la biomasa del coral, el océano se consume lentamente, hasta que, por fin, los esqueletos de coral envuelven todo el océano. La intensa presión de los esqueletos sobre los esqueletos inferiores hace que el fondo de esta masa de coral forme piedra caliza. Lentamente, las capas superiores se erosionan y se convierten en arena de coral.

Grandes mesetas, formadas a partir de lo que solían ser los continentes, se elevan unos modestos 100 metros sobre el desierto. La creciente concentración del océano hace que se vuelva ácido, hasta el punto de que drena en la piedra caliza y forma extensos y enormes acuíferos. Pronto, el mundo se convierte en un planeta desértico, como Arrakis o Tatooine. Las cuencas oceánicas están llenas de arena blanquecina, mezclada con ceniza volcánica de los puntos calientes.

Preguntas

  • ¿Sería posible un mundo así? es decir, ¿hay restricciones biológicas en las que no he pensado?
  • ¿Qué escenarios interesantes podrían surgir de un mundo así?
  • ¿Alguien podría explicar cómo se pueden tener océanos menos profundos para que los corales los consuman más rápido?

Notas de aclaración

Al principio, el coral es quimiosintético. En las regiones medias del océano, los corales se alimentan de pequeños crustáceos. En la parte superior, los corales desarrollan la fotosíntesis.

Los corales crecen en películas, que se apilan unos encima de otros.

Los corales se introdujeron durante una prueba de armas biológicas.

A medida que el océano se vuelve menos profundo, eventualmente la mayor parte se evapora.

En la parte superior, una capa de arenisca está formada por granos de cosas de tipo esqueleto de coral.

Eso es una gran cantidad de carbonato de calcio... ¿De dónde viene?
Agitando la mano, es decir, "Este planeta es muy rico en iones de calcio/carbonato por razones que aún tenemos que determinar porque somos demasiado flojos para hacer una investigación adecuada. Yay".
La cuestión es que el agua es prácticamente indestructible. Es el material reciclable por excelencia. No hay forma de que nada "llene el océano"; todo lo que puede hacer es llenar las depresiones. El océano se levantará y se extenderá sobre la tierra. Eventualmente tendrás un océano poco profundo que cubrirá todo el planeta.
¿No podría drenar en la piedra caliza? ¿Te gustan los acuíferos?
¿Dirías que en tu mundo no habría cratones ni placas tectónicas?
Sí, como sin cráteres y sin placas tectónicas.
Puede infiltrarse en la piedra caliza, disolviéndola en el proceso. Pero hay una cuestión de volumen; ¿Cuánto del volumen de una región kárstica de piedra caliza está lleno de agua? Solo un poco. No hay suficiente espacio en la piedra caliza para contener más de una fracción del océano.
¿Qué pasa si el océano es lo suficientemente poco profundo como para que el océano se drene por completo? Además, ¿existen otras formas plausibles para que un océano se drene por completo en el suelo o simplemente se convierta en un mar submarino? Eso es realmente todo lo que necesito, además de un poco de arena. Esta fue la mejor manera que se me ocurrió.
su gran problema es que el coral obtiene su carbonato de calcio del agua, tiene que venir de alguna parte, o el coral se está erosionando tan rápido como crece o se queda sin él mucho antes de que pueda llenar el océano. o el coral se autoextingue o alcanza el equilibrio, no hay otras opciones sin la tectónica.

Respuestas (1)

Hay al menos un estudio de tectónica de placas que acredita la deposición de sedimentos marinos tanto con el arranque como con la aceleración de la subducción; énfasis agregado por relevancia:

Según una nueva investigación, la transición a la tectónica de placas comenzó con la ayuda de sedimentos lubricantes, raspados por los glaciares de las laderas de los primeros continentes de la Tierra. A medida que estos sedimentos se acumularon a lo largo de las costas jóvenes del mundo, ayudaron a acelerar el movimiento de las fallas de subducción recién formadas , donde una placa oceánica más delgada se sumerge debajo de una placa continental más gruesa.

El nuevo estudio, publicado el 6 de junio de 2019 en la revista Nature , es el primero en sugerir un papel de los sedimentos en el surgimiento y evolución de la tectónica de placas global. Michael Brown, profesor de geología en la Universidad de Maryland, fue coautor del artículo de investigación con Stephan Sobolev, profesor de geodinámica en el Centro Alemán de Investigación de Geociencias GFZ en Potsdam.

Los hallazgos sugieren que la lubricación de los sedimentos controla la velocidad a la que la corteza terrestre se muele y se agita. Sobolev y Brown descubrieron que dos períodos principales de glaciación mundial, que resultaron en depósitos masivos de sedimentos arrastrados por glaciares, probablemente causaron un aumento posterior en la tasa global de tectónica de placas.

El episodio más reciente siguió a la "Tierra bola de nieve" que terminó hace unos 635 millones de años, lo que resultó en el moderno sistema tectónico de placas de la Tierra.

Esto sugeriría que en un mundo como el suyo en el que el coral o estructuras similares son prácticamente omnipresentes, la actividad tectónica debería tener un ritmo tal que sus sedimentos (arena) sean consumidos por la corteza a un ritmo más rápido que el nuestro y, por lo tanto, más rápido de lo que puede. acumularse a tales profundidades.

Para evitar este escenario, necesitaría:

  • Un mundo tectónicamente muerto o casi muerto, quizás más pequeño y/o más antiguo que la Tierra, o
  • Una corteza que no varía en densidad o composición como la nuestra, y por lo tanto carece de la oportunidad de subducción.

Pero otra consideración es si sus océanos, que deben tener concentraciones mucho más altas de los componentes básicos del carbonato de calcio (CaCO 3 ), sería habitable en primer lugar. Los niveles más altos de CO tendrían que ir acompañados de niveles mucho más altos de calcio para evitar una acidificación fatal. Pero en la Tierra, el calcio es solo 400 ppm de agua de mar; aproximadamente el 1,2% de todos los minerales disueltos. Una concentración significativamente más alta de calcio necesariamente significaría agua de mar mucho más alcalina . No estoy seguro de que este aspecto de la pregunta pueda responderse sin conocer la concentración de calcio en el medio ambiente.

No quise decir habitable para los humanos sino para los corales.