Identificación partidista en los EE. UU., las encuestas solo se correlacionan débilmente con el registro de votantes

Este artículo de Nate Cohn dice:

Entre los caracterizados como demócratas según el registro del partido o el historial de votación primaria, el 69 por ciento se identificó como demócrata en la encuesta; De manera similar, el 65 por ciento de los caracterizados como republicanos se identificaron como republicanos.

Esta es una correlación muy débil. ¿Cuál es la interpretación de este hecho? La sabiduría convencional es que los EE. UU. en estos días son muy partidistas y tribales, y que la mayoría de las personas que dicen que son independientes en realidad se inclinan hacia un lado o hacia el otro; que, para acuñar una frase, la mayoría de los independientes son independientes solo de nombre (IINO) .

¿Se puede explicar porque hay muchas personas que han cambiado su preferencia de partido, pero no se molestaron en cambiar su registro de votantes? Si es así, presumiblemente no votarán en las primarias (a menos que su estado tenga primarias en la jungla).

¿Existe evidencia de que muchas personas se registren en el partido que no les gusta, para que puedan tener influencia en las primarias de ese partido? (Solía ​​hacer esto.)

¿La sabiduría convencional sobre los IINO es incorrecta o está demasiado simplificada?

¿Hay mucha gente que no presta mucha atención a la política, de modo que así como no pueden decirle quién es su representante en el Congreso, tampoco pueden decirle su propio registro de votantes? Con el registro de votantes motorizados, ¿muchas personas se registran para votar de forma rápida y descuidada, sin prestar mucha atención a lo que declaran como su partido? (Hace unos años, reuní firmas en un campus universitario para la destitución del concejo municipal. Cuando me acerqué a los estudiantes y les pregunté "¿Están registrados para votar en Fullerton?", la respuesta más común fue "No sé". Muchos respondieron que sí, pero luego escribieron una dirección en una ciudad cercana diferente, lo que sugiere que no entendían cómo funcionaba el registro de votantes).

A menos que esté malinterpretando, no creo que esto esté en desacuerdo con la sabiduría convencional. Si encuesta a las personas que votan como demócratas, solo el 69% dirá que son demócratas, el resto, presumiblemente, se identificará como independientes. Esto parece coherente con una gran proporción de personas que votan de manera partidista mientras rechazan las etiquetas partidistas.
El historial de votos de las primarias no es realmente un gran indicador, ya que los votantes "independientes" presumiblemente querrán votar en alguna primaria. Y si vive en un área donde el Partido A es dominante y (casi seguro) ganará en general, las personas que prefieren el Partido B pueden votar en las primarias del Partido A para tener una voz más significativa sobre quién es su representante. (Me imagino que las personas pueden tomar la misma decisión si se registran para un partido u otro, pero mi estado no registra la afiliación en el registro de votantes)
@PGnome, "... dado que los votantes 'independientes' presumiblemente querrán votar en alguna primaria". Ni yo, ni ningún otro independiente con el que tengo contacto regular, hemos expresado ningún interés en votar en ninguna de esas repulsivas 'primarias' jamás. Pero hay algo de sesgo de confirmación allí. Tiendo a juntarme con independientes de ideas afines (en línea) que se oponen al monopolio Demopublican/Republicrat en el sistema político estadounidense.
@PGnome: Eso suena como una buena explicación (ampliando lo que dijo divibisan). ¿Qué tal publicarlo como respuesta?
@BenCrowell, listo ;)
Muchos partidos requieren que se registre para votar en las primarias. Esa es la verdadera razón. Los republicanos votan en las primarias demócratas, etc.
@ouflak, ¿existen variaciones geográficas para tal posición? En distritos fuertemente partidistas, la elección primaria suele ser la elección "real". ¿Cambia eso cómo actúan los independientes con los que tienes contacto?
@Mark, sí, esa es incluso una situación legal en varios estados. Entonces, incluso si algunos independientes, por alguna extraña razón, quisieran votar en una primaria Demopublican/Republicrat, la ley les prohibiría hacerlo. Algunos capítulos estatales tienen reglas internas similares vigentes. Personalmente, no veo ninguna razón válida por la que un independiente quiera interferir con los procesos internos de nominación de este partido. Me parece muy inapropiado.
@Jonita, 'Muy partidista' solo significa que hay un porcentaje mayor que el promedio de votantes registrados para uno de los duopolios en esa región. no significa que todavía no haya alrededor del 30% - 40% de independientes registrados (y tal vez incluso el 15% - 30% registrados en la otra mitad del duopolio, dependiendo de qué tan partidista estemos hablando). Por lo tanto, puede haber variaciones regionales en el voto y las inclinaciones independientes. Y admito que hay algunos independientes que definitivamente piensan que deberían poder participar en estas primarias. Encuentro sus argumentos para tal inclusión contradictorios.

Respuestas (1)

Esto realmente no es una gran sorpresa para mí, ya que las motivaciones para registrarse en un partido u otro, o votar en una primaria sobre la otra, pueden ser más pragmáticas que ideológicas.

Votar en las primarias de un partido no lo obliga a votar por el candidato de ese partido en general y, hasta donde yo sé, no hay consecuencias ni responsabilidades reales al inscribirse en un partido determinado en el registro de votantes, aparte de limitar qué primaria puedes votar. Y en algunos lugares, tu registro de votante ni siquiera incluye la afiliación a un partido. En mi estado no lo hace, y puede votar en las primarias republicana o demócrata en cada ciclo electoral (pero no en ambas, y no puede cambiar si hay una segunda vuelta).

Por lo tanto, es racional que un votante independiente (ya sea IINO, verdaderamente independiente o partidario de un tercero) vote en una de las primarias de los principales partidos para tener algo que decir sobre los candidatos que llegan a la general. Esto es especialmente cierto si un partido es dominante y es casi seguro que ganará el general. En ese caso, la primaria del partido es la elección de facto. En el caso extremo, es posible que solo haya un nombre en la boleta electoral para algunas contiendas. Veo esto en algunas contiendas en mi área (jueces, representantes locales, en su mayoría), donde el Partido B ni siquiera presenta un candidato. Por lo tanto, incluso muchas personas que votarán directamente por el Partido B votarán en las primarias del Partido A para que su voto signifique algo.

Por supuesto, las áreas que tienen electrones generales competitivos, o "primarias de la jungla", tienen menos incentivos para registrarse para el partido contrario, pero siguen siendo un incentivo para los independientes. Sería interesante ver si la correlación con la afiliación a un partido "oficial" y el comportamiento electoral es mayor en esas áreas.

Además, como señala @divibisan en un comentario, muchos votantes evitan llamarse republicanos o demócratas, incluso si votan sólidamente de una forma u otra, y prefieren identificarse como "independientes".

"Por lo tanto, es racional que un votante independiente... vote en las primarias de uno de los principales partidos para tener algo que decir..." Esta afirmación es objetivamente incorrecta. En varios estados, es ilegal que un votante registrado independiente vote en una primaria. En otros estados, las reglas del partido no lo permiten. Además, para muchos de nosotros los independientes, es completamente inapropiado e irrelevante intentar participar, ya que esas primarias simplemente no se aplican a nosotros, sin importar cuál sea la perspectiva regional del partido con respecto a las lealtades demócratas/republicanas.
@ouflak "es ilegal que un votante registrado independiente vote en las primarias" Sí, ese es el punto... por eso afirmo que es racional que un votante independiente se registre cuando uno de los partidos principales, y parte de por qué hay una desconexión entre el historial de votación primaria/la afiliación al registro del partido y la autoidentificación, como plantea la pregunta. Parece fundamentalmente opuesto a que alguien tome tal decisión, pero mi experiencia anecdótica con votantes independientes ciertamente sugiere que existen.
Identificación partidista en los EE. UU., las encuestas solo se correlacionan débilmente con el registro de votantes
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v