¿Hubo movimientos o sentimientos regionalistas/independentistas en la España de mediados del siglo XIX?

Me he dado cuenta de que, hasta cierto punto, España, como Francia o Alemania o incluso los EE. en un esfuerzo por aclarar mi pregunta). Sin embargo, sus cuerpos autónomos están culturalmente separados (a diferencia de las fronteras quizás arbitrarias en los EE. UU.). Históricamente, la Península Ibérica fue incluso el hogar de varios reinos/estados independientes (Asturia, Navarra, Gallecia, Aragón, etcétera).

A mediados del siglo XIX (1840-1870, aproximadamente) ¿existían esos identificadores regionales de la forma en que lo hacen ahora/lo hacían entonces? ¿Un ciudadano español imperial se consideraría gallego, aragonés, castellano, leonés, etcétera, o simplemente sería español?

No estoy seguro si está siendo mordaz o estoy leyendo demasiado en su pregunta sobre la explicación de la historia de los EE. UU., pero responderé a su segunda pregunta. Tengo entendido que cada región autónoma de España tiene su propio parlamento estatal que es completamente independiente del organismo federal de España (esto puede ser falso), pero también que la autonomía se logró específicamente porque son un organismo culturalmente único. Ese es el quid de lo que estoy preguntando, tal vez eso no fue lo suficientemente claro. Entonces, si se puede decir que "España" y "español" significan...
-- "la cultura de los pueblos detrás de la Reconquista (y la unificación de España como una sola entidad)", ¿se identificaron las personas en España como españoles? ¿O se identificaron como sus regionalidades/nacionalidades culturales (es decir, leonesa, aragonesa, etc.). ¿Eso ayuda a aclarar?
Yo mismo como ciudadano español, y sin datos que me avalen, diría que el regionalismo existe desde la unificación de Castilla y Aragón, y que el nacionalismo/independencia es un concepto bastante nuevo. Sin embargo, tendría que investigar sobre el lapso de tiempo que mencionas.
@ named2voyage Correcto, pero esas culturas surgieron de manera diferente a la de España. Históricamente, España era una mezcla de culturas separadas (como Francia y Alemania, como usted señaló). EE. UU., sin embargo, desarrolló esas diferencias culturales, o tal vez las heredó. de los emigrantes que se asentaron en aquellas regiones; Creo que esta es una diferencia lo suficientemente significativa como para señalarla.
@theblackveil Ese es un buen punto. Estados Unidos tiene una cultura de colonos, mientras que España, Francia y Alemania son conglomerados de culturas más o menos nativas.
@MikelUrkia Gracias por opinar. Tengo curiosidad si pudiera hablar sobre el nacionalismo como lo mencionó. ¿Se refería al nacionalismo como en "orgullo en España" o al nacionalismo como en "orgullo en <inserte el estado pre-conquista (jeje) >"?
@ named2voyage ¡Gracias por ayudarme a aclarar y señalar lo que estaba ignorando!
@theblackveil Me refería a movimientos independentistas, como el catalán, el vasco o el gallego, tres de los más importantes del momento. Me temo que no tengo suficientes datos para escribir una respuesta bien documentada, pero podría decir que, por ejemplo, el nacionalismo vasco apareció por primera vez después de las guerras carlistas (mediados del siglo XIX). Hasta entonces yo diría que no había otra cosa que regionalismo ("primero euskera, luego castellano"), como en el resto del Reino/Imperio español.
@MikelUrkia Aprecio tu intento de ser una especie de fuente y las limitaciones que conlleva, independientemente. En cuanto a lo que ha dicho sobre el regionalismo, ¿equipararía "Primero vasco, luego español" al regionalismo contemporáneo de los EE. UU. ("American Southerner" o "First Texan, luego American" o "West Coast American")? ¿O dirías que es más profundo que eso (de ahí la situación actual en esas regiones de España)?
Sigamos con esto en este chat , estaré encantado de responder a cualquiera de sus preguntas.

Respuestas (2)

En general, es problemático llamar "nacionalismo" a algo antes de la Revolución Francesa, porque antes de eso, la idea de que la nación era un sujeto político era solo ficción política.

Aparte de eso, antes de la segunda mitad del siglo XIX, a mucha gente realmente no le importaba mucho si su país estaba bajo el control de una potencia extranjera. Los viajes eran escasos y lentos, los únicos medios de comunicación de masas eran los periódicos impresos (y estos sólo tenían circulación regional y eran prácticos sólo para aquellos que sabían leer) y la presencia del gobierno central era casi inexistente fuera de las principales ciudades (por ejemplo, la escolarización). estaba en español pero no hubo escolarización universal obligatoria en España hasta 1857). Entonces, para la mayoría de las personas, la vida era como siempre había sido.

Además, en España es difícil hablar de regionalismo antes de la Guerra de Sucesión Española porque, antes de eso, España era una unión personal: varios países bajo un mismo gobernante, cada país con sus propias leyes, instituciones y tradiciones. Un catalán en Sevilla habría sido tan extranjero como un inglés (y, por ejemplo, no podría haber comerciado legalmente con las colonias americanas, que estaba reservado a los castellanos).

Dicho esto, hubo un par de movimientos que podrían interpretarse como "protonacionalistas" en ese período.

  • El primero fue el cambio de bando de Cataluña en la Guerra de Sucesión Española. El candidato francés (Felipe V) había sido aceptado como rey por las Cortes, pero había malestar por ser representante de los muy centralistas Borbones franceses. Así que finalmente Cataluña pasó a apoyar al archiduque Carlos, a quien se consideraba más dispuesto a mantener el statu quo . Obsérvese que la intención declarada no era romper la unión personal, sino tener al archiduque Carlos como rey tanto de Castilla como de Aragón 1 . Independientemente de cuáles fueran sus intenciones originales, aquella rebelión dio a Felipe V la oportunidad de declarar Cataluña como "país conquistado" e imponer la modernidad centralista francesa para crear una España "moderna".

  • La segunda fue un siglo después, durante las Guerras Carlistas, cuando el candidato carlista (conservador) ganó un apoyo considerable en las zonas rurales de Cataluña y Euskadi con la promesa de restaurar las leyes locales y las instituciones suprimidas por Felipe V (de nuevo, no una promesa de independencia). ). Pero las principales ciudades permanecieron firmemente bajo el control del gobierno central.

Nuevamente, tome ambos con pinzas, principalmente porque ninguno de ellos pidió oficialmente romper la unión personal, sino mantener las instituciones separadas de cada reino. Además, dado que estos eventos se utilizan para apoyar o negar los reclamos políticos actuales, hay muchas luchas internas motivadas políticamente que dificultan evaluar objetivamente esos eventos (los vascos rurales apoyaron a los carlistas antes de que fueran conservadores como pretendientes carlistas, o porque de la promesa de la restauración de sus leyes?¿Cuántas personas apoyaron realmente a Carlos?).

1 Esta es la postura oficial declarada. Algunos podrían argumentar que dado lo que estaba en juego (la partición de todo el Imperio español), los líderes catalanes no habrían obtenido apoyo para un rey "independiente", por lo que tuvieron que conformarse con apoyar a Carlos como rey común. Por el contrario, en la Revuelta Catalana de 1640 ofrecieron el cuervo a Luis XIII, lo que habría roto la unión personal.

Esta es una maravillosa cantidad de información sobre el clima que precedió al siglo XIX, pero no responde del todo a la pregunta principal: para cuando las personas hablaran español en las escuelas en 1857 y justo después, ¿se considerarían españoles o por su asociaciones regionales? O porque no tenían identidades regionales más allá del "hogar" antes del padre. Rev., ¿simplemente habrían caído en llamarse españoles?
@theblackveil habrían fallado a sus identidades regionales o incluso locales, solo durante la guerra peninsular (1808-1812) y a fines del siglo XIX después del final de la 3ra guerra carlista al borde de los años 80 en.wikipedia.org/ wiki/Tercera_Guerra_Carlista las identidades regionales se diluyeron en algo más grande, aunque por un breve período. españa no es un buen ejemplo de homogeneidad identitaria en absoluto.

Los movimientos regionalistas/nacionalistas se iniciaron a finales del XIX. siglo. Tienes que entender que España fue un estado descentralizado en gran parte de su vida. Los principales reinos de España eran Castilla, Navarra y Aragón.

Isabel (rey de Castilla) y Fernando (rey de Aragón) los Reyes Católicos fueron los que unieron a España en un solo reino. Navarra (reino de vascos) se incorpora tras el pacto. Las tres provincias vascas al darles los fueros me refiero a una autonomía real y unir Navarra con la nobleza navarra debilitando a la Reina de Navarra en la guerra civil regional otorgándoles también la misma "autonomía" de los demás vascos.

Cuando Carlos I llegó al poder, respetó los acuerdos de estatuto de aquellos antiguos reinos incluyendo la autonomía de Castilla. Cada tres reinos tenía sus propias Cortes o Parlamentos, sin embargo, compuestos por nobleza. (no hubo problemas de nacionalismo todos se sintieron parte de España)

Después de la guerra de Sucesión debido a que el parlamento de Aragón decidió apoyar al rey rival (austriaco) sobre Felipe V (francés) se abolió el estatus de Aragón dando más poder a las Cortes o Parlamento castellano para centralizar el poder al ser más similar a Francia.

A mediados del XIX, con sólo los "vascos" teniendo la autonomía y con la idea de tener un estado "liberal" que significaba el centralismo provocando la ira de los vascos y la revolución carlista ("el rey ha faltado a su palabra"), en cambio, la decisión no lo hizo el parlamento castellano ni el rey. En 1876, se abolió el estatus vasco.

Por eso vascos y catalanes, una vez que no pudieron recuperar su estatus por la fuerza, decidieron recuperarse democráticamente formando partidos regionales. Propiamente, el movimiento separatista se inició en la Segunda República tras intentar los partidos regionalistas un acuerdo con la monarquía parlamentaria. Sin embargo, dentro de sus propias regiones no había ningún apoyo lo suficientemente fuerte a la rebelión separatista. Sin embargo, la Guerra Civil agravó la situación ya que tras conseguir las autonomías, el general Franco las abolió.

Después de la Guerra Civil con la dictadura de Franco, la fuerza del separatismo aumentó en esas regiones. De estas regiones tiene poco apoyo y las regiones que formaban parte del reino de Castilla son las más españolas porque tenían la mayoría del poder en el parlamento.

Hoy en día, mientras el partido socialista quiere tener un buen trato con vascos y catalanes, los conservadores sólo tienen interés en su Castilla provocando tensión.