Es una lógica deductiva simple seguir que para que una especie sobreviva debe proporcionar a su descendencia las mejores condiciones posibles para asegurar su supervivencia, o eso o reproducirse en tal cantidad que asegure la supervivencia. La aplicación obvia de esto para las mujeres es compartir la inversión parental con la mejor pareja posible que su propia genética le permita atraer y que pueda proporcionar seguridad a largo plazo para ella y cualquier descendencia potencial.
Por lo tanto, las mujeres son biológica, psicológica y sociológicamente los filtros de su propia reproducción, mientras que la metodología reproductiva de los hombres es esparcir la mayor cantidad de su material genético como sea humanamente posible a la mayor cantidad disponible de mujeres sexualmente disponibles. Él, por supuesto, tiene sus propios criterios para seleccionar el apareamiento y determinar el mejor emparejamiento genético para su reproducción. Esto se evidencia en nuestra propia biología hormonal; los hombres poseen entre 12 y 17 veces la cantidad de testosterona (la hormona principal en la excitación sexual) que las mujeres y las mujeres producen sustancialmente más estrógeno (instrumental en la precaución sexual) y oxitocina (que fomenta sentimientos de seguridad y cuidado) que los hombres.
Desde un punto de vista biológico, ¿es correcta la oración en negrita? ¿Y es la cantidad de diferencias hormonales la única explicación de esto?
Enlace al artículo: http://therationalmale.com/2011/08/23/schedules-of-mating/
Las hembras se definen como el sexo que produce ese gameto más grande (óvulo) mientras que los machos son los del género que produce los gametos más pequeños (espermatozoide). Debido a que producir grandes gametos es costoso, el número de hembras fija el límite reproductivo en la población y, en otras palabras, la varianza en el éxito reproductivo en los machos es mayor que en las hembras. En la misma lógica, debido a que las hembras fijan el límite reproductivo en la población, los machos tienen que competir para acceder a las hembras mientras que las hembras son exigentes. Es posible que desee echar un vistazo a los artículos de wikipedia sobre el principio de Bateman y la inversión de los padres .
Las conclusiones del principio de Bateman son válidas en general pero no sistemáticamente. En algunas especies, los machos producen una gran cantidad de cuidados parentales y, por lo tanto, las hembras se vuelven exigentes, por ejemplo.
[..] la metodología reproductiva de los hombres es esparcir tanto material genético como sea humanamente posible a la mayor cantidad disponible de mujeres sexualmente disponibles.
Sí, en muchos casos, pero no siempre. Los humanos son un ejemplo de los casos en los que esta afirmación es incorrecta.
[..] para que una especie sobreviva debe proporcionar a su descendencia las mejores condiciones posibles para asegurar su supervivencia, o eso o reproducirse en tal cantidad que asegure la supervivencia.
¡Suena un poco raro! La razón es que la oración casi implica que la estrategia del individuo evolucionó para aumentar la probabilidad de supervivencia de la especie, lo cual es totalmente erróneo. Por los mecanismos de la selección natural, una población evoluciona en la dirección en que cada individuo favorece su número de descendientes, lo que en algunos casos puede ser muy perjudicial para la especie en su conjunto.
Al leer algunos fragmentos de lo que encontré, no en la página web que vinculó en su pregunta, no me parece que el autor sea un buen biólogo evolutivo ... pero no he leído mucho.
Cornelio