¿Hay un taxón que "adaptativamente" irradie más rápido?

Parece que hay algunos taxones que tienen un mayor potencial para irradiar a través de adaptaciones . Fuera de mi cabeza, puedo pensar en pájaros:

Además, hay algunos pescados:

  • Peces cíclidos (Lago Victoria en el este de África)
  • Espinoso de tres espinas

Plantas:

Lagarto(s):

Insectos:

Generalmente:

  • Plantas de angiospermas
  • dinosaurios
  • mamíferos marsupiales
  • etc.

Entonces, ¿hay un grupo de organismos (los taxones pueden ser de cualquier nivel: familia, género, especie...) que esté irradiando constantemente más que otros?

Por radiación tomo los puntos que Grant define aquí :

Estos ejemplos tienen lo siguiente en común: (1) comprenden de varias a muchas especies, (2) las especies varían morfológicamente de maneras conspicuas y, en relación, (3) ocupan una diversidad de nichos ecológicos. La mayoría de las especies (4) se derivaron de un solo ancestro en su entorno actual, y (5) la mayoría se separó con relativa rapidez.

Threespine Stickelback y Brassica (y otras especies domesticadas) son otros ejemplos.
Los mamíferos tienen genomas 2 veces más grandes que las aves y las lagartijas, y se irradian más rápido, por eso hay ballenas, topos, focas, murciélagos. Tienen genomas más grandes en parte porque los mamíferos han desarrollado células sanguíneas anucleadas que son más pequeñas y más flexibles que las aves, y si las aves tuvieran genomas muy grandes, sus células sanguíneas serían menos eficientes. De lo contrario, podría haber aves excavadoras y oceánicas.
@ com.prehens.ible Entiendo que no escribió una respuesta sino solo un comentario, pero realmente necesitaría ver una referencia que indique que 'el tamaño del genoma está correlacionado con la tasa de especiación y esta correlación tiene que ver con las células sanguíneas' para creer tu comentario.
@ Remi.b, ¿crees que las especies domesticadas podrían pensarse como radiación adaptativa?
Beausoleil, ¿te refieres a fenotipo de razas o domesticación de especies? Esencialmente, las aves no tienen elección sobre la acumulación de genes. no pueden hacerlo bien porque obstruye sus capilares: (iii) Las estimaciones del intervalo de especiación en los mamíferos se correlacionan positivamente con el tamaño del genoma. (iv) Las reducciones del genoma se infieren en la base de las radiaciones de especies particulares y las expansiones del genoma en la base de otras. Ningún mamífero tiene un genoma más pequeño que el de un ave, es decir, el de un campañol del tamaño de un dedal es más grande que el de un emú.
@ M.Beausoleil Sí, me parece legítimo no rechazar el término para especies domesticadas. Franske et al. (2011) hablan sobre la radiación adaptativa del repollo.
@com.prehens.ible Oh... suena muy interesante. Gracias. Logré encontrar algunas referencias sobre el tema (por ejemplo, Kraaijeveld (2010) ). Estudiaré esto un poco, suena bastante extraordinario. Si tiene una referencia para la idea de que la tasa de especiación es más lenta en los híbridos que en los mamíferos debido al tamaño pequeño del genoma y que el tamaño del genoma es más pequeño en las aves que en los mamíferos porque tienen glóbulos rojos nucleados, me encantaría echarle un vistazo. él.
Probablemente tengas razón, Remi. Aprendimos que había muchos genes latentes que se eliminaban si el genoma se volvía compacto, excepto que eso fue hace 20 años, hoy en día se habla principalmente de repeticiones de genes. De todos modos, las aves no podrían irradiar a las ballenas debido a los problemas de puesta de huevos más que a los cromosomas, de lo contrario, los pingüinos quizás podrían haber llegado a ecologías de tipo ballena.

Respuestas (2)

Las especies de tu lista tienen algunos rasgos comunes:

  • Rápido metabolismo de los mismos, alimentos y fertilizantes
  • la reproducción sexual es más compleja que la de los cangrejos y los corales
  • ecosistemas complejos y una ecología que cambia rápidamente
  • mucha competencia ecológica generalmente avanzada en comparación con helechos, musgo y cangrejos
  • Más Posibilidad de viajar a través de cuellos de botella genéticos
  • reciente en la historia de los fósiles
  • predominantemente pequeño
  • posibilidad de explosiones demográficas
  • Hábitos y rasgos flexibles generalistas y robustos como nidos de árboles, nacimientos vivos, vuelo, colmillos, relaciones estrechas entre animales, es decir, con abejas,

Si estudia animales que tienen hábitos de especiación tranquilos como el ornitorrinco, están limitados en muchos de los rasgos comunes de esa lista.

Por lo tanto, el animal depende principalmente de la estabilidad, riqueza y oportunidades de su ecosistema, así como de la riqueza física, el oportunismo y la estabilidad propios de la especie. Esas especies tienen ciclos ecológicos muy complejos y flexibles que trabajan sobre ellas a un ritmo elevado. La tasa de cambio de la ecología también está dictada por la capacidad de los otros organismos para irradiar en tiempos récord, por lo que las especies de hoy están en una carrera armamentista de las tasas de cambio más rápidas en los rasgos de depredador-presa-reproducción, con todas las herramientas del oficio. , es decir, movimiento rápido, protección fuerte, mutaciones de tipo celular extrañamente eficientes, hábitos locomotores, alimentarios, protectores y espaciales que por sí mismos pueden definir la base de las familias recientes más prevalentes.

El ARN de algunas especies es más susceptible al cambio y tiene que ser contrarrestado con diferentes controles, es para mantenerse al día con la carrera armamentista de la competencia en los espacios ecológicos complejos de la mayor parte del planeta.

Solo necesita dos cosas para irradiar rápidamente, reproducción rápida y oportunidad , muchas de las especies mencionadas cambiaron rápidamente porque tenían acceso a un entorno abierto con poca o ninguna competencia. También son pequeños y se reproducen rápidamente, cuanto más rápido se reproduzca, más rápido podrá cambiar. Un roedor puede pasar por 60 generaciones en el tiempo que un elefante pasa por una, es decir, 60 veces más cambios que pueden ocurrir. Los organismos pequeños tienden a reproducirse más rápido, por lo que, en general, las cosas pequeñas evolucionan más rápido. Se cree que esto es parte de la razón por la que las aves sobrevivieron cuando otros dinosaurios no lo hicieron.

Otro factor destacado es que los generalistas tienden a sobrevivir a los cambios mejor que los especialistas, lo que significa que tienden a irradiar más, no necesariamente irradian más rápido, solo tienden a sobrevivir a cualquier cambio que abra un nicho de espacio para una mayor especiación. Es más probable que los especialistas se extingan, por lo que los generalistas terminan con más oportunidades de irradiar.

Ahora bien, otra faceta importante son las preadaptaciones que pueden afectar la oportunidad. Por ejemplo, los animales con genes hox tienen una gran ventaja en la creación de diferentes planes corporales sobre los que no tienen, como los nematodos, pero tenga en cuenta que esto es solo una ventaja en esta faceta del cambio, los nematodos son posiblemente uno de los linajes más exitosos de la historia, simplemente todos tienen planes corporales similares. Algunos argumentan que tener exones/intrones ayuda con más ADN para experimentar y obtener mutaciones útiles, pero en este momento esto es solo una suposición.

Otro ejemplo de una preadaptación es que los mamíferos no podían irradiar a tamaños grandes hasta que los dinosaurios no estuvieran cerca, por ejemplo, era más fácil para un dinosaurio grande expandirse a un nicho de insectívoro grande cambiando la dieta que para los mamíferos insectívoros evolucionar a un tamaño grande y todo el adaptaciones para ir con eso. el dinosaurio simplemente tenía mejores preadaptaciones para llenar el nicho.

¿Hay un taxón que "adaptativamente" irradie más rápido?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v