El 40-150 mm es ópticamente mejor y te permite abrir a F/4 a 40 mm , mientras que el 14-150 mm ya es F/5,6 en esa distancia focal, por lo que recibes más luz hasta que te acercas al final del zoom. rango.
Para la nitidez, depende de qué lado del rango de 40-150 mm prefiera. Con 40 mm, el 14-150 mm es notablemente más nítido que el 40-150 mm. A 150 mm, el 40-150 mm es notablemente más nítido. Vea muestras de nitidez en todos los F-stops aquí y aquí
El viñeteado es terrible en el 14-150 mm en ambos extremos del zoom, mientras que es moderado en el 40-150 mm y solo cerca de la apertura más amplia. La lente de 40-150 mm también muestra menos distorsión.
Creo que Itai lo ha cubierto bastante bien. Sin embargo, vale la pena recordar que es probable que otro contendiente esté a solo un par de meses de distancia; el lente profesional 40-150 f/2.8 de Olympus que, según lo último que escuché, saldrá a la venta en septiembre. (Mencionado en el folleto que se puede encontrar aquí .) Dependiendo de:
(a) Cuánto necesita una lente ahora (supongo que ya tiene una que cubre hasta 40 mm, porque la 40-150 por sí sola sería un poco limitante como única lente);
(b) Cuáles son sus necesidades de tiro; y
(c) cuál es su presupuesto,
puede valer la pena esperar para ver si esa es una tercera opción. Según las especificaciones publicadas hasta ahora, es probable que sea mucho mejor en calidad óptica y de construcción (aunque considerablemente más caro) que los dos anteriores.
Para mí, mientras que el 14-150 sería conveniente, preferiría la calidad del 12-40 f/2.8 dual (que tengo) y el 40-150 f/2.8 (que estoy buscando).
ibz