Recientemente compré mi primera cámara "real", una Lumix GF-1 más antigua con una lente tipo panqueque de 14 mm/2,5. (Me encanta, aquí hay algunas muestras ). Quería probar una lente de zoom, así que compré una de segunda mano 14–42/3.5–5.6. Obviamente, es terriblemente lento en comparación con el panqueque, puedo olvidarme principalmente de las tomas en interiores sin flash o ISO alto, especialmente en el extremo largo (5.6).
Lo que me sorprendió fue la gran brecha entre un zoom lento y barato y algo más rápido. Obtuve mi zoom por alrededor de $100, pero parece que todos los demás zooms más baratos también cuestan entre 3,5 y 5,6 y el primero mejor es un zoom constante de 2,8 con un cero adicional en el precio, $1000. ¿Realmente no hay nada en el medio? (Esto es aún más sorprendente para mí dado que incluso mi cámara compacta anterior, Lumix FX10, tenía f/2.5–5.0).
¿La estabilización hace una gran diferencia, compensando al menos parcialmente los grandes números de apertura? ¿O tiene sentido comprar un adaptador a 4/3 y buscar una lente allí?
Estás haciendo exactamente el mismo movimiento que yo hice hace casi un año, pero compré la lente pancake de 20 mm.
Quería hacer zoom hasta el final, toda mi vida fotografié con una lente de zoom, así que era mi deseo adquirir la GF1 con el 14-42. Pero algunos amigos seguían diciéndome que el 20 mm era increíble y olvidaba el zoom, así que como estaba cambiando a un equipo más serio, me tomé un tiempo para leer, leer, leer y mirar muestras del 20 mm, al final. comprado.
¿Cuál ha sido mi problema desde entonces? ¡Disparando a la vida salvaje! Realmente importa, no tanto, en serio, gastar un buen dinero solo para tener la capacidad de disparar a algunos pájaros simplemente no vale la pena. Después de casi un año de usar una lente principal, estoy extremadamente feliz con ella, es rápida, toma fotos increíbles y es muy portátil, si no planeo salir y tomar algo de equipo fotográfico, puedo llevarme la cámara. con la lente ¿A veces desearía tener ese zoom? Sí, pero en serio, no es gran cosa. Puedo resolverlo, caminar un poco más o retroceder.
En cuanto a la cuestión de hablar de una lente de zoom, bueno, en el ámbito de la lente de Panasonic, tiene razón, la brecha es enorme, el 12-35 f / 2.8, además de nuevo, tiene una calidad de construcción superior, lo que lo hace muy costoso, el mismo lente con la calidad de construcción del antiguo 14-42 sería una buena adición para aquellos con bolsillos no tan profundos. Entonces, sus soluciones pasan por mirar la lente Olympus (algo que en realidad nunca hice, así que no puedo darle ninguna idea), o trabajar con su lente principal. Si le preocupa fotografiar en interiores, ¿por qué necesita un objetivo con zoom?
Estabilización de imagen, bueno, esto realmente varía de un usuario a otro, ya que una persona puede estar más inestable que otra, pero dado que la GF1 no tiene visor, normalmente se dispara solo con las dos manos sosteniendo la cámara y no hay un tercer punto para sostener la cámara (generalmente la cara). ), esto trae menos estabilidad, por lo que ayuda, pero como no tengo lente de zoom, no puedo dar una entrada real sobre este tema. No creo que necesites un adaptador, hay muchas lentes para m43 .
Entonces, ¿respondiendo a tu pregunta sobre el título? No lo entiendas, usa la lente principal de 14 mm y desarrolla tu creatividad, si realmente necesitas el zoom, ¡conecta el 14-42 y dispara!
pd- lindas fotos :P
Sólo conseguiría uno de los tele prime.
Los Olympus 45 mm f/1.8 o 75 mm f/1.8 son lentes pequeños geniales.
El solo hecho de llevar uno (como el de 75 mm) en el bolsillo le permite cambiar durante más tiempo sin llevar demasiado equipo y le proporciona un objetivo mucho más rápido que los tipos de zoom.
zoul
nuño
zoul