¿Hay más brutalidad policial en las ciudades controladas por el partido demócrata?

Shaun King publicó esta afirmación en Twitter:

Los demócratas, de arriba abajo, están dirigiendo las ciudades con la peor brutalidad policial en Estados Unidos en este momento.

¿Es esto cierto? Parece haber sido recogido por varios medios de comunicación de derecha, incluido Fox, pero ninguno de ellos parece haberlo verificado o proporcionado evidencia estadística.

https://twitter.com/shaunking/status/1268911183878410246?s=20

Advertencia obvia: los demócratas están dirigiendo la mayoría de las grandes ciudades de los Estados Unidos...
Es cierto, y también las áreas con grandes poblaciones negras tienden a votar por los demócratas.
Mucha charla relacionada (con respecto a que las ciudades son en su mayoría gobernadas por demócratas) en esta pregunta .
Aunque King aquí menciona "ciudades administradas por demócratas", su punto no es que sea un problema partidista, sino que en las ciudades donde su audiencia está de acuerdo en que hay un problema de brutalidad policial, también hay una fuerte presencia del partido político preferido de su audiencia. Esto lleva a una pregunta más profunda, en primer lugar, si existe un problema con la brutalidad policial. No creo que esa pregunta pueda responderse en este sitio, pero creo que la anterior sí. ¿Es la política de izquierda/derecha un predictor preciso de la brutalidad policial (cualquiera que sea la gravedad real de ese problema)? ¿Deberíamos editar esta pregunta?
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat . He dejado comentarios que discuten cómo mejorar la pregunta o hacer notas importantes.
@Evargalo, ¿está diciendo que la brutalidad policial es más común en las ciudades más grandes que en las más pequeñas?
@PaulDraper No tengo estadísticas para respaldar esta afirmación, pero intuitivamente creo que es muy posible.

Respuestas (3)

Un problema importante aquí es cómo definir "la peor brutalidad policial en Estados Unidos". No creo que podamos tener una evaluación concluyente de la declaración de Shaun King sin una definición clara y una recopilación adecuada de datos. Sin embargo, como primera aproximación , tomemos la siguiente lista de ciudades clasificadas según la tasa de muertos a manos de la policía por millón de habitantes, 2013-2019 .

Tasa de homicidios policiales por población

St. Louis es extrema, y ​​hay muchas otras ciudades dirigidas por demócratas en esta lista. Pero Oklahoma City (#2) ha tenido un alcalde republicano a lo largo de este período (principalmente Mick Cornett ), al igual que Tulsa (#7) ( Dewey F. Bartlett Jr. y GT Bynum ). Esto está lejos de ser una prueba concluyente de nada, pero creo que sugiere que hay excepciones a la generalización de King.

Este conjunto de datos utiliza las 100 ciudades más grandes por población. Wikipedia tiene una lista de los alcaldes de los 50 principales , de los cuales 35 son demócratas, 13 republicanos y 2 independientes.

Los comentarios sobre la métrica para el tamaño de la "ciudad" y las preocupaciones de que afirmaciones como estas pueden tener expectativas implícitas con respecto al tamaño de la ciudad se han movido al chat .
Solo quiero señalar que el término brutalidad policial se extendería mucho más allá de los 'asesinatos policiales' (el sospechoso de EG se rompe la mandíbula al 'resistirse al arresto', rocía gas pimienta en la cara de los manifestantes o los médicos salvan con éxito lo que de otro modo habría sido una víctima muerta etc), por lo que depende en gran medida de lo que Shaun King defina como brutalidad policial. Todos los datos anteriores muestran qué ciudades tienen la mayor cantidad de asesinatos por ciudad, no necesariamente la mayor cantidad de brutalidad policial.
Buenos enlaces, pero esta respuesta no aclara si las excepciones son excepciones a una tendencia o una tendencia.
@PaulDraper No me queda claro que la afirmación original se trate simplemente de una tendencia. Para mí, "de arriba a abajo" significa una lista completa de las peores ciudades (aunque también podría significar de arriba a abajo de los gobiernos locales). De cualquier manera, el reclamo es débil si la peor ciudad #2 tiene un alcalde republicano.
@BrianZ "de arriba a abajo" es una frase común para "toda la organización": alcalde, concejo municipal, comisionado, etc. Re "simplemente sobre una tendencia", como usted mismo dice, es una "generalización". Creo que una respuesta de buena calidad ayudaría a comprender si Shaun King estaba en lo correcto 2/10 o 8/10.

No es una afirmación muy técnica o precisa, pero su esencia es fácticamente sólida.

Usando la medida común de "brutalidad policial" como asesinatos policiales,* una gran mayoría de las ciudades con alta brutalidad policial tienen carreras demócratas. Si bien King no lo calificó más, esta afirmación sigue siendo mayormente cierta incluso cuando se tiene en cuenta la prevalencia del partido entre los alcaldes.

Como de costumbre, no confunda la afirmación de correlación de King con causalidad. Puede haber un factor subyacente que produzca ambos resultados; cambiar el control de los partidos no necesariamente reduciría la brutalidad política.

Además, no hay ningún reclamo de significancia estadística. Varias docenas de ciudades es un tamaño de muestra relativamente pequeño.


Ciudades con altas muertes policiales

A principios de este año, security.org analizó ciudades con alta brutalidad policial: ¿ Qué ciudades tienen los mayores problemas con la brutalidad policial? (Los datos de origen provienen del agregador Mapping Police Violence ).


(fuente: seguridad.org )

(No se dan los criterios para una "ciudad importante", pero Scottsdale ocupa el puesto 84 entre los más poblados de los EE. UU., con 262 000 habitantes ).

De las quince ciudades con más asesinatos policiales, 12 tienen alcaldes demócratas y 3 alcaldes republicanos.

  • Laredo-D
  • Orlando-D
  • Las Vegas-D
  • Tucson-D
  • Fecha de Scotts - R
  • Mesa-R
  • Alburquerque - D
  • Fénix-D
  • Colón - D
  • Denver-D
  • Louisville-D
  • aurora-r
  • Atlanta-D
  • San Luis - D
  • Kansas City-D

Ciudades con bajas muertes policiales

Si bien lo anterior hace que la declaración de King sea cierta, es un contexto relevante para comprender cuánto de esto se debe simplemente a la prevalencia de los alcaldes demócratas.

De las quince ciudades con menos asesinatos policiales, 8 tienen alcaldes demócratas y 6 alcaldes republicanos:

  • Nueva York-D
  • Indianápolis - D
  • El Paso-R
  • Distrito de Columbia - D
  • Chicago-D
  • San José - D
  • Omaha-R
  • Playa de Virginia - R
  • San Francisco-D
  • Mineápolis - Otros
  • Wichita-R
  • Seattle-D
  • Nashville-D
  • Corpus Christi-R

Prevalencia del partido mayor

De las cincuenta principales ciudades estadounidenses , hay 35 demócratas y 13 republicanos. Parecería que las grandes ciudades tienen mayoritariamente alcaldes demócratas, pero no tantos como para ser proporcionales a su presencia en la lista anterior.


* Estos números son para todos los asesinatos policiales, ya sea que oficialmente se declaren "justificados" o no. Este enfoque aborda una preocupación común sobre el sesgo en el tratamiento judicial.

Con una probabilidad aproximada de 3/4 de que el alcalde de una gran ciudad sea demócrata, la desviación estándar para una muestra de 15 ciudades es sqrt(15*1/4*3/4) = sqrt(45)/4 o aproximadamente 1,7. Dado que el valor esperado del tamaño de la muestra sería 3/4*15 o aproximadamente 11, tener 12 alcaldes demócratas de esas 15 ciudades está dentro de una desviación estándar, ni siquiera remotamente significativo estadísticamente.
@StevenStadnicki, las carreras de D-heavy disminuyen a medida que avanzas hacia las 100 principales en lugar de las 50 ciudades principales, pero sí, en general, estoy de acuerdo contigo. Tenga en cuenta que el reclamo no mencionó la importancia estadística de la relación; solo que "los demócratas están dirigiendo las ciudades con la peor brutalidad policial", sin importar la causa aleatoria o no aleatoria de este hecho. (Porque su intención era mostrar que el partidismo era insuficiente).

Sí, pero muy probablemente no por el motivo implícito en la pregunta y su fuente :. Como han señalado otros, se obtienen tasas más altas de todo en poblaciones más densas que tienden a no votar por los republicanos ... por razones completamente ajenas a la violencia policial. El hilo conductor es precisamente lo que los defensores de #BLM afirman que es el problema: las prácticas de contratación, la naturaleza y la militarización de las fuerzas policiales en todo el país. Esto no ha sido un tema en la agenda de los alcaldes de las ciudades . No es que no puedan tanto como no lo han hecho y, en cambio, se basen en procesos internos.

Es como comparar gráficos que tienen una curva similar y luego tratar de suponer una correlación entre ellos, o pedir pruebas para explicar un fenómeno que podría explicarse mejor a través de medios más directos.

Los alcaldes de las ciudades más grandes de Estados Unidos, casi todos miembros del Partido Demócrata y algunos de los cuales son negros o latinos, deben tener en cuenta las prioridades políticas que parecen estar en conflicto: estar a la altura de su retórica como campeones de las comunidades marginadas mientras mantienen una estrecha relación de trabajo. con los departamentos de policía a menudo acusados ​​de causar daño. 6

Más allá de responder preguntas está entender el contexto por el cual existe. La implicación fundamental de esta afirmación es que existe cierta correlación entre el partido de los alcaldes y la violencia policial y de eso todavía no he visto ninguna evidencia. Hay una conexión más directa entre la violencia policial y los jefes de policía.