La mayor parte de la información, al menos como se enseña en Rusia, relacionada con cómo la dinastía Rurik se convirtió en gobernante de Rus se basa en " Повѣсть времяньныхъ лѣтъ " ("Cuento de años pasados", también conocido como " Crónica primaria ").
¿Existe una investigación histórica moderna sobre este tema que se base en documentos distintos a ese (por ejemplo, algunos documentos/relatos occidentales, o algunos no eslavos)?
Rurik Wiki tiene algunos indicios de posibles teorías, pero no parece enumerar demasiadas referencias principales (solo algunas investigaciones rusas en la primera referencia).
Entiendo que me estoy arriesgando, pero no existen tales fuentes conocidas. Que alguien me demuestre que estoy equivocado. E incluso en idiomas eslavos, la Crónica que mencionas parece ser la única fuente.
Por supuesto, la expresión "gobernantes de Rusia" que usa es un anacronismo. No había "Rusia", y esos líderes varegos de la época de Rurik no gobernaron ningún territorio sustancial.
Algunas fuentes islámicas y otras mencionan un "Kahan de Rus", y algunas fuentes occidentales mencionan personas que vinieron de Constantinopla y se hacen llamar Rus, y que en realidad eran suecos. ("Rus" en estas fuentes es un etnónimo, no un nombre geográfico). Pero no hay fuentes que mencionen a Rurik, Oleg, Askold o Dir.
La arqueología muestra que hubo asentamientos escandinavos en las regiones de Novgorod, Kiev y otros lugares.
Las fuentes bizantinas muestran que atacaron Constantinopla varias veces: la primera vez en 860 con un líder no identificado, la segunda vez en 940 por Igor con quien firmaron un tratado 3 años después. Este tratado se conserva en la Crónica.
El siguiente nombre de gobernante de la Crónica que está confirmado por fuentes bizantinas es Olga (la esposa de Igor, que era hijo de Rurik según la Crónica). Visitó Constantinopla y su visita está registrada por historiadores bizantinos.
Hay un montón de teorías sobre Rurik y Rus, y en realidad casi no hay forma de llegar a un consenso sobre esto. Principalmente debido a la desafortunada escasez de documentos sobrevivientes en el lado ruso/eslavo. Incluso " Crónica primaria " es algo que probablemente se escribió y luego posiblemente se volvió a compilar al menos 200 años después de los eventos.
Por ejemplo, una teoría (bastante convincente para mí, un no experto) dice que Rus no era un etnónimo sino el nombre del séquito armado del cacique local (conde, príncipe) (llamado "druzhina" en ruso), que parece haber sus raíces en el nombre similar para el varego hird (o miembros de este) usado en algún dialecto escandinavo/vikingo.
Tal vez este libro pueda ser de ayuda: Franklin, Simon y Jonathan Shepherd. The Emergence of Rus 750–1200 (puede obtenerlo a través del sitio web de Library Genesis)
Creo que esta lista debería responder a la pregunta.
moishe kohan