¿Los comandantes en Kamchatka eran del Ejército o de la Marina?

La Armada Imperial Rusa operaba desde Kronstadt, al lado de San Petersburgo. Mucho antes de enviar al Nadezhda y al Neva al Pacífico en 1803, el imperio tenía puertos en el Pacífico como Ojotsk, accesible por tierra desde Yakutsk, así como varios en Kamchatka, generalmente accesibles por mar. Okhotsk tenía un astillero, así como un comandante que fue juzgado por el Almirantazgo (gracias @PieterGeerkens), pero aún no puedo decir si los comandantes de Kamchatka también estaban en la marina.

Durante el gobierno de Catalina la Grande (1762-1796), ¿de qué fuerza militar y comandante eran responsables los destacamentos de Kamchatka en Bolsheretsk y Nizhnekamchatsk?

Cualquier Capitán a cargo de una base naval es casi seguro un Capitán Naval, que tiene tres niveles de antigüedad en un Capitán del Ejército (y que normalmente comanda solo una compañía de solo unos 150 hombres). El Capitán Bujarin era de hecho un Capitán Naval.
@PieterGeerkens He visto estas ubicaciones descritas como puertos, pueblos o puertos, pero nunca hasta ahora como bases navales. ¿Dónde se enteró de Bujarin?
Lo busqué en Google . Dado que se reportó al Almirantazgo Ruso, debe haber sido Capitán Naval.

Respuestas (1)

La regla general es que el mando está con el oficial más relevante .

Por ejemplo, una operación anfibia es comandada por el comandante naval . Es decir, cuando un barco desembarca una fuerza anfibia en una costa enemiga, el oficial al mando general es el capitán del barco, no el comandante de la fuerza anfibia. Además, incluso si el barco se pierde y todas las tropas están ahora en tierra, el mando permanece con el capitán del barco.

De manera similar, un puerto normalmente estará comandado por un oficial naval (a menos que esté bajo asedio terrestre).

Sé que la respuesta es incluso más amplia que la pregunta...

Disputo esto en principio, sin ejemplos específicos. Existe, y ha existido durante varios siglos, una correspondencia aceptada entre los rangos navales y no navales. Creo que el oficial de más alto rango tiene el mando general, y los empates se rompen por la fecha de la comisión más reciente de cada oficial. Si el empate aún se mantiene por fecha, entonces las reglas de prioridad de servicio: Naval más alta para Gran Bretaña, No Naval más alta para todas las naciones europeas que se me ocurran. Además, no responde a la pregunta formulada ni por el oficial ni por el puerto.
@PieterGeerkens: estás hablando de antigüedad , estoy hablando de comando operativo. Un oficial subalterno puede estar a cargo y dar órdenes a uno mayor.
Como le dije a mi hijo (recién comisionado): nunca tome una decisión importante sin antes pedirle su opinión a su sargento. El oficial de mayor rango sigue siendo responsable del comando general, pero delegará la autoridad operativa a los oficiales de menor rango apropiados. Absolutamente debe haber una estructura de mando inequívoca en todo momento, y la única que existe, en la que todos conocen su posición, es la antigüedad. De lo contrario, todo depende de recibir las bajas correctas .
@PieterGeerkens: La situación en la que un Coronel informa a un Mayor no era desconocida en el ejército soviético. Esto es lo que quise decir: un oficial con una antigüedad de rango clara no es el oficial al mando y recibe órdenes de un oficial de rango inferior.
Sé que los oficiales políticos más subalternos a veces tenían veto sobre las órdenes, pero nunca escuché que tuvieran un mando operativo sobre los oficiales más antiguos. Si es absolutamente necesario, eso normalmente se arreglaría asignando un rango brevet por la duración de la misión. Eso sería similar al uso del título de Comodoro antes de que se convirtiera en un rango oficial.
@PieterGeerkens: no existe el "rango breve" en el ejército soviético/ruso. Hay dos cosas separadas (aunque correlacionadas estadísticamente ): rango (como en "coronel" o "mayor") y posición (como en "comandante de regimiento" o "comandante de división"). Si se nombra a un mayor para comandar una división, es un oficial al mando de todos los comandantes de su regimiento, algunos de los cuales pueden superarlo en rango. En cualquier caso, estas distinciones no son relevantes para la pregunta. Mi punto es que en un teatro naval, se designaría a un oficial naval para comandar la misión.
Bien, estoy releyendo Archipiélago Gulag ahora. Parece que estás hablando de la jerarquía política de capa azul en comparación con los oficiales regulares. Solzhenitsyn parece dejar en claro que, si bien en todo momento las órdenes debían ser aprobadas por el comisario político, el oficial regular de más alto rango siempre tenía la responsabilidad exclusiva del éxito de la misión.
Solzhenitsyn no es una fuente muy confiable. No tengo ni idea de lo que es "casquillo azul".
¿Los comandantes en Kamchatka eran del Ejército o de la Marina?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v