¿Hay cámaras dentro de los baños en aviones y aeropuertos? [cerrado]

Estaba en el asiento de mi avión hoy cuando surgió este pensamiento. ¿Es posible que las compañías aéreas tengan cámaras instaladas dentro de los aviones? Del mismo modo, ¿es legal que los gobiernos instalen cámaras dentro de los baños de los aeropuertos? La pregunta es importante porque existe la posibilidad de que las fotos sean manipuladas y mal utilizadas en Internet.

Es legal que los gobiernos hagan lo que las leyes de un país determinado les permitan hacer. Una nación con una reputación de respeto limitado por la privacidad o los derechos de su ciudadanía, como Corea del Norte, puede instalar cámaras donde le plazca. Otros países, como EE. UU., pueden tener limitaciones muy específicas sobre dónde, por qué y en qué circunstancias una agencia gubernamental puede instalar cámaras y cómo se pueden usar. Aún otros, pueden tener ese tipo de restricciones para el gobierno , pero no para las empresas privadas . Tendrás que ser mucho más específico.
si, revisa youtube
London Heathrow, por ejemplo, tiene cámaras dentro de los baños (experiencia de primera mano; también están claramente señalizados). Sin embargo, están colocados de tal manera que solo pueden ver el área del fregadero y no los urinarios o el interior de los cubículos.

Respuestas (1)

Preguntar qué es "legal" para los "gobiernos" podría plantear algunas preguntas filosóficas interesantes, pero en términos generales no existen reglas globales fuertemente vinculantes más allá de lo que los estados se comprometen a través de los tratados, ciertamente no con respecto a la privacidad. Por lo tanto, lo que se considera legal puede variar mucho entre países.

También cuestionaría que la vigilancia del gobierno como tal sea el problema principal aquí, al menos en lo que respecta a los baños. Los gobiernos o sus aparatos de seguridad probablemente estarían más interesados ​​en quién habla con quién y ese tipo de cosas en lugar de tener fotografías de personas en varios estados de desnudez. Yo pensaría que el empleado de vigilancia deshonesto que quiere satisfacer alguna vendetta personal o ganar dinero vendiendo fotografías sería un riesgo más plausible.

Además, en muchos países donde las reglas sobre privacidad pueden existir y ser importantes, los aeropuertos generalmente no son operados directamente por el gobierno, por lo que supongo que se aplican las regulaciones habituales sobre CCTV privado (excepto, por supuesto, cuando la policía está investigando actividad criminal específica, en cuyo caso se aplica otro conjunto de reglas). Sin embargo, no estoy seguro de que las leyes de privacidad realmente hagan una gran diferencia entre los baños y otros lugares. CCTV crea un riesgo para la privacidad incluso fuera de los baños y podría argumentar contra la videovigilancia basándose en eso, pero en la mayoría de los países las reglas limitan el uso y la retención de las imágenes .se consideran suficientes para mitigarlo (es decir, la mera posibilidad de que las imágenes se utilicen indebidamente, que siempre existe, históricamente no ha sido suficiente para que los países prohíban por completo las cámaras de seguridad; simplemente está prohibido transmitir los videos).

Donde las cosas se vuelven interesantes y quizás más relacionadas con los viajes es en el propio avión. No tengo idea de qué leyes se aplicarían o si las aerolíneas usan videovigilancia en el aire.

Finalmente, es probable que los baños en museos, estaciones de tren, etc. sean mal utilizados de varias maneras y, por lo tanto, estén vigilados, por lo que me preocuparía por eso antes que por los aeropuertos. He visto cámaras en el transporte público (autobuses y tranvías, con carteles que informan a los pasajeros al respecto) y al menos en un caso alegaciones de cámaras en los baños del tren, negadas rápidamente por el operador . También he visto baños con luz verde (lo que dificulta el uso de drogas inyectables) en museos.