¡Una consulta interesante!

Yo diría que la respuesta es:

NO

1. Las redes ferroviarias son excelentes en distancias continentales: exactamente el tipo de red de transporte que dices que está en funcionamiento en tu mundo.
2. Las redes ferroviarias requieren muchas piezas móviles: interruptores, señales, apartaderos, múltiples vías para manejar más de un tren a la vez.
3. Las redes ferroviarias requieren mantenimiento constante y acceso directo a cada centímetro del sistema para mantenimiento de rutina, reparaciones de emergencia, recuperación de vehículos descarrilados y similares.

Esto en cuanto a las redes del lado del planeta.

1. El espacio es grande. Muy grande. Todas las redes ferroviarias de la Tierra abarcan alrededor de un millón y medio de kilómetros. La Luna está a unos 380.000 km de distancia. Eso es concebible. Pero la distancia a Ceres es algo así como 400 millones de km. Eso no es concebible.
2. Los viajes en tren por el espacio serán extremadamente lentos en comparación incluso con un cohete típico. Considere que una red ferroviaria necesitará vehículos que tengan ruedas de algún tipo. Creo que solo la fricción de las ruedas que giran hará que las ruedas se desintegren, se sobrecalienten y se agarroten o simplemente se deshagan debido a la gran distancia que se recorre y no hay depósitos de mantenimiento en el camino.
3. Carril endeble. Al no haber tierra para anclar o soportar la infraestructura, creo que el movimiento de los vehículos haría que la vía se doblara, se balanceara y se rompiera.
4. Viaje lento. Incluso un tipo de vehículo de levitación magnética será mucho más lento que cualquier tipo de nave espacial ordinaria que vuele por la misma ruta.
5. La gravedad y la rotación pasan factura. Por último, todos los planetas del sistema solar están en constante movimiento alrededor de otra cosa, e incluso el propio sistema solar está en movimiento. Incluso si pudieras anclar la pista a la Tierra, no se alinearía con nada en el espacio. La Luna se mueve a una velocidad diferente, por lo que una pista anclada allí también se rompería. Lo mismo ocurre con una pista anclada a la Tierra y Ceres.

Ninguna de estas cosas me parece que permita una red ferroviaria viable en el espacio.

Sí, en nuestra Megaestructura para nuestra futura Civilización Avanzada

Un enjambre de dyson es una serie de hábitats espaciales interconectados (o satélites artificiales) que orbitan una estrella, capturan su energía y la utilizan para sustentar una civilización. Tal enjambre es para una civilización avanzada, posiblemente usando IA y robots autorreplicantes para crear grandes estructuras.

Es fácil ver que la creación de tal megaestructura puede requerir el transporte de materias primas en forma orbital sin el uso constante de cohetes y propulsores, tanto para su fabricación como para su mantenimiento.

Los cohetes podrían ser problemáticos. Si se necesita acelerar y desacelerar mucho material usando propulsor, después de transportar una cantidad tan masiva de material, los gases propulsores y la energía requerida serían enormes.

Por el contrario, un anillo o cable en órbita (es decir, su tren) podría usarse para transportar mercancías y materiales mediante la aceleración y desaceleración del material (es decir, su tren) sin gasto de gases combustibles. El anillo estaría en un camino orbital, por lo que habría poca o ninguna fuerza lateral sobre él. El movimiento de personas, alimentos, material de construcción y otros artículos podría transportarse en contenedores y moverse a lo largo del riel entre los hábitats de los satélites. Los contenedores que se mueven en un anillo en direcciones opuestas evitarían que el riel gire.

Con el tiempo, es posible que los mismos rieles se conviertan en áreas habitables ideales.

Los rieles también podrían superponerse para crear una estructura de anillo tridimensional, como esta:

Tal estructura en realidad podría aprovechar por completo la energía de una estrella y proporcionar una red internodal compleja de vagones y trenes que se cruzan, sin el uso constante e insostenible de propulsor desechable.

Si creas una historia en un entorno así, ¡definitivamente la leería!

Sí,

Una forma simple es que los vehículos ferroviarios no necesitan tener motores o propulsores o personas reales en ellos. En lugar de tener un transbordador espacial que necesita todo ese espacio adicional, un vehículo ferroviario solo necesita tener 1 compartimento dedicado al control, y si desea avanzar más, puede eliminar incluso eso.

La forma en que lo imagino no es tanto un vehículo ferroviario, sino más bien como contenedores de envío que se pueden unir a un riel. El riel usa electroimanes para acelerar el contenedor, lanzándolo a lo largo de un camino establecido a otra estación más adelante (sin rieles intermedios, solo al principio y al final). Todos los controles y la potencia se utilizan en los rieles y se ajustan con precisión la trayectoria y la cantidad de aceleración. El vehículo ferroviario, como lo llamas, transporta mercancías de un lugar a otro. No contiene nada excepto lo que necesitan los bienes en su interior. (Piense en ello como un contenedor de envío en el espacio en lugar de un tren).

Básicamente, hace que los viajes masivos y la entrega de mercancías sean baratos. Si desea transportar personas, solo necesita dejar espacio para el almacenamiento de oxígeno, alimentos y desechos, sin espacio para combustible, propulsores y un sistema de control. Si desea entregar acero, puede colocarlo en el contenedor de inmediato. Si desea ofrecer más, puede incluso vincularlos y enviarlos de una sola vez.

Por supuesto, técnicamente hay un gran margen de error en una escala interplanetaria y superior, a la que agregaría propulsores, combustible y un sistema de control, pero elimina efectivamente todo el combustible adicional que necesita para la aceleración y desaceleración.

Quito el riel en el medio porque es espacio. El espacio es enorme y viajarás en línea recta si nada te molesta. Lo más probable es que todo lo que pueda molestarlo sea rastreado, monitoreado y tenido en cuenta en las ecuaciones. Entonces, para ahorrar en materiales, elimina el medio y se enfoca en el principio y el final.

No

Considere la razón para tener redes ferroviarias en la tierra: ciertamente podríamos tratar de empujar vagones de mercancías por tierra sin vías fijas debajo de ellos (y hasta cierto punto, la gente lo hizo), pero esto sería increíblemente engorroso en el mejor de los casos e inviable en su parte. peor, debido a todas las obstrucciones y la fricción con el suelo.

Los raíles proporcionan una superficie lisa y continua que minimiza el esfuerzo necesario para mover objetos a lo largo de ellos (tenemos carreteras en lugar de conducir a campo traviesa por la misma razón).

En el espacio, no hay fricción y prácticamente no hay obstrucciones. Una vez que haya puesto algo en una determinada trayectoria, seguirá ese curso inevitablemente, afectado solo por la gravedad hasta que tome medidas deliberadas para cambiar el curso, por ejemplo, utilizando propulsores.

Los rieles son completamente innecesarios en ese entorno.

Esto ni siquiera toca las dificultades de ingeniería (¿imposibilidades?) que plantea tal construcción. Consulte la respuesta de elemtilas para ver algunos ejemplos.

Sí, para el transporte desde/hasta la órbita

Este concepto se llama Ascensor espacial . La idea básica es un cable que está anclado al suelo en un extremo y se extiende más allá de la órbita geoestacionaria. El extremo exterior se sostiene por la fuerza centrífuga, que también mantiene el cable bajo tensión. Los trepadores (que corresponden a los trenes, si vemos el cable como una especie de raíl) pueden ascender o descender por el cable, ganando/perdiendo velocidad horizontal a lo largo del recorrido.

Sin embargo, esto solo funciona para poner cosas en órbita alrededor del cuerpo al que está anclado, no como una conexión entre diferentes cuerpos.

Daniel Jour mencionó en un comentario que también podría soltar el cable a una altitud superior a la órbita geoestacionaria, lo que podría proporcionar una velocidad adicional lo suficientemente alta como para girar hacia otro cuerpo sin propulsión adicional. Incluso entonces, la mayor parte del viaje se realizaría lejos de los rieles de anclaje.