¿Hay alguna manera de traducir un idioma que incluya palabras para cosas que no sabemos?

Vi algunas ideas de traducir un idioma extraterrestre, como en la película La llegada. Los pasos tienen sentido, pero pensé en otro escenario:

Imagina que te encuentras con extraterrestres en el espacio. Hablan, pero no puedes entenderlos. La forma normal de aprender su idioma es señalar las cosas e intentar captar cómo se llaman. Pero, ¿qué sucede cuando las cosas que señalan son cosas que ni siquiera conocemos o entendemos? ¿Qué pasa si ven las cosas desde otra perspectiva (tal vez tienen una sola palabra para luz, fuego, energía porque a sus ojos es lo mismo)?

¿Es posible aprender su idioma en estos casos?

Editar: solo quiero agregar un ejemplo para que la gente entienda mi punto, imagine que los extraterrestres verían y viajarían a través de la cuarta dimensión, ¿podríamos aprender sobre esto como humanos simplemente hablando? Otro ejemplo, los extraterrestres tienen más colores que nosotros, nuestros ojos no ven todo pero pueden ver más, ¿cómo sería si trataran de explicarnos un color adicional? No podemos imaginarlo en nuestras cabezas, por lo que solo serían palabras al azar, ¿verdad?

Su ejemplo de luz/fuego/energía me recuerda el hecho de que la mayoría de los idiomas dividen el espectro visible de manera diferente, por ejemplo, en.wikipedia.org/wiki/… o que el francés tiene tres palabras para lo que el inglés suele llamar 'marrón'
Enlace obligatorio al episodio Darmok de Star Trek . El caso presentado allí es un poco diferente, pero parece estar relacionado. Y, por supuesto, ese episodio es así de bueno.
No, no lo hay. Se llama Qualia!
Por cierto, la teoría de qué conceptos dan palabras nuestros lenguajes y qué conceptos no restringen nuestra forma de pensar y hacen que otros lenguajes sean intraducibles se llama la hipótesis de Sapir-Whorf. No muchas personas actualmente lo creen de forma fuerte. Pero ha habido un estudio que las personas que usan la misma palabra para lo que otro idioma llama colores diferentes (como usar la misma palabra para azul y verde ) afectan la capacidad de las personas para realizar tareas de combinación de colores. Un experimento natural podría ser, ya que las mujeres usan más palabras de color que los hombres, hombres y mujeres hablando de decoración.
En inglés, simplemente tomamos prestada la palabra y la agregamos a nuestro vocabulario. En las lenguas bantúes, es mucho más difícil porque el artículo correcto es parte de la conjugación del sustantivo. Sin embargo, vemos el mismo problema con el sufijo suru que se usa en japonés. A menudo damos traducciones parciales como "maestro" para "-sensei" y "Señor" o "Señorita" para "-san", pero ¿qué pasa con -kun, -chan, -sama y otras conjugaciones del sufijo? que son fundamentales para los japoneses?
Hablando de Damork , esto se discutió con más detalle no hace mucho. Es una pregunta relacionada, veo, también.
Una palabra para cosas diferentes porque creen que es igual (o al menos más igual que tú) está bien. Los rusos usan la misma palabra история para relato e historia. Escuché que los estadounidenses usan una sola palabra (batería) para acumuladores y baterías. En letón dices akumuladores para recargables y baterija para no recargables.
Las consecuencias de asimilar verdaderamente un idioma extraño pueden ser... fantásticas.
@PedroLima: un quale. Qualia es plural.
Puedes usar palabras sin entenderlas realmente. De hecho, el objetivo de [Gostak][1] [juego][2] es encontrar tu camino en un vocabulario que solo puedes entender parcialmente.[1]: en.wikipedia.org/wiki/Gostak [2] : ifdb . tads.org/viewgame?id=w5s3sv43s3p98v45
Otro ejemplo de asignación de una palabra a varias palabras. En chino, "abrir" y "encender" son la misma palabra. A estas alturas, es raro que mi esposa me pida que abra la luz, pero le tomó mucho más tiempo aprender eso que las palabras con asignaciones 1: 1. Tenga en cuenta que esto no le causó problemas de comprensión, solo problemas de habla.

Respuestas (7)

Es absolutamente posible por una razón trivial: todo el mundo lo hace.

Cuando somos jóvenes y estamos aprendiendo nuestro primer idioma, no entendemos en absoluto la perspectiva de los adultos que hablan a nuestro alrededor. Sin embargo, el 100% de nosotros aprendemos a hablar nuestra lengua materna.

El truco es que realmente tienes que aprender el idioma. En la escuela, a menudo aprendemos un idioma. Aprendemos a asignarlo a la forma en que pensamos, palabra por palabra. Como señalas, eso puede fallar cuando tratamos de aprender un lenguaje que agrupa las cosas de manera diferente.

Para aprender ese idioma, debe aprenderlo como su propia entidad y desarrollar lentamente su propia traducción con el tiempo. Un lugar en el que he tenido que aprender esto es aprender artes marciales chinas como estadounidense. Diría que algunos de sus conceptos no se asignan 1:1 al inglés, pero estaría mintiendo. De los conceptos importantes, casi todos ellos no mapean. Simplemente ven la naturaleza de la vida (y por lo tanto el combate) de manera diferente. Es casi completamente imposible aprender conceptos como Yin y Yang, con su propia naturaleza opuesta constantemente entrelazada solo a través de la lectura, y mucho menos señalando las cosas. Conceptos como Chi son aún más difíciles; Shen puede ser el más difícil de todos. (descargo de responsabilidad: ¡todavía estoy tratando de entender esa última palabra, yo mismo!)

Dichos términos difíciles se enseñan a través de la interacción, no solo de una forma de comunicación. El maestro no solo usará términos como "chi" en su instrucción, sino que también observará sus acciones y se esforzará por identificar los momentos en los que sus términos pueden ser más significativos para usted. Es posible que esté luchando con la tensión en algún momento de una postura, y el maestro se da cuenta de que "sabe" qué hacer, solo necesita un empujón. Podrían, en un tono de mando, decir "¡usa el chi!" y ese tono por sí solo te empuja a hacer lo que tu cuerpo sabía hacer todo el tiempo, simplemente no lo estabas haciendo. Entonces comienzas a asociar "chi" con la corrección particular que acabas de hacer.

Con años de práctica, eventualmente desarrollarás tu propia comprensión de la palabra y la vincularás de nuevo a tu vida. Yo mismo tengo conceptos de lo que es "chi" que se derivan de mi formación científica, pero eso es solo porque es una forma conveniente para mí de pensar al respecto. Prefiero pensarlo como un concepto propio, y no traducirlo al pensamiento científico si es posible. De esa manera, puedo continuar entendiendo los matices que podría pasar por alto si asumo que mi definición científica de chi es la definición de chi.

Entonces diría que la solución a este problema es la interacción y la persistencia. Uno no solo debe tratar de aprender el idioma, sino que debe tratar de dejar que lo ayuden a encontrar situaciones que faciliten la comprensión de su idioma. Como dicen en las clases de idiomas, sabrás que lo tienes cuando empieces a soñar en su idioma.

Las palabras más difíciles de captar de esta manera serían aquellas relacionadas con el espíritu guerrero o la esencia fundamental de una sociedad. Lo primero es complicado porque debes ponerte en situaciones estresantes para descubrirlo, y lo segundo es complicado porque tú no eres ellos.

/ suspiro, OP aceptó la respuesta una hora después de hacer la pregunta ... aunque me gusta esta respuesta (sucede que hago algo como tú y tengo la misma experiencia con respecto a Ki), cosas como esta es IMO no sobre lo que pregunta OP . Para tomar su ejemplo: cuando un maestro trata de enseñar sobre Chi/Ki, señala (literal o verbalmente) cosas que absolutamente podemos ver /sentir/visualizar/experimentar. Sí, es "misterioso" al principio, pero después de un tiempo lo logras. El OP pregunta sobre cosas como la 4ª dimensión o colores imposibles que nunca podemos ver/sentir/..., tan completamente diferentes.
@AnoE Eso se convierte en una pregunta filosófica muy rápidamente, pero la respuesta sigue siendo la misma. Lo aprendes interactuando y ambas partes tratando de encontrar formas de comunicar un concepto. Lo que a menudo extrañamos es que el lenguaje es más que un cuerpo estático de palabras. Es un conjunto de herramientas con las que pintar cuadros. Lo que importa son las fotos. Las palabras son sólo una forma de verlas.
La cuarta dimensión o los colores imposibles en realidad no son tan difíciles para nosotros (tampoco lo es la sinestesia, que es un tema muy interesante para discutir). Creo que lo que estás pensando está más en la línea de Eldritch Horrors de algunas otras preguntas que están activas en WorldBuilding en este momento. Creo que, por definición, este enfoque no funcionaría para comunicarse con un Eldritch Horror, aunque sería interesante ver qué pasaría si uno lo intentara.
CortAmmon (por alguna razón SE quita la palabra si agrego "@" a tu nick): Sí, algo así. Obviamente, los colores/dimensiones son un mal ejemplo porque estamos hablando de ellos en este momento, por lo que su concepto no es tan malo para nosotros, los humanos modernos.

Concepto interesante sin duda. Sin embargo, creo que su perspectiva de un extraterrestre que señala un objeto que no conocemos no significa que no podamos aprender esa palabra. Piensa en el idioma inglés. Tenemos palabras como Croissant que nunca se "tradujeron" al inglés pero quedaron como su redacción en francés y nos adaptamos para usar esa palabra en relación con esa comida. A través del contexto, comprendería que XXX hace XXX mientras observa que el objeto funciona/interactúa. No todo tiene una traducción directa.

Otro ejemplo son los navajos que usaron su idioma para hablar en la Segunda Guerra Mundial. No tenían palabras para cosas como una granada, así que usaron otras palabras como huevos para representar el objeto.

Con respecto a su pregunta sobre si tienen la misma palabra para representar 4 significados diferentes, aunque es poco común, ya tenemos esto en nuestros propios idiomas de la Tierra. Buffalo, por ejemplo, se puede usar de 5 maneras diferentes según el contexto.

No es imposible aprender cualquier idioma, pero es posible que ciertas palabras deban aceptarse como el nombre de algo o que la lengua común deba encontrar un apodo para que puedan usarlo en contexto.

Sí, entiendo lo que quieres decir y tienes razón en lo primero, pero no quise decir una palabra con más de un significado como Buffalo. Quise decir que tal vez tienen otro concepto de las cosas, vemos el calor o la velocidad a veces como formas de energía. podrían ver muchas cosas como un gran concepto, conocemos la vida de una forma simple, respirar y cosas así, eso es a menudo la vida para nosotros, pero para ellos la vida también podría ser una roca, podrían verla de manera totalmente diferente, tienen otro tipo de concepto sobre la vida, ¿cómo hablarías entonces de la vida con ellos?
@Xxy eso se convierte en algo cultural. Si puede hablar con una especie alienígena hasta el punto de poder discutir la teoría de la vida y la ciencia, entonces debería poder comprender su explicación. Es posible que deba pedirles que aclaren o reformulen algo, pero si está en ese punto de comprensión en el que puede preguntar sobre la ciencia y la vida, debería estar bien. No sería diferente a aprender árabe y luego preguntarles sobre su forma de vida (que es muy diferente de la forma de vida occidental). No se pueden hacer preguntas profundas sin lo básico primero.
Ok, lo entiendo, después de aprender los conceptos básicos, puedes intentar aprender más y entrar en cosas como esa, pero ¿qué sería si los alienígenas no tuvieran pies o alas? Viajan como si se teletransportaran, pero no son conscientes de que esto es algo. especial, tan normal como respirar para nosotros, ¿podrías hablar con ellos sobre los diferentes tipos de movimiento/viaje si ni siquiera saben qué es moverse?
@Xxy por supuesto! si los viajes de teletransportación son comunes para ellos, entonces caminar por todas partes les parecerá aburrido y una pérdida de energía para ellos. Así que tendrán tanta curiosidad por nuestros métodos de viaje como nosotros por los suyos. Por supuesto, tendrán una palabra diferente para eso, pero ahí es donde dices, en mi idioma lo llamamos XXXX. Parece suponer que debido a que lo llamamos teletransportación, tendríamos que explicar los movimientos como si fueran inferiores en conocimiento. También podrían menospreciarnos por caminar por todos lados y carecer de tecnología o capacidad para teletransportarnos;)
Lo veo más como ser conscientes de sí mismos, los humanos lo somos, pero no sabemos cómo se sienten los animales que no son conscientes de sí mismos, qué está pasando en su cabeza y cosas así, si no son conscientes de que se mueven porque no lo sé. simplemente no, ¿cómo podemos decirles "Chicos, lo que acaban de hacer es teletransportarse, es una forma de moverse", pero incluso si entienden la oración, no sabrían a qué nos referimos, porque no conocen el concepto de movimiento, no son conscientes de que algo así existe, ¿entiendes lo que quiero decir?
@Xxy no del todo porque si pueden enseñar su idioma, tienen un idioma y tecnología, significa que tienen la capacidad de ser conscientes de sí mismos y pensar críticamente, es decir, ser una forma de vida sensible. Además, si pueden encontrarse con tu raza humana y no solo atacar, eso significa que tienen la capacidad de pensar fuera del instinto animal. Parece que no estás seguro de lo que quieres que sea este Alien.
@Xxy No tener un buen mapeo uno a uno de palabras/conceptos en un idioma a palabras/conceptos en otro es la regla, en lugar de la excepción. Por ejemplo , algunos idiomas no distinguen entre "verde" y "azul", al igual que los angloparlantes distinguen entre un tono de verde y otro. Algunos idiomas tienen distinciones más finas: el ruso tiene palabras completamente diferentes para el azul claro y el azul oscuro, al igual que el inglés distingue entre rojo y rosa. - La traducción es difícil .
FYI: La palabra "granada" es el nombre francés de la fruta que llamamos granada. No sé si fue un francés quien arrojó la primera granada, pero de alguna manera su nombre se quedó. Lo llamaron así porque era más o menos del mismo tamaño, y porque alguien pensó que los pedazos de metralla que estaban mezclados con el relleno explosivo se parecían a las semillas de una granada.
@jameslarge ¡Gracias por el FYI! No lo sabía y eso es muy interesante. Siempre me fascina la historia de las palabras y cómo llegaron a ser lo que son hoy.

Esta es una planta perenne resistente de la ciencia ficción. Básicamente, siempre es posible comunicarse con los extraterrestres al final, porque de lo contrario obtienes un anticlímax insatisfactorio. Cuando los humanos nunca descubren cómo comunicarse, obtienes una historia de Big Dumb Object. Pero incluso Rendezvous with Rama y 2001 de Arthur C. Clarke finalmente tuvieron secuelas en las que los extraterrestres finalmente nos hablan y nos explican lo que estaba pasando. Alguien más ya mencionó el episodio de Star Trek: TNG , "Darmok", que cualquiera que piense en preguntas como esta definitivamente debería ver. (Con mucho gusto le haré agujeros después, pero es genial).

El aprendizaje de idiomas extranjeros se ha manejado de varias maneras. Suzette Haden Elgin es una lingüista cuya novela feminista de ciencia ficción, Native Tongue , está escrita a partir de la premisa de que esto solo es posible si tomas a un niño dotado de forma innata y le enseñas a ver el mundo de una manera extraña mientras aún es lo suficientemente joven. Una parte importante de la trama de la novela es la invención de un lenguaje para los pensamientos de las mujeres , Láadan. El autor realmente inventó este idioma y se lo enseñó a la gente para ver qué pasaba.

Otro, el cuento de Eliezer Yudkowsky, “Three Worlds Collide” (originalmente, “The Babyeating Aliens”) trata sobre el primer contacto con dos especies alienígenas con modos de pensamiento muy diferentes. Daré uno de los pocos ejemplos de SFW de su enfoque (los otros son más, eh, interesantes).

En los primeros días de mi especie había quienes se abstenían de la felicidad con el fin de lograr una habilidad perfecta para ayudar a los demás, utilizando intraducible 3 para suprimir sus emociones y actuando sólo en su conocimiento abstracto de los objetivos. Estos fueron devueltos a la fuerza a la normalidad por intraducibles masivos 4 . Pero yo desciendo de su pensamiento-linaje y en emergencia invoco la sombra de su intraducible 5 .

En una nota al margen, tener una palabra donde el inglés tiene tres o viceversa no es un gran obstáculo en la práctica: el inglés tiene un vocabulario especialmente extenso con muchos sinónimos, por lo que esto sucede a menudo, y la mayoría de los otros idiomas hacen distinciones en algún lugar que el inglés no: el español o el francés tienen al menos cuatro formas de decir era , con diferentes verbos para condiciones temporales y permanentes y diferentes tiempos para acciones completadas y continuas.

Creo que tengo que ver/leer algunas cosas ahora;)
English has a bigger vocabulary than any other language [cita requerida ]
Ampliando el ejemplo proporcionado. Was en español: (*verbo ser*) era, fui, fue, fuera, fuese, (*verbo estar*) estaba, estuve, estuvo, estuviera, estuviese. Son 10 traducciones diferentes, y esa es solo la conjugación simple, sin contar las formas compuestas u otros usos de was como partícula.
@xDaizu Dije, "al menos". Para aclarar, estaba pensando en las formas del indicativo de la tercera persona del singular era , fue , estaba y estuvo , así que probablemente debería haber dicho "to say she was ". El presente de subjuntivo se traduciría en inglés formal escrito, pero es más frecuente en el uso ordinario, por lo que podría agregar sea y esté . El subjuntivo pasado correspondería formalmente a, había sido , pero era o estaban.podría funcionar en contexto. Si las distinciones sutiles son importantes, podríamos decir algo como "ella solía ser..." versus "esa vez que era...".
@Davislor Claro, lo noté "al menos", solo quería brindar algunos ejemplos para futuros lectores, la lista nunca tuvo la intención de ser exhaustiva :) Sobre el presente de subjuntivo, en realidad lo agregué en mi comentario original pero luego lo eliminé, favoreciendo el más formal "eran".
Ejemplos de sutilezas que podrían ser muy difíciles de traducir: El inglés estándar no distingue entre singular y plural o nosotros inclusivo y exclusivo , por lo que no hay una buena manera de decir implícitamente que alguien no está incluido. Por otro lado, el "burócrata" y el uso excesivo de la voz pasiva pueden parecer una negativa débil y malhumorada a asignar responsabilidades. Sería difícil transmitir las connotaciones de “Se cometieron errores”, en un lenguaje donde es mucho más común decir las cosas de manera pasiva o reflexiva, no atribuir acciones a un agente.
Y también, por supuesto, el modo subjuntivo en inglés está moribundo, apenas conservado por los maestros de primaria que les dicen a los niños que el idioma hablado es incorrecto y que deberían estar diciendo: "Si yo fuera..." El tiempo verbal en español se usa mucho. con más frecuencia: una búsqueda rápida muestra el ejemplo, *Un empleado que sea menor de 18 años en cualquier momento durante el año”, que se traduce como “Un empleado que es menor de 18 años en cualquier momento durante el año”.
@xDaizu La afirmación sobre "un vocabulario más amplio" se reduce a cómo se cuenta, y tampoco es relevante aquí. La mayoría de los lingüistas no estarían de acuerdo con eso. Así que lo reformulé. Gracias por la corrección.

Ya sucedió en el pasado en nuestro planeta. Piénsese por ejemplo cuando los primeros pioneros exploraron el actual territorio de los Estados Unidos o alguna isla del Océano Pacífico y quisieron negociar con los nativos "derecho de propiedad" o "uso exclusivo", conceptos que ellos no poseían, y por los cuales ni siquiera puedes "señalar las cosas".

Sin embargo, los nativos aprendieron el idioma (y también los conceptos, aunque por las malas...).

Piense en explicar a los extranjeros algunos problemas de propiedad más matizados, como "tramo menor de obligación de deuda garantizada sintética". (incluso en un buen escenario, el alienígena puede comenzar a usar esta frase como un equivalente más sofisticado de la palabra "basura".) ;)

Otra historia que deberías leer es Omnilingual de H. Beam Piper.

Como señala la historia, incluso las imágenes con subtítulos no son necesariamente útiles, dando el ejemplo de una imagen de un hombre que usa una sierra de mano. La leyenda podría significar cualquier cosa, desde "hombre aserrando madera" hasta "Kaiser Wilhelm en el exilio".

La historia trata de descubrir que, después de todo, hay un terreno común: la ciencia física natural y los elementos químicos en particular.

En la historia en la que estoy trabajando , el remitente no presume nada sobre los sentidos del destinatario. Al ser un mensaje , el destinatario lo preparará naturalmente en una forma que pueda ser examinada. Un diagrama o esquema 2D es una imagen para nosotros, pero podría ser olfativo o táctil o quién sabe qué. Los diagramas, mapas y gráficos, en contenido , deberían ser más universales.

Y no es un tipo en la calle tratando de entenderlo espontáneamente. Es un equipo reunido para reflexionar y estudiar el proyecto.

Y, las dos partes quieren superar este problema de comunicación. ¡Así que no señale un objeto cotidiano que su contraparte no conozca! En su lugar, comience con cosas que ambos saben. Esto no es simplemente señalar, sino que requiere preparar un conjunto de diagramas.

En mi historia, un mapa anotado del sistema solar (del receptor) que muestra la masa, los períodos, las distancias, etc. y una tabla de propiedades de elementos químicos e isótopos, son “piedras de Rosetta” que representan cosas que el receptor ya sabe . es _

Pero, ¿qué sucede cuando las cosas que señalan son cosas que ni siquiera conocemos o entendemos?

Si te encuentras con un extraterrestre y comienzas señalando el control remoto del televisor, el perro, una rebanada de pizza (cosas que están inmediatamente a la mano) y tratas de compartir palabras para eso, simplemente lo estás haciendo mal.

Comience por encontrar cosas (y las "cosas" pueden ser abstractas) que tengan en común. Comenzar con una palabra para el control remoto es una tontería, pero si abriera la puerta del gabinete del centro de entretenimiento para mostrarle una tabla periódica de elementos que tengo colgada en el interior de la puerta, entonces podría tomar un poco de reflexión porque su cultura la formatea. de manera diferente, pero él podría saber qué es eso.

Si no se trata de una presentación aleatoria de dos personas, sino de equipos de personas que trabajan en el problema (con acceso completo a una biblioteca de Internet y una computadora), entonces apuesto a que pueden descubrir qué es la tabla periódica.

Sí, creo que puedes explicar casi todo si conoces los conceptos básicos de un idioma, pero un problema que veo es algo así como: ¿Qué pasa si los alines ven la habitación de 4 dimensiones y pueden viajar en ella? Nosotros, como humanos, no podemos imaginar cómo sería 4d. ? ¿Podríamos entenderlo alguna vez si pudieran hablar inglés con fluidez? También otro ejemplo, qué pasa si conocen un color extra, uno nuevo, intentan imaginar un nuevo color, es imposible como humanos, porque solo conocemos nuestros colores, ¿cómo explicas eso?
Parece que estás más interesado en conocer la experiencia de otro ser, en lugar de simplemente comunicar hechos y planes. Ciertamente podemos describir Ir y UV y rayos X, etc. aunque no los veamos.
Hmm, tienes razón con los rayos X, pero sí, estoy interesado en su conocimiento, pero quería saber si es posible mediante el lenguaje aprender cosas para las que no tenemos palabras, así que solo con palabras básicas aprendemos cosas avanzadas.
«si es posible mediante el lenguaje aprender cosas para las que no tenemos palabras» si esa era tu pregunta, ¡no está nada claro! De todos modos, por supuesto que lo es. Un ejemplo : no sabía (entendía el concepto de) mónada , leí libros, lo aprendí. Creo que encontrará interesantes mis reflexiones sobre "conceptos muy diferentes" y el lenguaje. Y es un ejemplo que podrías repetir por ti mismo.
Eso es genial, y creo que lo entendí;)

Señalar objetos y nombrarlos funciona, siempre que los extraterrestres hablen (en lugar de una multitud de otras formas de comunicarse: postura, gesto, olores, tono de piel, patrones de cabello/piel, emr, etc. etc.) en nuestro audible rango de audición - y sólo en ese rango. El problema con esto es que los extraterrestres deben pensar en términos de "cosa-acción-resultado" como nuestros lenguajes. Creo que un video (YouTube) sería mucho más efectivo que señalar uno a uno; al menos para empezar. Probablemente hayas visto la película Primeros Encuentros. El idioma allí era de colores y tonos, y se aprendía (aparentemente) mediante comunicación de computadora a computadora en lugar de persona a persona. Lo que significa que la comunicación digital probablemente sería mucho más rápida que el enfoque muy primitivo "Yo Tarzán, tú Jane". Su pregunta asume que las cosas de las que hablan los extraterrestres son " Asumir que se comunican vocalmente en el mismo rango de frecuencia que nosotros es una verdadera exageración (porque incluso usamos gestos y contexto, así como el sexo, la edad y el estado del hablante y el oyente, para determinar qué palabras usamos). ¿Pero suponiendo que podamos capturar su idioma con nuestros oídos/ojos (y ellos con el nuestro)? Entonces deberíamos ser capaces de entenderlos eventualmente, creo. Sería, en mi humilde opinión, una forma realmente tonta de resolver ese problema.

Has echado un vistazo a algo importante. Si el alienígena agarra una manzana de un árbol cercano, me la ofrece y dice "bilkadoo", entonces, ¿qué puedo concluir solo con eso? Poco. "Bilkadoo" podría significar manzana, fruta, comida, rojo, esférico, orgánico y muchas cosas más. Lo de apuntar y hablar solo funciona después de muchas, muchas, muchas iteraciones.

El principal problema de la película La llegada es que ella es lingüista. Entonces eso crea el problema, ella sabe idiomas, pero no la base sobre la que puede ponerlo.

Para explicar usaré el primer problema del antropólogo. Piensan que porque los "salvajes" no tenían palabras para algo (como describir la historia) no saben cómo describirlo. De hecho, solo contaban la historia en forma de danza o tallas.

El segundo ejemplo serían las piñas, que puedo garantizar que no se llaman piñas en el idioma nativo.

El tercer ejemplo son las papas: en inglés, esta es una palabra de batatas , mientras que en francés son "manzanas de la tierra".

La cuarta es Helen Keller: no vio agua, no la escuchó. No tenía un concepto visual de ello. Como extraterrestres sin ojos.

Entonces, para responder a su pregunta: lo aprende como cualquier otro idioma. Señalan el rayo de energía y lo llaman pewpew, por lo que asumes que los rayos de energía son pewpew , pero luego aprendes que pewpew significa rayo, mientras que la energía hecha de fusión fría utilizada en el rayo de energía se llama fiu .

No se trata realmente de cosas con nombres diferentes en otros idiomas, pensé más en algo como esto: Los extraterrestres no ven colores, ¿cómo les hablas de colores? Tal vez no podamos ver diferentes formas de energía, ¿cómo podrían hablarnos de eso?
¿Por qué tenemos que hablar con ellos sobre el color? Quieres ir todo Mondrian sobre ellos mientras todavía puedes hablar de cosas universales como átomos, viajes espaciales, etc. No pueden "ver" diferentes tipos de energía. Ellos pueden saber más que nosotros. Pero cinético es cinético, gravitacional es gravitacional. Empiezas simplemente: ATOM. Núcleo. protones. Esas son cosas que son universales.
Es un ejemplo, que pueden ver y sentir cosas totalmente diferentes a nosotros, por lo que la comunicación será difícil.
Sí, pero no pueden ver ni sentir los átomos de manera diferente. Y en realidad no te importa lo que sientan. Son extraterrestres con los que quieres comunicarte, no hablar de por qué tu madre es tan mala con ellos. Los sentimientos y las emociones están al final del camino de la comunicación. Porque esos son resúmenes. No hablas en abstracto.
Los antropólogos son muy conscientes del problema y no creen que los 'salvajes' sean salvajes. La comunicación implica algo más que palabras. Además, Helen Keller perdió la audición y la vista debido a una enfermedad en la infancia. Ella tenía algún conocimiento de la experiencia sensorial para construir sus técnicas de comunicación.
Cuando la antropología empieza eso lo que sí pensaban. Que la palabra hablada/escrita es el pináculo de la civilización y si no la tienes no te desarrollas como humano. Hellen se enferma a los 19 meses. Un niño de un año y medio tiene un conocimiento muy limitado del mundo que lo rodea. Caliente-frío feliz-triste ese tipo de cosas.
“…ella es lingüista. Entonces eso crea el problema, ella sabe idiomas, pero no la base sobre la que puede ponerlo”. ¡Todo lo contrario! Un lingüista, en el sentido académico moderno, es exactamente alguien que estudia los fundamentos de qué son los idiomas y cómo funcionan. Es posible que un lingüista no sepa ningún idioma más allá de su idioma nativo (por lo general, lo hacen, pero no es esencial), pero son exactamente las personas que estudian cuestiones conceptuales como esta.
@PeterLeFanuLumsdaine Sí, pero estudian el lenguaje como un análisis del mismo. Necesitan tener contexto, antecedentes, algo a lo que puedan aplicar sus herramientas. Que se construyen sobre nuestras lenguas, como en nuestra en nuestra tierra. Además, los lingüistas nativos de inglés no siempre son conscientes de la forma del idioma si no está en su campo. Y el lenguaje alienígena está muuuuy fuera de su campo.