¿Hay alguna diferencia entre los conectores coaxiales de abrazadera, de torsión y de crimpado aparte del costo y la facilidad de montaje?

Recientemente comencé a trabajar con radio definida por software y reemplacé algunos conectores en el cable coaxial RG-58 en lugar de usar varios adaptadores.

Los conectores RG-58 BNC parecen venir en tres sabores:

Opté por la abrazadera porque:

  • estaban baratos en ebay
  • No requirieron ninguna herramienta especial para ensamblar
  • He encontrado que los conectores giratorios son problemáticos

Luché por encontrar especificaciones consistentes incluso del mismo fabricante, pero los tres parecen estar disponibles en una gama de materiales de contacto y funcionan hasta 4 GHz. No puedo encontrar información de VSWR para comparar los tres tipos.

Los engarces son más rápidos de ensamblar, pero no tengo una herramienta.

Entonces, fuera de la consideración del costo y el este del ensamblaje, ¿hay alguna diferencia entre los tres tipos?

No puedo ofrecer una respuesta detallada, pero la industria (Telecomunicaciones / RF) favorece el crimpado y/o la soldadura (pin central de soldadura en algunos). Los de giro suelen ser para cosas baratas y alegres / rápidas y sucias, como la radio CB o la televisión, donde la calidad es baja, la habilidad del instalador es mínima y la aplicación no es crítica.
Sí, también veo muchos giros en las aplicaciones de CCTV. Técnicamente, deberían ser equivalentes, según los datos de Amphenol, de todos modos. Sin embargo, no puedo encontrar un solo giro en mi casa: todo engarzado, moldeado (supongamos que engarzado debajo) o abrazadera.
Sin embargo, la industria de CCTV está muy poblada de vaqueros, todavía tengo que estar impresionado por casi todo lo que hacen o hacen (¡y sí, tengo mucha experiencia en esa industria!) Las conexiones críticas/de calidad (coaxiales o no) casi siempre están engarzadas estos días. IDC es popular para algunas cosas, pero necesita controlar el cable, el conector y la herramienta para hacerlo bien. La soldadura es menos popular, pero principalmente debido a la sobrecarga de tiempo/equipo/seguridad/habilidad.
Supongo que otro aspecto es la resistencia a la tracción, pero en una prueba rápida que acabo de hacer, no puedo extraer una abrazadera autoensamblada o una conexión de crimpado.

Respuestas (2)

He tenido muchos dolores de cabeza en este campo, responderé a su pregunta directamente, luego divagaré hasta que escuche que los posibles votos negativos se acumulan...

Para las características eléctricas bajo especificaciones ideales, y en instalaciones permanentes y estáticas, todas deberían ser casi iguales.

Ahora divagaciones...

Por lo general, puede comprar un kit de crimpado que tendrá todo el hardware para trabajar con rg 6, 58 y 59. Los kits de crimpado pueden ser todos los disponibles para cualquier tamaño de coaxial, es decir, uno de los 5 coaxiales en un cable VGA. .

Los kits de crimpado con un pasador de centro de crimpado separado le permiten hacer una conexión muy buena al conductor central; físicamente o con soldadura.

Twist ons con los que no tengo experiencia.

El tipo de compresión de la manga es excelente si siempre usa un tamaño (por lo general, solo uso RG 6 quad), pero he tenido problemas con las herramientas y los extremos no funcionan bien juntos. La otra parte mala es que si lo arruinaste, puede verse 100% perfecto por fuera.

He estropeado algunos de cada uno de estos pequeños y caros conectores, por lo general, cuando compro un nuevo estilo de engarzado, el primero se estropea.

Muy similar a mi experiencia. Esperaba algo más concreto en el lado de las especificaciones, ¡pero puede que no esté allí!

Estoy de acuerdo con lo dicho anteriormente. Twist es tentador, pero siempre permitirá que entre la oxidación. La soldadura siempre es difícil a menos que esté haciendo este tipo de trabajo con frecuencia. El prensado parece ser el mejor de la actualidad en términos de dientes y confiabilidad. No olvides que todos los coches eléctricos son engarzados. Para mi barco, decido crimpar todos mis BNC.