Conector tipo N vs SMA (méritos relativos)

¿Cuáles son las ventajas relativas de usar un conector tipo N frente a un conector SMA para una aplicación de RF de hasta 18 GHz ? Desde la página de wikipedia tipo N (vinculada), se afirma que el conector tipo N se prefiere cuando se requiere robustez. ¿Qué significa esto específicamente? En comparación con un conector SMA, ¿significa esto que el conector tipo N tiene un mayor número nominal de ciclos de acoplamiento? Algunas de mis conjeturas adicionales son que es más difícil doblar el pin del conductor interno de un tipo N y que el dieléctrico entre los conductores interno y externo está menos expuesto a rayarse durante el acoplamiento que el conector SMA. Una ventaja adicional de los conectores tipo N es que deben apretarse a mano, mientras que los conectores SMA deben apretarse con una llave dinamométrica para lograr el mejor rendimiento.

La principal ventaja del conector SMA parece ser el tamaño, ya que es un poco más pequeño. Esto significa que es más fácil y económico montarlo en una placa de circuito impreso (requiere menos espacio en la placa) y (por lo que sé) hay muchas más opciones para los conectores de placa de circuito impreso SMA que para los de tipo N. ¿Hay algún beneficio de rendimiento adicional para los conectores SMA? Algunos fabricantes ofrecen conectores SMA buenos hasta 26.5 GHz , mientras que no he visto lo mismo para los conectores tipo N. Además, los conectores de mayor rendimiento (3,5 mm, 2,92 mm, etc.) se parecen un poco a los conectores SMA (y, de hecho, algunos pueden acoplarse con SMA). ¿Significa esto que es más fácil lograr un mejor rendimiento (por ejemplo, menor VSWR ) con la estructura de un conector SMA?

¿Hay otras ventajas/desventajas de cada uno que no haya mencionado? ¿Son correctas mis conjeturas?

Respuestas (2)

Ya ha descubierto por sí mismo algunas de las diferencias importantes.

Uno que te perdiste es el manejo de potencia. El conector tipo N normalmente puede manejar alrededor de 3 veces la potencia de la señal del SMA sin sobrecalentarse:

ingrese la descripción de la imagen aquí

(Fuente de la imagen: Southwest Microwave )

La capacidad de potencia máxima (gobernada por el límite de ruptura dieléctrica) es similarmente mayor para el tipo N en comparación con el SMA, debido a la mayor distancia entre los conductores internos y externos. Por ejemplo, Amphenol califica sus conectores SMA para 1000 V rms ( fuente ) y sus conectores tipo N para 1500 V ( fuente ).

Desde la página de wikipedia tipo N (vinculada), se afirma que el conector tipo N se prefiere cuando se requiere robustez. ¿Qué significa esto específicamente?

El tipo N es unas 10 veces más grande que el SMA, lo que significa que es más difícil de romper.

¿Significa esto que el conector tipo N tiene un mayor número nominal de ciclos de acoplamiento?

Eso sería "durabilidad" no "robustez"

Entonces, ¿durabilidad significa resistencia al desgaste (es decir, uso continuo) y robustez significa resistencia a roturas únicas?
@MattHusz En realidad, llamaría resistencia a la cantidad de ciclos en lugar de durabilidad, pero sea lo que sea, ciertamente no es robustez. Dicho esto, creo que el artículo en realidad se refiere a robustez (capacidad para sobrevivir en ambientes y manejo hostiles) y no a la cantidad de ciclos. Durable es más bien comodín y puede significar lo que quieras que signifique.
Conector tipo N vs SMA (méritos relativos)
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v