¿Qué adaptador/manejo elegir en los dispositivos de prueba de RF (Tipo N) cuando los cables SMA/K deben conectarse con frecuencia?

No soy un experto en alta frecuencia. Pero probablemente no sea una buena idea cambiar los adaptadores que se encuentran en la salida hembra tipo N una y otra vez, ya que se usa una llave dinamométrica para arreglarlos.

Pero tengo que hacer mediciones en las que a menudo se conecta un amplificador o una T de polarización entre una sonda de rf y un generador de señal o un analizador de red vectorial. Las sondas de rf tienen conectores K de 2,92 mm, los dispositivos (t de polarización, amplificador) suelen ser SMA.

Ahora el proveedor de la sonda dice que los cables/conectores SMA dañan el conector K en la sonda rf.

Como quiero usar los costosos cables de baja pérdida, quizás también en el futuro hasta 40 GHz, actualmente solo 1-10 GHz, me pregunto cuál es el manejo correcto aquí. También quiero evitar muchas pérdidas de inserción por muchos adaptadores de conector. El dinero no es realmente el problema de si un adaptador cuesta 100-200€

¿Qué sugieres aquí? ¿Combinar cables SMA y K con adaptadores o cambiar los adaptadores del dispositivo de prueba (N a SMA/K) una y otra vez (probablemente 100-200 veces al año? ¿Hay adaptadores o productos que me perdí que podrían ayudarme?

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Puedes cuantificar cuánta pérdida de inserción sería demasiada? Entonces mida cuánto obtiene usando un adaptador.
@ReinstateMonica operamos con fuentes físicas nanoeléctricas de -10 dBm 10 microvatios, potencia de salida del NC en la imagen. Las pérdidas de más de 3dB no son buenas, <1 dB sería factible. Parece que los conectores se sueltan más que los cables de baja pérdida, pero no soy un experto, tal vez tenga que investigar más, pero algunos consejos/direcciones serían buenos :-)

Respuestas (1)

Ahora el proveedor de la sonda dice que los cables/conectores SMA dañan el conector K en la sonda rf.

Las sondas son muy frágiles y podrían dañarse por un pequeño error al operarlas. Prácticamente deben tratarse como consumibles, y si los está utilizando, debe presupuestar su sustitución ocasional.

Entonces, lo que haría sería comprar un conjunto de sondas con conectores SMA y usarlas con sus cables SMA.

Guarde las costosas sondas con conector K (y el riesgo de dañarlas) para los momentos en que necesite el ancho de banda de 40 GHz y utilice cables con conector K.

La cuestión es que también tenemos que comparar mediciones con la misma respuesta de frecuencia entre grupos de investigación y, en el mejor de los casos, pérdidas muy bajas. Si tengo que usar sondas K de 1 a 10 GHz (están configuradas en 40) con máx. Dispositivos de prueba de 3 GHz, ¿qué sugieres?

Si está de acuerdo con el riesgo de que se dañen las sondas del conector K, continúe y utilícelas con cables SMA.

Un conector SMA con geometría nominal no dañará un conector K. El riesgo es que el estándar SMA permite una tolerancia más flexible en la longitud del pin central, por lo que un enchufe SMA dentro de las especificaciones con un pin central de longitud máxima puede dañar el enchufe en el conector K.

Por lo tanto, para reducir el riesgo, puede utilizar cables SMA nuevos de un proveedor de confianza. Es poco probable que dañen sus conectores K (aunque no puedo prometer absolutamente que no lo harán). Si su laboratorio tiene un indicador de conector SMA, probablemente pueda verificar cuáles de sus cables tienen pines centrales relativamente largos y evitar usarlos con las sondas.

Si no puede correr ese riesgo, todo lo que le queda es comprar algunos adaptadores SMA-K y usarlos para conectar sus cables a sus sondas.

hmm, no pensé en eso porque no sabía al escribir el plan financiero, pero también después sería difícil discutir con la fuente de financiación. Necesito varias sondas con diferentes conectores para evitar mi problema o ahorrar dinero a largo plazo. correr. Pero confío en su respuesta, esto es probablemente lo mejor que puede hacer desde el principio. Pero, ¿qué me sugeriría ahora? La cuestión es que también tenemos que comparar mediciones con la misma respuesta de frecuencia entre grupos de investigación y, en el mejor de los casos, pérdidas muy bajas. Si tengo que usar sondas K de 1 a 10 GHz (están configuradas en 40) con máx. Dispositivos de prueba de 3 GHz, ¿qué sugieres? Gracias
Gracias, ¿los cables K en general tienen menos pérdidas que los cables SMA de alta calidad para mi rango de frecuencia de <10 GHz, o siempre tengo que buscar proveedores que ofrezcan cables con pérdidas muy bajas? Tengo cuatro sondas K, por lo que tratar de usarlas no todas con los cables SMA también podría ser una solución, pero me pregunto cuál sería la mejor conexión de baja pérdida al probar un filtro obtenido por el -10dBm NC en la imagen y caracterizado por el analizador de espectro sintonizando el filtro? ¿Cables K de baja pérdida con adaptador N/K en SA? ¿O puedo tener una pérdida similar con cables SMA y adaptador N/SMA con sondas K <10 GHz? ¿Reglas generales aquí?
Pero al final, prefiere dañar las sondas/arriesgarse a cambiar los adaptadores N/SMA o N/K de los dispositivos de prueba, ¿nuevos y 20000 $ cada uno? ¿Cuánto cambio de adaptador con llave dinamométrica toleran los dispositivos de prueba?
@ user48953094, generalmente cuando compra cables clasificados para frecuencias más altas, tienen más pérdidas, porque los diámetros del conductor interno y externo deben reducirse para evitar la modificación, y esto aumenta la pérdida resistiva. No estoy seguro de cuán importante es esto a 40 GHz, pero es un problema definitivo a 70 u 80 GHz. Encontrar la mejor combinación de cables y adaptadores es un "desafío de ingeniería" para usted. (Si está preparado para comprar cables nuevos, también puede obtenerlos con SMA en un extremo y K en el otro)
¿Qué adaptador/manejo elegir en los dispositivos de prueba de RF (Tipo N) cuando los cables SMA/K deben conectarse con frecuencia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v