¿Hay algún impacto de votar por una lista que no obtendrá ninguna representación?

Los miembros del Parlamento Europeo por Francia son elegidos proporcionalmente, según los votos recibidos por cada lista de candidatos, siempre que la lista obtenga más del 5% de los votos.

Los gastos de campaña se reembolsan para las listas superiores al 3%, pero incluso esto parece poco probable.

La lista más cercana a mis ideas tiene cero posibilidades de superar la marca del 5%. ¿Debería emitir mi voto sobre ellos, tendría algún impacto en el resultado final?

O dicho de otro modo, ¿hay alguna diferencia entre una lista que recibe el 0,1% de los votos y el 4,99%?

Si, lo he aclarado en la pregunta.
Puede haber una diferencia para las próximas elecciones: si un partido obtiene el 0,1 %, simplemente podría disolverse, si obtiene el 1 %, podría intentarlo en las próximas elecciones. Por supuesto, eso también depende de la determinación de los líderes. Incluso un resultado del 1% también podría parecer un éxito extraordinario para algunas personas que no votaron por ese partido esta vez, pero que podrían unirse al partido o votar por él la próxima vez.

Respuestas (1)

  • Su voto puede influir si otros partidos superan el umbral del 3% o el 5%. Si siente una fuerte oposición a otro partido pequeño, o si tiene simpatía por una segunda preferencia, su voto podría influir en su resultado.
  • Su voto se contará para las estadísticas totales de participación de votantes. Expresa interés en las elecciones europeas aunque su partido no gane. Esto afecta el clima político después de las elecciones, incluso si su contribución es pequeña.
Aunque mi dilema es si emitir un voto 'útil' o un voto de 'convicción' en lugar de abstenerme o no, creo que es una buena respuesta para un lector que pueda estar indeciso en este punto.
Incluso un voto de 'condena', como usted dice, puede ser útil. Digamos que crees en un pequeño partido y crees en la UE. Votándolo, demuestra que los franceses son pro-UE.