¿Hay algo judicial que pueda impedir que Trump participe en las elecciones de 2024?

Al momento de escribir esto, Donald J. Trump ha sido elegido presidente de los Estados Unidos una vez y ha servido un total de cuatro años. No ha ocupado el cargo de presidente o presidente interino después de que otra persona fuera elegida. Por lo tanto, de acuerdo con la ^Enmienda 22 que dice (Sección 1, partes no aplicables omitidas):

Ninguna persona será elegida para el cargo de presidente más de dos veces, y ninguna persona que haya ocupado el cargo de presidente o haya actuado como presidente durante más de dos años de un mandato para el cual otra persona fue elegida presidente será elegida a la oficina del Presidente más de una vez.

puede ser elegido una vez más.

Hay un par de puntos más que deben cumplirse para ser elegible :

• El Artículo II, Sección 1, Cláusula 5 establece que el Presidente debe ser un ciudadano natural de los Estados Unidos, 14 años como residente de los Estados Unidos y al menos 35 años de edad. Como Trump sigue siendo residente de los EE. UU. y lo ha sido de forma continua desde su mandato, se cumplen estos requisitos.

• La Enmienda 14 ^prohibe a cualquier persona que se haya rebelado contra la Constitución de los Estados Unidos. Esta Enmienda se redactó teniendo en cuenta la Guerra Civil, con la intención de excluir a los Representantes y Senadores de los estados de la secesión de ocupar un cargo público a menos que ambas Cámaras del Congreso restablezcan la elegibilidad de un secesionista. Esto no se aplica a Trump, que yo sepa, ya que nadie ha escrito una opinión legal suficientemente autorizada que considere que se ha rebelado contra la Constitución. ^[1]

• Finalmente, bajo el Artículo I, Sección 3, Cláusula 7, luego de la acusación y condena, el Senado puede votar para prohibir que la persona acusada y condenada ocupe un cargo federal. Esto no se aplica a Trump: aunque fue acusado dos veces, el Senado no votó para condenarlo con la mayoría necesaria y, por lo tanto, tampoco votó para prohibirlo.

No tengo conocimiento de ningún otro requisito legal que un posible presidente deba cumplir para ser elegible. Como todos los requisitos anteriores están codificados en la Constitución y sus enmiendas, supongo que cualquier otro requisito de elegibilidad también tendría que establecerse en la propia Constitución o en una Enmienda Constitucional; actualmente no hay ninguno. Esto se amplía con las citas que Reirab ha incluido en su respuesta que mencionan que los requisitos constitucionales son precisos y no meramente mínimos. Crucialmente, en ninguna parte se menciona que el presidente debe ser 'de buen carácter' o similar, lo que significa que ser condenado por un delito federal o estatal noprohibir que una persona ocupe un cargo. De hecho, el precedente muestra que es constitucional (o al menos permanece indiscutible) que una persona se postule para presidente mientras está en prisión. ^[2]

Por lo tanto, Donald J. Trump puede participar en las elecciones presidenciales de 2024.

Notas:

[1]: Hay y ha habido un amplio debate político sobre si los hechos del 6 de enero constituyen una rebelión contra la Constitución. Sin embargo, los debates políticos no tienen sentido; probablemente correspondería a la Corte Suprema emitir un fallo sobre el asunto y todavía no he oído hablar de ningún argumento que tenga suficiente peso para que la Corte Suprema lo considere.

[2]: En las Elecciones Presidenciales de 1920, el candidato de un tercer partido, Eugene Debs , se presentó y obtuvo 913,664 votos (pero ningún voto en el Colegio Electoral) mientras era sentenciado a 10 años de prisión y privación de derechos en virtud de la Ley de Espionaje de 1917 . Debs no pudo votar por sí mismo.

Tal vez, sorprendentemente, no haya ningún impedimento para que los delincuentes se postulen para presidente, varios lo han hecho (aunque ninguno ha ganado). Parece probable que incluso una persona encarcelada pueda ser elegida presidente. Sin embargo, hay un acto judicial que impediría una presidencia de Trump.

Podría ser condenado por un delito capital y ejecutado. Los EE. UU. y varios de los estados todavía tienen la pena capital y no puedes ser elegido presidente cuando estás muerto.

¿A qué te refieres con "judiciales"?

Si quiere decir "legal/constitucional", entonces la respuesta es no. Jan enumera los requisitos constitucionales para convertirse en presidente y Trump los cumple todos.

Se podría especular que Trump puede ser condenado por algún delito. Pero (a) no ha sido condenado por ningún delito, por lo que sería puramente hipotético, y en todo caso (b) Nada en la Constitución dice que ser condenado por un delito inhabilita a una persona para postularse a la presidencia.

Y solo para inyectar mi opinión personal, creo que una ley que diga que los delincuentes convictos no pueden ser presidente sería problemática por al menos dos razones: (a) Agregaría calificaciones adicionales más allá de lo que está en la Constitución. ¿Sería eso legal? Establecería un precedente muy peligroso. Significaría que el partido en el poder podría aprobar leyes elaboradas deliberadamente para evitar que alguien que no les agrada se postule para presidente. ¿Qué pasaría si el Congreso aprobara una ley que dice que nadie cuyo apellido comience con "T" puede ser presidente? Incluso si dices, oh, vamos, eso sería demasiado obvio, nunca se saldrían con la suya políticamente... está bien, ¿y si hicieran algo más sutil, que al menos uno pudiera pretender justificar? ¿Tendría que engañar a la gente, que el propósito de la ley NO era apuntar a esta persona específica? (b) Si una condena penal pudiera descalificar a alguien para convertirse en presidente, entonces los opositores políticos tendrían que encontrar alguna jurisdicción en algún lugar donde pudieran conseguir que un juez y un jurado condenaran a alguien por un cargo falso (sin juego de palabras). Esto permitiría que 12 personas en cualquier parte del país invalidaran a la mayoría de los votantes.

Quizás piense que el señor Trump incitó la protesta del 6 de enero y que esto fue un acto de traición. Pero "mis amigos y yo pensamos que era culpable" no es lo mismo que ser condenado. Prácticamente todos los candidatos a presidente en mi vida han sido llamados traidores por sus oponentes. Tendría que establecer ante el tribunal que el Sr. Trump alentó activamente a los manifestantes a infringir la ley a pesar de sus declaraciones en las que les pedía que se mantuvieran "pacíficos y patrióticos". Debe afirmar que cuando dijo "pacífico" era una palabra clave que él y todos entendieron que significaba exactamente lo contrario. Y habría que establecer que esto fue un acto de insurrección y no sólo una protesta. ¿400 personas desarmadas pensaron que iban a derrocar al gobierno? ¿Cómo exactamente?

Si está pensando en "judicial" en algún otro sentido, ¿podrían los tribunales dictaminar que Trump no es elegible... por qué motivos? Tendrían que inventar algo. Nuestros tribunales han dictado algunos fallos bastante descabellados, pero que un juez simplemente declare: "No creo que esta persona sea un buen presidente, así que voy a dictaminar que no se le permite postularse, independientemente de lo que piensen los votantes". "... O ese juez sería derribado rápidamente por un tribunal superior, o si la Corte Suprema realmente lo confirmara, creo que podríamos decir con justicia que el país ya no sería una democracia en ningún sentido.

No. La Corte Suprema ha dictaminado (al menos) en Powell v. McCormack que el conjunto de calificaciones impuestas por la Constitución son exclusivas para los cargos que tienen sus calificaciones establecidas explícitamente en la Constitución, lo cual es cierto tanto para el Presidente como para el Congreso.

En ese caso, la Corte Suprema resolvió que, al determinar los requisitos para ser miembro del Congreso,

El Congreso se limita a los requisitos permanentes expresamente prescritos por la Constitución.

El Servicio de Investigación del Congreso elaboró ​​un informe para el Congreso (PDF) sobre este tema. Según ese informe,

Ya está bien establecido que estas tres calificaciones para el cargo en la Constitución son las calificaciones exclusivas para el Congreso (y no son simplemente calificaciones “mínimas”), y que son fijas y no pueden ser complementadas por el Congreso ni por ningún Estado unilateralmente. Específicamente, no existe ninguna calificación en la Constitución de que uno no sea un delincuente convicto (ni una "inhabilitación" por delitos distintos a los de la Enmienda 14 por ciertas conductas de traición por parte de quienes han prestado juramento en el cargo).De manera similar, no hay ninguna calificación en la Constitución de que una persona, cuando sea elegida para el Congreso, no esté en prisión. Además, ningún estado podría implementar permisiblemente tales calificaciones adicionales para cargos federales a través de leyes electorales o procedimientos de votación. Los Redactores de la Constitución implementaron intencionalmente un esquema representativo mediante el cual se otorga una discreción significativa y se brinda deferencia al juicio y la elección de las personas en cuanto a quiénes desean que los represente en el Congreso.

Exactamente el mismo razonamiento debe aplicarse a la Presidencia, ya que ambos tienen sus calificaciones establecidas explícitamente en la Constitución. Ningún estatuto podría imponer legalmente más límites a estas calificaciones. La única manera de aumentarlas es enmendar la Constitución. Esto, por supuesto, se ha hecho en la Enmienda 14 (prohibir que los rebeldes sirvan) y la Enmienda 22 (límites de mandato para el presidente).

Si bien, como menciona otra respuesta, hay muchos estatutos federales de los EE. UU. que permiten o requieren una sentencia tras la condena por un delito en particular que incluye la prohibición de desempeñar varios roles dentro del gobierno de los EE. UU., estas limitaciones no se extienden ni pueden extenderse a prevenir nadie de ser elegido para el Congreso o la Presidencia, ni de servir si es elegido. La única forma constitucional de evitar que alguien desempeñe esos cargos es que el Congreso lo expulse (en el caso de un miembro del Congreso) o lo acuse (en el caso de un presidente).

Sí. Podría ser condenado por cohecho o un delito similar e inhabilitado como parte de su sentencia para ocupar cargos públicos.

18 USC 201(b) (énfasis agregado):

(b) Quienquiera—

(1) directa o indirectamente, da, ofrece o promete corruptamente cualquier cosa de valor a cualquier funcionario público o persona que haya sido seleccionada para ser funcionario público, u ofrece o promete a cualquier funcionario público o cualquier persona que haya sido seleccionada para ser funcionario público oficial para dar algo de valor a cualquier otra persona o entidad, con la intención de:
(A) influir en cualquier acto oficial; o
(B) para influir en dicho funcionario público o persona que ha sido seleccionada para ser un funcionario público para cometer o ayudar a cometer, o coludir, o permitir, cualquier fraude, o dar oportunidad para la comisión de cualquier fraude, en los Estados Unidos Estados; o
(C) para inducir a dicho funcionario público oa la persona que ha sido seleccionada para ser un funcionario público a realizar u omitir cualquier acto en violación del deber legítimo de dicho funcionario o persona;
(2) ser un funcionario público o una persona seleccionada para ser un funcionario público, directa o indirectamente, exija, busque, reciba, acepte o acuerde recibir o aceptar de forma corrupta cualquier cosa de valor personalmente o para cualquier otra persona o entidad, a cambio de :
(A) ser influenciado en el desempeño de cualquier acto oficial;
(B) ser influenciado para cometer o ayudar a cometer, o conspirar, o permitir, cualquier fraude, o dar oportunidad para la comisión de cualquier fraude, en los Estados Unidos; o
(C) ser inducido a hacer u omitir cualquier acto en violación del deber oficial de dicho funcionario o persona;
(3) directa o indirectamente, da, ofrece o promete corruptamente algo de valor a cualquier persona, u ofrece o promete a dicha persona dar algo de valor a cualquier otra persona o entidad, con la intención de influir en el testimonio bajo juramento o afirmación de dicha persona mencionada en primer lugar como testigo en un juicio, audiencia u otro procedimiento, ante cualquier tribunal, cualquier comité de cualquiera de las Cámaras o de ambas Cámaras del Congreso, o cualquier agencia, comisión u oficial autorizado por las leyes de los Estados Unidos para escuchar pruebas o tomar testimonio, o con la intención de influir en dicha persona para que se ausente de la misma;
(4) directa o indirectamente, de manera corrupta exige, busca, recibe, acepta o acuerda recibir o aceptar cualquier cosa de valor personalmente o para cualquier otra persona o entidad a cambio de ser influenciado en el testimonio bajo juramento o afirmación como testigo sobre tal juicio, audiencia u otro procedimiento, o a cambio de ausentarse del mismo;

será multado bajo este título o no más del triple del equivalente monetario de la cosa de valor, lo que sea mayor, o prisión no mayor de quince años, o ambas, y podrá ser inhabilitado para ejercer cualquier cargo de honor, confianza , o ganancia bajo los Estados Unidos.

Si Trump fuera condenado por soborno, por tanto, el juez podría decidir imponerle la pena de inhabilitación. Por otro lado, la condena por algunos otros delitos conlleva esta pena automáticamente. Estos incluyen traición , ciertos delitos de mantenimiento de registros y, quizás no sea sorprendente, varios delitos de rebelión . Título 18 USC 2383, énfasis añadido:

Quien incite, pise, ayude o se involucre en cualquier rebelión o insurrección contra la autoridad de los Estados Unidos o sus leyes, o le preste ayuda o consuelo, será multado bajo este título o pena de prisión no mayor de diez años, o ambos; y será incapaz de ocupar cualquier cargo en los Estados Unidos.

No he podido encontrar una lista completa de todos los delitos para los que está disponible la pena de inhabilitación.