Hay un diario en el que leí un artículo al que quería responder. La revista es de acceso abierto, no tiene costo y tengo suficiente para un artículo breve (menos de 5 páginas, no hay límites de tamaño). Escribir esto le quitaría un tiempo mínimo de un trabajo más importante. El diario es... no muy bueno. No creo que sea depredador (es de publicación gratuita y está revisado por pares), aunque podría serlo.
Soy estudiante de posgrado. Esta respuesta no tiene nada que ver con mi investigación principal.
¿Esto vendría a lastimarme más tarde? ¿La gente me menospreciaría por tener un artículo corto y ridículo en una revista pobre? ¿Qué podrían hacer que sea deshonesto? Incluso si directamente roban lo que escribo, realmente no me importa mucho (aunque obviamente no volvería a trabajar con la revista).
Probablemente no duela, pero este es el tipo de cosas que debe discutir con su asesor. Dado que la revista no tiene tarifas, es poco probable que sea una revista depredadora, pero eso no significa que valga la pena responder. ¿Es esto en un campo donde las respuestas son algo normal? Otras preguntas relevantes: ¿Y cómo son los otros artículos de la revista? ¿Son absolutamente horribles o son simplemente mediocres? Eso debería decirle algo acerca de lo valioso que sería responder.
Creo que puede haber dos consultas aquí y abordaré ambas.
El primero trata sobre los impactos negativos de publicar en una revista honesta pero de baja calidad. Algunos campos pueden verse mal en publicaciones de menor calidad, lo que indica que está publicando muchos trabajos deficientes para sortear el "paradigma de publicar o perecer". Si el resto de lo que publica está en revistas bien reconocidas, revisadas por pares y tiene un contenido sustantivo, es poco probable que tenga mucho impacto. Si no tienes mucho en tu CV, o lo conviertes en un hábito, podría verse negativamente. Consulte con mentores acerca de las normas de publicación en su campo. Tenga cuidado con la cantidad de tiempo que le quita a su enfoque principal, incluso un artículo breve.
La segunda pregunta es sobre los impactos negativos de publicar en lo que puede ser una revista fraudulenta. Tendría mucho cuidado con la letra pequeña lista o firmando cualquier cosa en términos de derechos si tiene alguna duda sobre su legitimidad. Es posible que no le pidan el pago, pero luego estafen a otros habiendo construido la apariencia de legitimidad de sus artículos (y los de otros). Pisaría con cuidado y seguiría el consejo de FuzzyLeapfrog anterior.
Yo consideraría hacerlo. Por ejemplo, me he saltado revistas de conferencias y cosas por el estilo (bajo factor de impacto), pero podría haberles dado algo y haber aumentado mi número de pubs. Siempre y cuando no lo estés sacando de algún sitio mejor.
Por supuesto, si puede publicarlo en una revista decente, mejor. No estoy seguro de su campo, pero en química, las revistas de subespecialidad de ACS debajo de JACS son "decentes" (también tienen equivalentes fuera de ACS).
Supongo que una consideración es por qué está considerando esta revista. ¿Es de una conferencia o de una edición especial (es decir, se le acercó)? Si no, me inclinaría por publicarlo en una revista de subespecialidad.
Si es honesto y no hace afirmaciones generales y escribe con claridad (sigue las instrucciones de los autores como un halcón), se sorprenderá de lo fácil que es obtener artículos a través de revistas especializadas. No esperan avances como la ciencia o la naturaleza. Y reciben muchos artículos con un inglés ilegible o con afirmaciones descabelladas no probadas. Si adopta un enfoque simple, honesto y claro, a menudo lo dejarán pasar sin cuestionar el aspecto digno de mención.
leucocitaria
FuzzyLeapfrog