¿Hasta qué punto el PCCh evitó pelear con los japoneses?

Existe un acuerdo general de que la invasión japonesa de China benefició al PCCh al interrumpir la guerra civil , lo que obligó al KMT a luchar contra los japoneses en lugar de continuar con la purga del PCCh, lo que casi lograron . El CPC y el KMT lucharon principalmente contra los japoneses en lugar de entre ellos, y el CPC llevó a cabo operaciones de guerrilla con el Octavo Ejército de Ruta . El grueso de la lucha, al menos convencional, fue con el KMT.

Algunos afirman que la participación relativamente baja del PCCh en la defensa de China se debe a su oportunismo, que evitaron deliberadamente el conflicto para preservar sus fuerzas para la inevitable reanudación de la guerra civil. Otra interpretación es que se debió más a su falta de mano de obra y material de guerra. ¿Cuál de estos está más cerca de la verdad?

Algunos datos que he encontrado hasta ahora (lamentablemente son de libros que no poseo y no puedo verificar):

  • Después de la Larga Marcha en 1935, el PCCh se quedó con ~ 8000 militares. Al estallar la guerra, este número era de ~30.000. Al final de la guerra, esto era ~1.200.000.
  • La última operación importante llevada a cabo por el CPC durante la guerra con Japón fue la Ofensiva de los Cien Regimientos a fines de 1940, que involucró a ~400.000 de las tropas del CPC. El oficial al mando, Peng Dehuai, fue criticado por Mao por revelar su fuerza al KMT y luego fue purgado en la Revolución Cultural.

¿Alguien tiene más información sobre este período de la historia de CPC? Me doy cuenta de que este es un período muy polémico, así que apéguese a los hechos y respalde sus respuestas con evidencia.

Vea si encuentra útil este libro: " Los diarios de Vladimirov: Yenan, China, 1942-1945 ". Es cierto que esta es una interpretación soviética de la historia.

Respuestas (2)

Como la República Popular China está actualmente en el poder, ha afirmado que el PCCh derrotó a los japoneses casi sin ayuda; esto lo sé por los informes de noticias del año pasado del 1 de octubre de 2016, cuando la República Popular China se jactó de su poderío militar en el día nacional. (Sé esto porque vivo en HK, puedo encontrar fuentes si lo desea, pero no puedo asegurar que estarán en inglés ya que la mayoría de los periódicos impresos en inglés evitan provocar al gobierno nacional).

La apertura de los archivos soviéticos ha llevado a investigar sus documentos sobre el PCCh, aquí hay una fuente que reveló recientemente que Mao se confabuló con los japoneses, se reunió con ellos e incluso acordó una tregua: https://u.osu.edu/mclc/ 2016/07/02/la-verdad-de-la-colusión-de-mao-zedong-con-el-ejército-japonés-1/

Una cita de lo anterior:

Mao Zedong emitió una orden secreta a Pan Hannian, diciéndole que negociara directamente con el ejército japonés esta vez... [la agencia local del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón, Maison Iwai] recibió una solicitud de Pan Hannian, quien dijo que "En realidad, nos gustaría para solicitar una tregua entre el ejército japonés y las fuerzas del PCCh en el norte de China”.

Así que mi respuesta sería: en gran medida , pero aunque había razones estratégicas para evitar la guerra, el PCCh también era casi incapaz de librar una guerra contra los japoneses por falta de equipos modernos. Además, se habían refugiado en la región montañosa de Shaanxi y Yan'an después de la Gran Marcha, lejos de los japoneses que se concentraron en las áreas urbanas, ciudades a lo largo de la costa este. Para luchar contra ellos habría sido necesario que el PCCh viajara deliberadamente a esas áreas, lo que disminuiría los suministros y la fuerza.

Sin embargo, todavía había luchas del PCCh en menor medida, en forma de guerra de guerrillas. Lo siguiente lo cito de The Search for Modern China de Jonathan D. Spence : pg 461

"... dado que ni los japoneses, ni el gobierno provisional del norte de China, ni la Federación de Mongolia Interior tenían un control completo sobre el terreno [del PCCh], había un amplio margen para las maniobras políticas comunistas, el sabotaje e incluso el reclutamiento de nuevas tropas para el Octavo Ejército de Ruta. Además, los sobrevivientes de las fuerzas comunistas que en el momento de la Gran Marcha se habían quedado atrás en China central para llevar a cabo acciones guerrilleras ahora se reorganizaron como el Nuevo Cuarto Ejército. Con 12.000 tropas de combate, este ejército fue nominalmente sujeto a la dirección general del Guomindang, en realidad estaba comandado por oficiales comunistas veteranos ... con el veterano de la Gran Marcha Zhu De sirviendo como comandante en jefe y Peng Dehuai como su comandante adjunto, pero también de un gran número de fuerzas armadas locales a tiempo completo. con base permanente en sus propias áreas de origen.Estos regulares locales fueron apoyados por milicias de hombres y mujeres de dieciséis a cuarenta y cinco años que tenían trabajos regulares en granjas o pueblos, y estaban mal armados pero eran invaluables para recopilar inteligencia y brindar apoyo logístico y refugio a las fuerzas regulares ".

(Seleccioné esta sección porque la "lucha" contra el PCCh también consistía en gran medida en inteligencia en lugar de confrontación militar directa, utilizada para la lucha de guerrillas; lo que cuente depende de usted).

Los acontecimientos en el norte de China tampoco impidieron que los generales del GMD en el centro de China prestaran atención al Nuevo Cuarto Ejército. Eran plenamente conscientes de que el Nuevo Cuarto Ejército le dio al PCCh una presencia estratégica vital en el delta del Yangzi, que era el área de producción de alimentos más rica de China y el foco de gran parte de la industria pesada de China, ahora controlada por los japoneses".

"El general Peng Dehuai intentó combatir a los japoneses con las técnicas convencionales de la guerra moderna, pero sus fuerzas no pudieron superar la fuerza de Japón en mano de obra y suministros... no estaban en condiciones de actuar..."

¿Puedo decir, desde el punto de vista chino, que esta colusión entre Mao y los japoneses es ENORME? Tengo fuentes más creíbles, algunos libros que tengo que leer primero, pero ahora mismo encontré un informe chino de la BBC sobre esto de 2015, pero... está en chino... Sin embargo, el traductor de Google definitivamente ayuda, incluso con problemas gramaticales. errores, todavía es comprensible: bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/12/151225_japan_professor_book

En primer lugar, debe conocer la política "攘外必先安内" de 蒋介石(Jiang Jieshi) (debe terminar el 'disturbio' civil y luego podemos ir en contra de los japoneses), no estaba motivado para confrontar a los japoneses al principio, en Por el contrario, la política del PCCh fue "一致对外" (debemos luchar junto con los japoneses), obtuvo la mayor parte del apoyo del pueblo chino. Si no fuera por el incidente de Xi'an (西安事变, diciembre de 1936),蒋介石 no comenzaría a luchar contra los japoneses. Perdió esta batalla (guerra civil) principalmente por su actitud con los japoneses, y perdió al principio (en 1936, las tropas del CPC eran realmente débiles).

Por lo tanto, el título de la pregunta es completamente incorrecto, no era CPC quien evitaba pelear con los japoneses, sino el KMT de 蒋介石.

No solo debe leer inglés u otros materiales de fuentes externas sobre este período de la historia, la falta de información del lado de CPC no beneficiaría su investigación. Le sugiero que lea más de ambos lados de la guerra para ver si solo hubo actividades ofensivas de cien regimientos o más. Y le sugiero que lea si el CPC puede reunir tanta gente en ese período y si el KMT perdió el apoyo de la gente tan rápido.

Hay una película reciente llamada 1942 (《一九四二》), que trata sobre el desastre en condiciones de guerra, y cómo reaccionó el gobierno del KMT en ese momento, entonces sabes la razón.

La reticencia de Chiang a luchar contra los japoneses es bien conocida y está bien documentada, pero esa no es la cuestión; la pregunta es si se puede decir que la CPC hizo lo mismo y en qué medida. Sugieres que lea otras fuentes, pero ¿cuáles exactamente? Las películas son generalmente fuentes pobres de evidencia histórica.
No creo que obtengas la respuesta correcta para la pregunta incorrecta de todos modos. Si pregunta por ambos lados, CPC y KMT, ninguno de ellos le diría que evitaron luchar contra los invasores japoneses. La pregunta debería ser si hay alguna circunstancia de que un lado condujo a las tropas japonesas al otro lado como sabotaje, lo que se llama 'evitar la pelea con los japoneses'. Creo que hubo tal sabotaje en ambos lados. Pero en general, cuando se construyó el Ejército de las Ocho Rutas, este ejército pertenecía a la estructura de tropas del KMT, generalmente estaban haciendo trabajo de cooperación en ese momento.
No veo esto como una respuesta útil. Sugerir que alguien vea una película, lea fuentes en idiomas distintos al inglés y haga una pregunta diferente a la que hizo tampoco es muy constructivo.