¿Han disminuido o aumentado tradicionalmente las condiciones de tiempo de guerra la actividad sexual consensuada en los jóvenes?

En la respuesta de Joshbirk a la pregunta Hogwarts: Entonces, ¿por qué los niños no lo hacen? afirma que la atmósfera de guerra disminuiría la actividad sexual en los estudiantes:

Hacia el final de la serie / libros, el tono general y la cultura de la escuela se acercan más a los de una época de guerra. La posibilidad de volar por los aires puede ser un freno en las salidas románticas.

En un comentario sobre la misma respuesta, Peteris hace la afirmación opuesta:

Los tiempos de guerra y el miedo, el estrés emocional y la presión relacionados generalmente serían un factor acelerador, haciendo que los adolescentes alcancen la adultez emocional (o la convicción de que la han alcanzado) más rápido. En tal situación, sería mucho más probable que los adolescentes experimentaran y menos probable que pospusieran o restringieran las cosas. "Ir a la guerra", ya sea en sentido literal o figurado, es una poderosa razón instintiva para tener relaciones sexuales ahora, mientras aún se puede. No buscaré citas, pero tanto la biología como la evidencia histórica (digamos, durante la Segunda Guerra Mundial justo antes de que la guerra pasara por esos lugares) respaldan esto

¿Existe evidencia histórica que respalde cualquiera de estas afirmaciones?

También tenga en cuenta que esta pregunta y el hilo original son sobre adolescentes , no necesariamente soldados adultos solteros o casados.
Tan amplio como para ser sociología.
No me opongo a una pregunta como esta en principio, pero necesita condiciones de alcance para poder responder. Las respuestas a continuación se enfocan en los EE. UU. durante la Segunda Guerra Mundial, y claro, veo cómo los hombres jóvenes que están a punto de viajar de la familiaridad del hogar a una guerra en el extranjero pueden estar más abiertos a las comodidades del sexo. Pero, ¿pensamos seriamente que esto se aplica a los países que están siendo activamente devastados por la guerra? Dudo que Stalingrado o Leningrado fueran lugares muy atractivos para estar.
¿Se puede reducir esto a una geografía/estado/cultura? Es demasiado amplio en su forma actual.
La fracción de hombres en su ciudad natal que visitan prostitutas es bastante baja. La fracción de soldados que hacen lo mismo es mayor, como lo demuestran las tasas de VD.

Respuestas (4)

Las fuentes que he encontrado para apoyar el punto de Peteris son War and Gender: How Gender Shapes the War System and Vice Versa de Joshua S. Goldstein . Aquí hay una cita, tomada de Google Books:

Según algunos informes, la "afrodisia de guerra", común entre los soldados en muchas guerras, se extendió a muchos segmentos de la sociedad durante la "guerra total". Por lo tanto, no solo entre los soldados sino también entre los civiles, "la restricción sexual ... [fue] suspendida por el tiempo". Como dijo un ama de casa británica: "No éramos realmente inmorales, había una guerra".

No estoy personalmente familiarizado con Goldstein y su trabajo, pero fue publicado en la respetable Cambridge University Press y parece citado decentemente, según Google Scholar.

El capítulo de Goldstein parece tener muchas citas de un libro diferente, " Love, Sex and War - Changing Ways 1939-1945 " de John Costello, que se centra principalmente en la Segunda Guerra Mundial. Publicado por la Universidad de Virginia y también citado por varias docenas de trabajos (aunque mucho menos que el de Goldstein).

Parece que también usa la frase "afrodisia de guerra", y atribuye esta relajación de los tabúes sexuales a la naturaleza de "guerra total" de la guerra moderna del siglo XX, donde la lucha alcanza a todos los segmentos de la población:

'Afrodisia de guerra', como se le ha llamado, acentúa el impacto físico perturbador de la guerra en la vida familiar. La relajación de las restricciones morales en tiempos de guerra actúa como un incentivo para la promiscuidad extramatrimonial y el desmantelamiento de los lazos matrimoniales insatisfactorios. Históricamente fue un fenómeno confinado a áreas adyacentes a los combates, pero la movilización de poblaciones enteras necesarias para librar una 'guerra total' propaga el impulso hedonista por toda una sociedad.

Así que agregaré mi misma nota aquí que en el hilo original. Si bien puedo estar de acuerdo en que la guerra cambia los valores, eso no significa que aumentó la cantidad , y no he podido encontrar ninguna evidencia de eso. Hay una diferencia entre encontrar a una prostituta como una opción aceptable y ser capaz de realizar el acto. En otras palabras, si no hay guerra y estoy en casa, mi esposa y yo podríamos tener sexo X veces al mes. Si estamos en guerra, una prostituta podría ser una opción, y tendremos sexo Y veces al mes. ¿Cuál es mayor, X o Y? Los auges de nacimientos parecen indicar X, no Y.
@joshbirk, no creo que la pregunta sea realmente sobre la cantidad total de X veces por mes, sino si cambia el umbral de participación de un individuo.
@joshbirk Los auges de nacimiento probablemente tampoco sean un indicador válido. tener sexo? y tener hijo? son dos opciones completamente separadas. El hecho de que los umbrales morales hayan bajado al realizar el acto no significa que las personas no tomarán medidas para evitar o terminar con un embarazo no deseado. Y el auge de la natalidad después de la guerra sería porque los soldados regresaron a casa y la gente quería criar familias, y así trabajaron para lograr embarazos y bebés.
La pregunta original es si los estudiantes de una universidad amenazada tienen más o menos probabilidades de tener relaciones sexuales. El "afrodisíaco de guerra" no es realmente un afrodisíaco, es una relajación de cierta moral que puede o no aplicarse aquí. No muestra que alguien bajo la amenaza de la guerra tenga más probabilidades de tener relaciones sexuales, sino que es más probable que tenga relaciones sexuales sin estar casada. Es poco probable que los sujetos de la pregunta original se casen, por lo que es discutible. A menos que pueda probar que plantea la posibilidad del sexo en sí mismo, que es mi punto, y no veo evidencia de que lo haga.
En cuanto al sexo != bebés, incluso con sexo protegido si aumenta significativamente la cantidad de relaciones sexuales, seguirá aumentando las tasas de natalidad. Puede que no sea un baby boom, pero pocas formas de protección son perfectas. Si hay evidencia de un aumento, auge o de otro tipo, no lo estoy viendo.
Y lo contrario es esencialmente mi argumento. Puedo estar bien durmiendo con cada mujer que conozco, eso no asegura un aumento en la actividad real (fuente: la mayoría de los adolescentes)

La guerra aumenta la actividad sexual. Durante la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. (y otros países) tuvieron que patrocinar grandes campañas para combatir las enfermedades venéreas, en particular la gonorrea, que fue una causa importante de víctimas. En los EE. UU. surgió la noción de que tener sexo sin casarse con soldados era aceptable. Surgieron grandes cantidades de "salones de baile", donde los soldados podían comprar un "baile" por diez centavos. Esto con frecuencia equivale a tener relaciones sexuales con la mujer. Las mujeres que frecuentaban los salones de baile y las paradas de autobús eran llamadas "chicas de la victoria" . No había ningún estigma asociado a ser uno.

Hay muchos libros sobre el tema. Un libro reciente es "Victory Girls, Khaki-Wackies, and Patriotutes" de Marilyn E. Hegarty (2007).

Las ETS pueden ser el resultado de un uso mucho más frecuente y descuidado de la prostitución durante la guerra. En tiempos de paz es mucho más fácil tener relaciones más frustradas que si eres un soldado en el extranjero en una zona de guerra.

Un ejemplo de este fenómeno es esta canción , escrita en 1941, cuando Estados Unidos "se acercaba" a la guerra.

En realidad, fue escrito desde el punto de vista de la mujer , para que su hombre le diera "algo para recordarte, cuando estés lejos de mí", y era una "invitación".

Antes de eso, las mujeres estadounidenses de la llamada Segunda Guerra Mundial (y generaciones anteriores) habían sido restringidas sobre el sexo, especialmente en la década de 1930, cuando hubo una "escasez de nacimientos", incluso entre las mujeres casadas .

Pero el inicio de la guerra condujo a la "liberación" de las mujeres, que comenzaron a pensar y actuar como si no hubiera un mañana. Es (ligeramente) anterior al fenómeno "Rosie the Riveter" que vio a un gran número de mujeres tomar trabajos en fábricas para apoyar el esfuerzo de guerra y actuar más como hombres.

La nueva biografía de Andrew Roberts, Napoleón el Grande , contiene el siguiente pasaje relevante:

Es un fenómeno histórico bien conocido que un período de permisividad sexual siga a uno de derramamiento de sangre prolongado: los "felices años veinte" después de la Gran Guerra y el libertinaje de la sociedad romana antigua después de las Guerras Civiles son solo dos ejemplos.

Aunque el libro incluye muchas referencias, esta afirmación específica no está respaldada por una cita específica de literatura primaria o evidencia cuantitativa. Sin embargo, esto puede contar como cierto apoyo para la opinión de que las condiciones (anteriores) de tiempos de guerra aumentan la actividad sexual (consensuada) en los jóvenes (y quizás más). Aparece donde el autor presenta a la primera esposa de Napoleón, Josefina.

Elegir dos ejemplos convenientes e ignorar toda evidencia contraria no es un análisis sólido. Además, dos ejemplos en total son meramente anecdóticos.
¿Han disminuido o aumentado tradicionalmente las condiciones de tiempo de guerra la actividad sexual consensuada en los jóvenes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v