¿Habrá televisión HD en vivo desde Marte con la misión Mars 2020?

¿Se sabe si la televisión HD en vivo desde Marte sería posible con la misión del rover Mars 2020 y si sería posible un canal adicional solo para transmitir HD TV para hacer posibles las transmisiones en vivo?

¡Especialmente la cámara en el helicóptero podría ser un gran éxito con vistas espectaculares!

Vale la pena señalar que incluso si el hardware está ahí para transmitir una transmisión HD, aún habrá un retraso de tiempo de 3 a 22 minutos dependiendo de la posición de los planetas, ya que están muy separados, así que hasta que podamos transmitir datos más rápido que la luz (o a través de agujeros de gusano de algún tipo), nunca habrá una verdadera transmisión "en vivo" disponible de un planeta a otro del orden de lo que experimentamos aquí en la Tierra (un retraso máximo de unos segundos cuando se transmite en vivo en todo el mundo ).
@TylerH Yo diría que una transmisión es "en vivo" cuando hay una transmisión directa de los datos del evento grabado.
@TylerH sería como decir que los 100 ms de retraso entre un partido de tenis en Inglaterra y un televisor en Australia significan que ya no está "en vivo", ¿en qué punto haces el corte...?
@JamesTrotter Observe que dije "en el orden de lo que experimentamos aquí en la Tierra". Si usamos eso como base para nuestra expectativa de "en vivo", entonces es lógico que algo con un retraso de un orden de magnitud (o más) más largo no sea realmente "en vivo", sin necesidad de definir puntos de corte específicos.

Respuestas (3)

La respuesta de Hobbes explica por qué la transmisión en vivo actualmente no es factible desde el lado de Marte. Me gustaría complementarlo con por qué esto actualmente no es factible desde el lado de la Tierra .

Los presupuestos de energía de Marte no son generosos, por lo que cuando las transmisiones de las naves espaciales regresan a la Tierra, son increíblemente débiles. El único equipo que se utiliza para recibir estas señales de manera confiable es Deep Space Network (o DSN), el sistema de telecomunicaciones científicas más grande y sensible del mundo.

He aquí por qué esto es un problema:

  • El DSN tiene solo 3 de las antenas grandes de 70 m (y necesita las grandes para velocidades de datos altas), que tienen que cubrir colectivamente todas las misiones de espacio profundo (incluido Marte) para todos los países que se asocian con la NASA. Por supuesto, cada plato puede estar en contacto con más de una misión a la vez (hay una página excelente mantenida por JPL que indica quién está en contacto activo), pero el tiempo es un bien escaso.
  • En consecuencia, el tiempo DSN es muy costoso. Esta pregunta sugiere costos de cerca de 5000 dólares la hora, más tarifas de instalación y desmontaje.
  • Si bien hay 3 platos, solo uno apuntará a Marte en un momento dado, y hay muchas misiones a Marte. En consecuencia, las máquinas tragamonedas también tienen una prima. De hecho, este problema es una preocupación real dado el exceso de misiones a Marte que se avecinan en 2020 .

Ahora, puede sugerir "no debería importarnos qué tan caro o qué tan exclusivo es, esta es una misión de clase insignia" y este tipo de llamadas ciertamente suceden. El Orbitador de Reconocimiento de Marte controla 16 horas al día de tiempo DSN. Sin embargo, Mars Reconnaissance Orbiter también afirma que este enlace alcanza un máximo de 4 megabits por segundo (el peor de los casos es 500 kbps ), lo que nos lleva al clavo en el ataúd:

  • En el mejor de los casos, las velocidades de datos de Marte son del orden de 4 Mbps, mientras que el video comprimido con H.264 720p necesita 12 Mbps y 1080p necesita cerca de 22 Mbps . Esta tasa de Marte solo se puede lograr durante unos meses en el acercamiento más cercano. Necesitaría aumentar la velocidad del enlace en un factor de al menos 3 para obtener video HD en vivo incluso entonces.

Ahora, el video HD pregrabado es un problema completamente diferente, y ciertamente es factible dado el almacenamiento local suficiente en la nave espacial y el tiempo suficiente para enviarlo de regreso a la Tierra poco a poco.


Editar: como señala @Baldrickk en los comentarios:

La respuesta a la que se vincula es para video de muy alta calidad. El video con pérdida puede tener un ancho de banda mucho menor. de en.wikipedia.org/wiki/Bit_rate: videos de YouTube 720p de 2,5 Mbit/s (usando H.264) Videos de YouTube 1080p de 4,5 Mbit/s (usando H.264), por lo que si redujo la calidad de compresión un poco más de lo que usa YouTube , 4Mb/s sería suficiente para contenido de 1080p.

Entonces, la pregunta es dónde OP quiere trazar la línea para la "televisión HD en vivo", pero es justo decir que solo con las tasas de datos, el video HD podría ser plausible.

Dicho esto, quedan otros obstáculos tanto en el lado de Marte como en el de la Tierra, y no creo que la misión Mars 2020 tenga video en vivo.

De mars.nasa.gov/mro/mission/communications/commxband , parece que 4 megabits es el límite (cuando Marte está cerca) para las comunicaciones de banda X. En cambio, la banda Ka parece ser más rápida pero, según esta página, tal vez solo se use para alguna demostración: mars.nasa.gov/mro/mission/communications/commkaband (De esto, deduzco que MRO es capaz de más de 4 mb/seg, pero en la página que vinculó se describe como el envío de datos desde 0,5 hasta 4 porque solo se usa de forma rutinaria la banda X). Se debe verificar cuánto más rápido puede ir la banda Ka, ¿quizás 12 megabits está dentro de los límites?
Según este documento: descanso.jpl.nasa.gov/DPSummary/MRO_092106.pdf , Ka-Band se probó durante el crucero y en un caso alcanzó los 6Mbps con una antena de 34m en la Tierra. Se planearon más pruebas mientras orbitaba Marte (¿y probablemente ya se ejecutaron?), pero no parecían incluir pruebas más allá de 5 Mbps, consulte la tabla en la página 51 (solo hojeé las páginas, por lo que podría estar equivocado en esto).
Un video de escaneo lento HD 720p debería ser posible con solo 6 de 60 cuadros por segundo, aproximadamente 1.2 Mbps.
¿Son precisas sus tarifas de datos? La respuesta a la que se vincula es para video de muy alta calidad. El video con pérdida puede tener un ancho de banda mucho menor. de en.wikipedia.org/wiki/Bit_rate : videos de YouTube de 720p a 2,5 Mbit/s (con H.264) Videos de YouTube de 1080p a 4,5 Mbit/s (con H.264), por lo que si redujo la calidad de compresión un poco más de lo que usa YouTube , 4Mb/s sería suficiente para contenido de 1080p.
Esos números de 12/22 Mbps son velocidades de bits de Blu-Ray de alta calidad. Como dijo Baldrickk, las tasas de transmisión por Internet suelen ser mucho más bajas y 4 megabits por segundo no es nada irrazonable. Además, $ 5000 / hr son cacahuetes, se incurriría en costos mucho mayores simplemente desarrollando los sistemas necesarios para implementarlo como lo sugiere la respuesta de Hobbes.
¡Lo que necesitamos es un enlace láser entre un satélite geoestacionario y uno aeroestacionario !
@RossRidge Vine aquí para decir que $ 5000 es muy barato para un evento histórico como una transmisión de Marte. ¿Cuánto cuesta un anuncio de Superbowl? :)

El transmisor JPL Mars Helicopter Scout puede enviar datos a una velocidad de hasta 250 kb/s, un orden de magnitud corto para video HD.

Las comunicaciones con el rover se realizan a través de un enlace de radio llamado Zig-Bee, un conjunto de chips estándar de 900 MHz que se montará tanto en el rover como en el helicóptero.[10] El sistema de comunicación está diseñado para transmitir datos a 250 kb/s en distancias de hasta 1.000 m.

Las transmisiones en vivo desde la superficie de Marte están limitadas por el tiempo que un orbitador está sobrevolando (unos pocos minutos por día).

"un canal adicional" suena mucho más fácil de lo que es. Tendría que agregar un nuevo transmisor al rover (lo que afectaría el presupuesto de masa y potencia para todas las demás actividades) y un nuevo transmisor al helicóptero. Entonces necesitaría una forma de recibir esas transmisiones en paralelo con los principales datos científicos, y los orbitadores de Marte actuales no están diseñados para hacer eso. Así que también necesitarías un nuevo orbitador, que cuesta unos cientos de millones.

No se han planificado nuevos orbitadores, y los actuales se están volviendo viejos .

en otras palabras, no. La transmisión en vivo no es factible.

¡Estaré con el millón de personas que donan unos pocos cientos de dólares para obtener televisión en vivo con vistas espectaculares desde Marte!
¿No habrá nuevos orbitadores en 2020 con mayor capacidad de retransmisión?
@Conelisinspace Necesitaría un satélite en órbita geosincrónica sobre la zona de aterrizaje o un grupo de satélites para cobertura. Tampoco es probable que sea una prioridad (mil millones de dólares) solo para una transmisión de televisión.
No hay nuevos orbitadores que yo sepa. AIU, la comunidad de Marte está un poco preocupada por esto, ya que todos los orbitadores actuales están envejeciendo.
Si debe haber nuevos orbitadores en 2020, deberían estar en fase de diseño y producción desde hace años.
Espera, ¿un helicóptero en Marte?
Uno muy pequeño, pero eso sí: nasa.gov/press-release/…

De acuerdo con esta página de especificaciones , Mars 2020 Rover tendrá tres tipos de antena: Antena de ultra alta frecuencia, Antena de banda X de alta ganancia, Antena de banda X de baja ganancia. Las que se usan para enviar datos a la Tierra son las dos primeras: UHF y la antena de Alta Ganancia, la Antena de Baja Ganancia se usa para recibir datos de la Tierra y es la más lenta de todas.

UHF tiene velocidades de transmisión de hasta 2 megabits por segundo en el enlace de retransmisión del móvil al orbitador. Tenga en cuenta que el orbitador MRO puede alcanzar 2 Mb/s (o más) hacia la Tierra, por lo que puede tener, al menos en teoría, un enlace de 2 Mb/s desde Marte a la Tierra usando MRO. La antena de alta ganancia solo puede alcanzar los 3000 bits por segundo mientras habla directamente con una antena de 70 m de la red de espacio profundo en la Tierra, por lo que, aunque no necesita el orbitador, es mucho más lenta.

Entonces, la transmisión más rápida es de 2 Mb/s usando UHF a través de un buen orbitador que también tiene 2 Mb/s (o más) hacia la Tierra.

Según la respuesta de Bear, un video H264 720p necesitaría 12 Mbps, por lo que 2 Mb/s no son suficientes para un televisor HD.

Además de esto, como se menciona en otras respuestas y comentarios:

  • no será "en vivo", en el sentido de que lleva al menos unos minutos enviar datos de Marte a la Tierra
  • puede estar en línea solo por un período de tiempo limitado (dependiendo de cuánto tiempo el orbitador y el rover puedan verse entre sí y si las antenas DSN están disponibles)