¿Ha sido consistente (en los últimos meses) la posición de Trump sobre la existencia de la intromisión rusa?

La última noticia es que:

[Periodista:] Justo ahora, el presidente Putin negó tener algo que ver con la interferencia electoral en 2016. Todas las agencias de inteligencia de EE. UU. han concluido que Rusia sí.

¿Qué, a quién? Mi primera pregunta para usted, señor, ¿a quién cree?

Mi segunda pregunta es ahora, con todo el mundo mirando, ¿le diría al presidente Putin, denunciaría lo que sucedió en 2016 y le advertiría que nunca más lo vuelva a hacer?

TRUMP: Así que permítanme decir que tenemos dos pensamientos. Hay grupos que se preguntan por qué el FBI nunca se llevó el servidor. ¿No se han llevado el servidor? ¿Por qué se le dijo al FBI que abandonara la oficina del Comité Nacional Demócrata?

Me he estado preguntando eso, lo he estado preguntando durante meses y meses y lo he estado tuiteando y denunciando en las redes sociales. ¿Dónde está el servidor? Quiero saber dónde está el servidor y qué dice el servidor.

Dicho esto, todo lo que puedo hacer es hacer la pregunta. Mi gente vino a mí, Dan Coats vino a mí y algunos otros, dijeron que creen que es Rusia. tengo al presidente Putin; simplemente dijo que no es Rusia.

Diré esto: no veo ninguna razón por la que sería así. Pero realmente quiero ver el servidor.

Pero tengo, tengo confianza en ambas partes. Realmente creo que esto probablemente continuará por un tiempo, pero no creo que pueda continuar sin averiguar qué le sucedió al servidor.

Gran parte de la prensa lo interpretó como que Trump se puso del lado de Putin en contra de sus propios asesores de inteligencia.

Por otro lado, recuerdo haber leído hace unas semanas , el 4 de julio más precisamente que:

El portavoz de la Casa Blanca, Hogan Gidley, cuando los reporteros le preguntaron el martes sobre el informe del panel del Senado mientras viajaba con Trump en el Air Force One a Virginia Occidental, dijo: "El presidente ha sido muy claro y ha dicho muchas veces que siente que los rusos se entrometieron". en la elección".

Entonces eso parece un cambio fundamental en la posición de Trump sobre el asunto. ¿Ha habido algún comentario (suficientemente autorizado) que reconcilie esta aparente contradicción? (Por ejemplo, ¿se equivocó su portavoz el 4 de julio? ¿La prensa lo transcribió mal? ¿O el 16 de julio, Trump simplemente rechazó un aspecto limitado de la interferencia, el negocio específico del servidor? ¿Aclaró a qué se refería más adelante?)

Es difícil encontrar otra declaración reciente e inequívoca de Trump sobre el asunto. Uno que encontré

"En cuanto a la piratería, creo que fue Rusia".

se remonta a enero de 2017 , que es como hace 18 meses (también hay un video de eso). Pero pasaron muchas cosas desde enero de 2017; Quiero saber si se puede trazar la posición de Trump al respecto en los últimos tiempos, además de la rueda de prensa con Putin.

El podcast FiveThirtyEight avanzó un montón de teorías sobre las razones. El que (por razones obvias) es ignorado en gran medida por los medios liberales es que Trump es reacio a ceder cualquier terreno (incluso los objetivos obvios) sobre el tema porque hacerlo parecería una concesión a las personas que cuestionan la legitimidad de su elección a nivel nacional. .
Que el FBI no investigue el servidor DNC es una preocupación válida. Lo ha mencionado durante al menos un año, lo que parece bastante consistente.
Además, la segunda fuente no es del propio Trump y no incluye el contexto de la conversación. ¿Estaba el Sr. Gidley tratando de defender a Trump contra un aluvión de preguntas de la prensa? ¿La cita fue sacada de contexto? ¿Sacó a Trump de contexto?
Creo que este artículo es lo más cercano a la verdad del asunto: washingtonexaminer.com/opinion/columnists/…
También se debe tener en cuenta que Trump acaba de retractarse de la declaración citada anteriormente: twitter.com/krassenstein/status/1019295911439200257 (por lo tanto, ni siquiera es consistente en el lapso de tiempo que se necesita para publicar una pregunta preguntando si es consistente :)
¿Coherente con qué? Todavía se está investigando. 13 personas acaban de ser acusadas por ello. ¿Cómo podrían sus declaraciones ser consistentes después de las acusaciones con declaraciones hechas mucho antes de que la investigación tuviera suficiente información para hacer las acusaciones?
Como administrador, me encanta imaginar a alguien tomando un Dell y colocándolo a los pies del presidente Trump.
@CGCampbell: más como hacer retroceder un camión lleno de ellos en el césped de la Casa Blanca y gritar "¡ahí está tu servidor!" thedailybeast.com/… Sería una pregunta medianamente interesante, chicos no tecnológicos...

Respuestas (1)

Últimas noticias (punta de sombrero para @blip): Trump dijo que se equivocó en la conferencia de prensa conjunta :

El presidente Donald Trump intentó el martes aclarar sus comentarios ampliamente criticados en Helsinki, diciendo que se había equivocado cuando dijo un día antes que no veía por qué Rusia se habría entrometido en las elecciones. Trump dijo el martes que quería decir que no veía ninguna razón por la que no hubiera sido Rusia la que interfiriera.

"Pensé que me había dejado muy claro, pero después de revisar la transcripción... me di cuenta de que se necesita alguna aclaración", dijo Trump el martes en la Casa Blanca. "La frase debería haber sido... 'No veo ninguna razón por la que no sería Rusia'. [...]

"Siento firmemente que si bien las acciones de Rusia no tuvieron ningún impacto en el resultado de las elecciones, permítanme ser totalmente claro al decir... que acepto la conclusión de nuestra comunidad de inteligencia estadounidense de que la intromisión de Rusia en las elecciones de 2016 tuvo lugar, ", dijo el presidente.

Pero, agregó Trump, "podrían ser otras personas también, hay mucha gente por ahí".

(También video ). Esto es en realidad similar a su declaración de marzo, ver más abajo.


Gracias al puntero de KDog, el punto anterior más cercano en el que Trump admitió inequívocamente su intromisión (pero no con respecto a eventos muy específicos), fue en marzo de 2018 :

“Los rusos no tuvieron impacto en nuestros votos”, dijo Trump a los periodistas en una conferencia de prensa con el primer ministro sueco Stefan Löfven. “Ciertamente hubo intromisión. Probablemente hubo intromisión de otros países”.

(También hay video de eso). Y en el artículo de "puntero" en Washington Examiner, también hay un "gráfico" de la posición de Trump en el asunto:

Horas después de la conferencia de prensa, la Casa Blanca envió una hoja informativa que señala que Trump "ha dicho repetidamente que cree en las agencias de inteligencia cuando dijeron que Rusia interfirió en las elecciones estadounidenses". Entre esos momentos, según la Casa Blanca: En enero de 2017, Trump dijo: "Creo que fue Rusia". Dijo exactamente lo mismo nuevamente en julio de 2017. En noviembre de 2017, dijo: "Estoy con nuestras agencias". Y en marzo de este año, dijo, "ciertamente hubo intromisión".

En algunas de esas ocasiones, Trump admitió el esfuerzo ruso (de manera mínima) solo después de negarlo inicialmente, o ponerlo en duda, y de estar bajo el mismo tipo de presión mediática que tiene hoy. Ahora, es probable que tenga que hacerlo de nuevo.

Supongo que con esto en mente, la declaración de su portavoz del 4 de junio ya no parece tan extraña.

De hecho, he mirado algunos de los tuits de Trump desde entonces, particularmente justo antes de la reunión con Putin, pero son bastante ambiguos con respecto a culpar a Rusia:

  • 15 de julio:

    ¡Nuestra relación con Rusia NUNCA ha sido peor gracias a muchos años de estupidez y estupidez de los EE. UU. y ahora, la caza de brujas amañada!
    El presidente Obama pensó que Crooked Hillary iba a ganar las elecciones, así que cuando el FBI le informó sobre la intromisión rusa, dijo que no podía suceder, que no era gran cosa y que no hizo NADA al respecto. ¡Cuando gané, se convirtió en un gran problema y la Caza de brujas amañada encabezada por Strzok!

  • 14 de julio:

    Las historias que escucharon sobre los 12 rusos ayer tuvieron lugar durante la Administración Obama, no durante la Administración Trump. ¿Por qué no hicieron algo al respecto, especialmente cuando se informó que el FBI informó al presidente Obama en septiembre, antes de las elecciones?
    Estos individuos rusos hicieron su trabajo durante los años de Obama. ¿Por qué Obama no hizo algo al respecto? Porque pensó que la corrupta Hillary Clinton ganaría, por eso. No tuvo nada que ver con la Administración Trump, pero Fake News no quiere informar la verdad, ¡como de costumbre!

Así que esto puede haber insinuado un cambio de rumbo, o no... dependiendo de cuán inclinado esté uno a leer entre líneas.


Y PBS incluso ha hecho un artículo retrospectivo "Las muchas formas diferentes en que Trump ha descrito a Putin y la interferencia electoral rusa" .

El punto de ese artículo, por cierto, es que el egocentrismo de Trump, o tal vez sus instintos de autoconservación, le impiden separar la intromisión rusa, un hecho demostrable, de las fabulaciones de colusión rusa, que demostrablemente se originaron a partir de la investigación de la oposición de Clinton con malicia de antemano. Tenga en cuenta que los medios tienen el mismo problema que Trump en este sentido