¿Ha habido otros diseños de lanzadores modulares y baratos como el OTRAG?
Dr. Sheldon
El cohete OTRAG es un diseño interesante. Los vehículos se ensamblarían desde 4 hasta cientos de módulos de cohetes idénticos. Mediante el uso de un diseño extremadamente simple, la producción de módulos a bajo costo utilizando economías de escala y sin preocuparse por la recuperación y la restauración, se esperaba que costara 1/10 del costo de vehículos similares. (Básicamente, exactamente lo contrario de la filosofía del transbordador).
El artículo de Wikipedia es una lectura fascinante de lo que se puede hacer con un diseño simple e inteligente.
Parece que el programa fracasó por completo debido a razones geopolíticas. OTRAG era una empresa alemana, y Francia y la Unión Soviética no querían que Alemania tuviera otro programa de cohetes. Los lanzamientos ocurrieron en Congo y Libia, ambos dirigidos por dictadores. El propietario de OTRAG no quería dar el 50% del control a los estadounidenses, que sería legalmente necesario para la asistencia estadounidense. No obstante, hubo 18 vuelos de prueba del concepto. La página vinculada afirma que fue calificada por humanos (si se puede creer eso).
¿Ha habido otros diseños de vehículos de lanzamiento como el OTRAG? Específicamente, el vehículo debe estar (1) construido con unidades modulares y (2) no reutilizable. Entonces, por ejemplo, la familia Ares calificaría para lo primero pero no para lo segundo.
Respuestas (3)
Mármol Orgánico
El lanzador Conestoga es el único diseño similar que conozco, ya que implicó agrupar una gran cantidad de impulsores idénticos. Cuanto mayor sea la carga útil, más impulsores. A diferencia de OTRAG, los refuerzos eran sólidos.
Hubo dos vuelos, el último fue un fracaso. Aunque no orbital, el primero alcanzó el espacio. El segundo usó la configuración agrupada, el primer vuelo no. El segundo vuelo fue un intento de poner en órbita una carga útil.
Baldrickk
russell borogove
Hasta donde yo sé, además del cohete sólido Conestoga, no ha habido diseños de lanzadores ni remotamente similares a OTRAG que se hayan acercado a las pruebas a gran escala.
Falcon 9 / Heavy , Delta IV / Heavy , sus correspondientes conceptos "superpesados" (4-6 boosters) y la familia Angara (0, 2, 4 o 6 boosters) se basan en el uso de etapas similares de núcleo y refuerzo. , pero lo común termina con la primera etapa; OTRAG, en cambio, comienza con la etapa superior (o más bien, una fracción de la etapa superior) como unidad de comunidad.
Saludos
Los soviéticos UR-700 y UR-900 fueron los proyectos de cohetes superpesados modulares, pero nunca se implementaron. Solo el lanzador de protones de un solo núcleo entró en funcionamiento.
¿Por qué necesitamos vehículos de lanzamiento dedicados para satélites pequeños?
¿Cuál es el propósito de los pares de cilindros en la etapa intermedia de PSLV?
¿Por qué SpaceX no está creando su propio vehículo de lanzamiento para satélites pequeños?
¿Puede un cohete más ligero levantar más que un cohete más pesado?
¿Cómo puede un cohete ir directamente hacia arriba después de la ignición? [duplicar]
¿Qué determina cuando un cohete pasa de una trayectoria vertical a una horizontal?
Cálculo del centro de gravedad de cualquier cohete o vehículo de lanzamiento
¿Por qué las etapas de los cohetes no son modulares e intercambiables?
¿Cuáles son las partes que caen en este lanzamiento de cohete ISRO?
¿Cómo seleccionar el empuje apropiado de la etapa del cohete orbital?
uwe