¿Ha habido intentos exitosos de detectar a Neptuno a simple vista?

Como se señaló aquí , el límite de visibilidad a simple vista para personas con una visión nocturna extremadamente buena es de aproximadamente 8,5 de magnitud. Neptuno en oposición es mucho más brillante con una magnitud de 7,7, por lo que debería ser visible para las personas con buena vista. El astrónomo Brian Skiff , hizo un intento hace una década, no pudo detectarlo . Dijo que debería ser relativamente fácil de detectar desde el hemisferio sur, ya que se ve alto en el cielo desde allí.

Pero seguramente muchas otras personas con buena vista que son capaces de ver estrellas tenues de magnitud 8 o incluso más tenues que trabajan en el observatorio Paranal habrán probado esto.

Respuestas (1)

Bueno, haber visto a Neptuno e identificar a Neptuno son dos cosas totalmente diferentes.

Abordemos esto paso a paso. Tu enlace dice:

De estas observaciones parecería que, si se ve sobre un fondo perfectamente negro , una estrella de magnitud aproximadamente 8.5 estaría en el límite de una visión inusualmente buena.

El problema con esto es que hay estrellas, luz solar difusa y resplandor del aire que impiden que el cielo nocturno sea casi completamente negro. Esto siempre ha sido un problema, y ​​solo ha empeorado con la contaminación del aire, lo que significa que es menos probable que veamos a Neptuno sin ayuda hoy en día.

Mi conjetura es que en el pasado ha habido algunas personas que han visto a Neptuno, pero ninguna que se dé cuenta. ¿Sabes cuántos objetos de magnitud menor que 7.8 hay en el cielo? La respuesta es, ¡aproximadamente 30 mil! Buena suerte encontrando a Neptuno.

Incluso con telescopios, Neptuno puede ser difícil de señalar. Galileo descubrió Neptuno 200 años antes de que fuera reconocido como planeta, pero lo confundió con una estrella. El punto es que incluso los ojos con ayuda a menudo no pueden identificar a Neptuno.

De todos modos, la razón por la que Curtis podía ver objetos tan tenues es porque tenía una visión excepcionalmente buena y fue ayudado por herramientas:

Sin usar los diafragmas y las aperturas, Curtis pudo ver estrellas de magnitud 6.5 directamente contra el fondo del cielo. Con su ayuda, observó fácilmente estrellas en el rango de magnitud 7.2 a 7.4 . Cuatro estrellas entre magnitudes 7.9 y 8.1 generalmente se veían con poca dificultad...

Sin estas herramientas, probablemente no lo habría visto en absoluto. Sin mencionar que el brillo de Neptuno fluctúa: en su punto más brillante, es 7.8 ; en su punto más oscuro, es 8 . Puede que no parezca mucho, pero al encontrar a Neptuno, podría marcar una gran diferencia.

De todos modos, incluso en condiciones ideales, generalmente se acepta que Neptuno es el único planeta que no se puede ver a simple vista. La mayoría de las fuentes afirman que necesitas al menos usar binoculares para ver a Neptuno.

¿Haría alguna diferencia estar en la ISS si estuviera en un ángulo de visión ideal?
@iMerchant Eso ayudaría, pero no mucho. Todavía sería muy poco probable que encuentres a Neptune.
Bueno, no tan mal. Un cálculo rápido: ( 12.76 / 30000 ) 180 / 3.1415 1.2 , que tiene alrededor de 2,5 Lunas de diámetro. Significa que, en el orden de 2.5 El diámetro de la Luna es la diferencia angular visible media entre el > 7.8 objetos de magnitud. Y, una simple aplicación de cielo nocturno de Google podría mostrarle dónde debe buscarlo.
Aquí hay un artículo antiguo (1980) de Scientific American sobre la observación visual de Neptuno por parte de Galileo. http://www.scientificamerican.com/article/galileos-sighting-of-neptune/
@LeeJRickard Galileo efectivamente vio a Neptuno, pero no a simple vista. Usó un telescopio.