¿Ha funcionado alguna vez el 4-6-0 en el fútbol de alto nivel?

Al ver que Del Bosque insiste en jugar sin un verdadero delantero en los juegos de la Eurocopa, llegué a preguntarme si la táctica 4-6-0 que está tratando de implementar realmente funcionó para un equipo de este nivel.

En una nota al margen, se podría decir que Torres no está en su mejor forma, pero Llorente es un delantero increíble que constantemente es subestimado y prácticamente ignorado en la selección nacional. Lo suficientemente interesante, creo que su juego en general mejoraría si tuviera un jugador que realiza carreras profundas y tiene cierta presencia en el área. Entonces, en general, para mí está claro que es una cuestión de elección en lugar de cumplir con un equipo limitado.

¿Algún ejemplo de la historia?

Respuestas (2)

Creo que su pregunta debería referirse a las tácticas de los no huelguistas y eso es a lo que me referiré en mi respuesta.

En primer lugar, el Barcelona está jugando, como España, sin un delantero real, pero tienen a Messi (Villa, que no es un típico #9, se lesionó), y como pueden ver, tienen mucho éxito.

Tienes que leer el siguiente increíble e interesante artículo:

http://www.guardian.co.uk/football/2008/jun/08/euro2008

Habla de la Roma y el Manchester United como ejemplo de clubes de primer nivel mundial que jugaron sin delantero.
Luego discute sobre el comienzo de esta táctica no directa:

Eso en sí mismo no es nada nuevo. El 'Wunderteam' austriaco de principios de la década de 1930 tuvo un gran éxito con Mathias Sindelar, un delantero centro que constantemente caía profundo, y Vsevolod Bobrov hizo lo mismo con los turistas del Dynamo de Moscú que tanto deleitó a las multitudes británicas en 1945. Fue entonces el papel de Nandor Hidegkuti como un delantero centro profundo que desconcertó tanto a Inglaterra cuando Hungría ganó 6-3 en Wembley en 1953. "La tragedia para mí", dijo el medio centro de Inglaterra Harry Johnston, "fue la total impotencia... no poder hacer nada al respecto.' Si Johnston siguió a Hidegkuti, dejó un hueco en el centro de la retaguardia de Inglaterra; si se quedaba donde estaba, Hidegkuti deambulaba libremente.

¡Es el mejor artículo que he leído sobre este tema!

+1: Lectura interesante, gracias por el enlace. En cuanto a tus saludos, tengo que discrepar con el ejemplo de Barcelona; sí, juegan un fútbol muy similar al de la selección española (o más bien, España juega de manera similar al Barcelona), sin embargo, David Villa es un delantero que puede jugar en una posición adelantada profunda, del mismo modo, creo que Messi es más un atacante como mediocampista. Man U nunca ha jugado realmente 4-6-0 que yo sepa; Rooney, Tevez, Berbatov, Saha... son todos originalmente delanteros que podrían haber cumplido funciones adicionales en alguna ocasión.
@posdef Creo que Villa no es delantero, es más de SS (Second Striker) y la mayor parte del tiempo juega de banda, y esta temporada estuvo lesionado la mayor parte de la temporada. Messi tampoco es un verdadero delantero, solo un fenómeno. En cuanto a Man Utd, es parcialmente cierto ya que se relaciona con la forma en que defines a un Delantero y puedes ver que la definición ha cambiado a lo largo de los años.
United jugó con Rooney Tevez y Ronaldo en rotación, sin que ninguno de ellos fuera un delantero 'permanente' (nº 9).
+1 - The Guardian hace muy buenos artículos de fútbol. Steve Bruce una vez intentó no jugar de delantero en el Sunderland, pero fracasó estrepitosamente.
@KutF Supongo que tenemos que estar de acuerdo en no estar de acuerdo con la definición de delantero :) Creo que tanto Tevez como Rooney son delanteros muy típicos. No quedan en el mundo huelguistas perezosos, siempre hacia adelante, sin defensa, y eso tampoco es lo que quiero decir con un delantero típico. A lo que me refería aquí es que Fábregas no es un delantero con ninguna definición y la falta de esa ventaja aguda en la parte superior presumiblemente le está costando a España y a los equipos que juegan como España. Del ejemplo del Barcelona, ​​cuando Zlatan jugaba en el Barça su existencia física en el área abría mucho más espacio para los centrocampistas ofensivos que tenía detrás.
La selección argentina jugó mucho con messi, tevez y agüero como goleador, así que el punto principal aquí es lo que defines como goleador. Si está buscando un gran 9 en el medio del área, entonces Arg estaba jugando 3-2-5. Creo que la táctica se resuelve en dónde va el jugador natural antes de cómo estará en el campo, ya que en algún momento todo el mundo está atacando.

Roma hizo el mejor uso de esta formación. Ha tenido su parte de éxitos, pero los fracasos también son bastante significativos. Aquí el análisis de marcaje zonal del éxito de la Roma con el 4-6-0:

http://www.zonalmarking.net/2010/03/05/equipos-de-la-decada-5-roma-2007/

Agregaré mi experiencia personal de emplear esta estrategia en un torneo escolar sub-14 de bajo nivel. El equipo de mi escuela no tenía entrenador, por lo que no sabíamos cómo mantener una formación de ataque. Así que decidimos no tener una formación de ataque. Había 2 centrales, 2 laterales y un portero que mantenía la formación defensiva. Estos 5 jugadores nunca estuvieron involucrados en ningún movimiento de ataque. Los otros 5 jugadores simplemente vagaron por la mitad opuesta y tomaron la posición que les convenía para ese movimiento. La mayoría de las defensas de la oposición estaban marcando al hombre y su línea de fondo se rompió tratando de marcar el caos. El marcaje al hombre falla contra una formación sin delanteros. Nuevamente, esto fue desde una perspectiva a nivel escolar.