Tal afirmación se hace en la p. 91 de Richelieu y la monarquía francesa de CVWedgwood. No hay notas a pie de página, ya que este es un libro para el lector general, por lo que me gustaría tener una corroboración de esta (para mí, sorprendente) afirmación.
PD No pretendo impugnar la beca de Dame Wedgwood. Fue una gran historiadora. Aún así, es una buena práctica buscar corroboración en tales casos.
El problema de hacer eso es que había un precedente establecido en Europa Occidental de que un "emperador" tenía que ser proclamado como tal por el Papa. Incluso Napoleón, que celebró un referéndum popular sobre su ascensión a emperador, requirió una ceremonia papal para hacerlo oficial. Para un gobernante protestante, eso obviamente no va a suceder.
Ahora, supongo que podría haber comenzado a llamarse a sí mismo "Emperador". Poseer una gran cantidad de territorio fuera de la nación de Suecia probablemente justificaría un mejor título que un mero "Rey". Pero la mayor parte del resto de Europa probablemente no lo habría aceptado como un Emperador adecuado sin que alguna autoridad superior se lo otorgara.
Debo señalar que hay una diferencia sutil entre conquistar (y gobernar) lo que entonces se conocía como "El Sacro Imperio Romano Germánico" y ser el Emperador. Un protestante como Adolfo muy posiblemente podría hacer lo primero, sin necesariamente hacer lo segundo. Todas las citas que he visto sobre el tema hasta ahora parecen no implicar más que eso.
En realidad, ya no se requería el consentimiento papal. El 16 de julio de 1338, seis de los siete electores se reunieron en Rhense y declararon que la elección por mayoría de electores era suficiente para hacer a alguien rey de los romanos y futuro emperador, y que los papas no tenían derecho a interferir. El emperador Luis IV decretó el 6 de agosto de 1338 que la persona elegida tenía inmediatamente plenos derechos y poderes imperiales, y que todos estaban obligados a ignorar cualquier esfuerzo papal para socavar y oponerse al emperador electo.
Ningún emperador desde Carlos V en 1530 había sido coronado por el Papa. En cambio, tomaron el título de Emperador electo al ser coronados en Alemania.
Si Gustavus Adolphus hubiera querido hacerse emperador de los romanos, habría tenido que obtener una mayoría de los siete electores para declarar al emperador Fernando II depuesto y él mismo elegido. Los electores en 1630-1632 incluyeron a dos, el margrave de Brandeburgo y el duque de Sajonia-Wittenburg, que eran protestantes y probablemente, pero no seguro, votarían por Gustavo Adolfo como emperador.
Otros dos electorados, el Reino de Bohemia y el Palatinado del Rin, habían tenido gobernantes protestantes recientemente. Los disidentes bohemios habían elegido rey a Federico V, conde palatino del Rin, en 1619. El rey legítimo, el emperador Fernando II, y la Liga Católica encabezada por el duque Maximiliano de Baviera, habían invadido Bohemia y expulsado a Federico en 1620. Luego conquistaron el Palatinado en 1621-1622. En 1623 el emperador Fernando concedió el cargo de electorado y parte de sus tierras al duque Maximiliano de Baviera, líder de la Liga Católica. El emperador Fernando nombró a su hijo, el rey Fernando de Hungría, rey de Bohemia en 1627. El joven Fernando fue elegido rey de los romanos en 1636 y se convirtió en emperador en 1637.
Entonces, en 1630-1632, dos de los electores probablemente habrían votado por Gustavus Adolphus, dos estaban entre sus mayores enemigos y los otros tres eran los arzobispos católicos de Maguncia, Trier y Colonia, naturalmente poco probable que votaran por el campeón protestante. .
Si Gustavus Adolphus hubiera podido ocupar Bohemia y Baviera, podría haber podido restaurar a Federico al trono y electorado de Bohemia y obligar a Maximiliano a devolverle su electorado a Federico. Gustavo podría haber ocupado uno o más de los tres electorados de Maguncia, Tréveris y Colonia y obligado a sus electores a aceptar votar por él a cambio de la restauración de sus reinos.
Entonces, Gustavus Adolphus podría haber reunido suficientes votos para ser elegido emperador si hubiera ganado más batallas y ocupado más territorio. Y podría haber hecho que un grupo de líderes protestantes lo proclamaran emperador sin una reunión de los siete electores si hubiera ganado suficientes batallas y hecho lo suficiente para proteger y difundir el protestantismo.
Pero cuanto más enérgica e inconstitucionalmente actuara Gustavus Adolphus, menos parecería un defensor de la libertad alemana contra el "tiránico" Fernando II y más parecería una alternativa más tiránica y peligrosa. Por lo que sus opciones políticas, militares y propagandísticas para convertirse en emperador eran inciertas.
Por supuesto, Gustavus Adolphus podría haberse autoproclamado Gran Rey de Suecia o Gran Rey de Suecia o Rey de Reyes de Suecia y podría haber sido aceptado por sus aliados, aunque no por sus enemigos. Pero si se autoproclamó Emperador del Imperio Sueco, incluso sus aliados podrían haberse reído de la idea de que pudiera haber otro imperio además del Imperio Romano.
Gato viejo