¿Fuerza de Lorentz en diferentes marcos de referencia?

Me he estado introduciendo a la relatividad especial y la electrodinámica relativista, y sentí curiosidad por la similitud de las fuerzas eléctricas y magnéticas. Estoy tratando de demostrar que las fuerzas de Lorentz magnéticas y eléctricas combinadas ejercidas por una hoja de carga en movimiento sobre una carga en movimiento son iguales a la fuerza eléctrica en el sistema en un marco de referencia comóvil, pero cometí un error en alguna parte. Agradecería algo de ayuda.

Una lámina con carga infinita (o muy grande) ejercerá una fuerza puramente eléctrica sobre una carga puntual con carga opuesta a cierta distancia por encima de ella. La fuerza apuntará en la dirección negativa de z y será igual a

F = q σ 2 ϵ 0

Sin embargo, la fuerza presumiblemente debe ser la misma en todos los marcos de referencia, donde la lámina cargada y la carga puntual se mueven hacia la derecha (en la dirección x positiva) con velocidad v . En este marco, habrá tanto una fuerza magnética como una eléctrica.

Por la Ley de Ampere/Ley de Fuerza de Lorentz, la fuerza magnética apuntará en la dirección z positiva y será igual a

F = q m 0 σ v 2 2

Mientras que la fuerza eléctrica seguirá siendo la misma. La fuerza total será igual a

F = q σ 2 ϵ 0 q m 0 σ v 2 2

Lo que simplifica a

F = q σ 2 ( 1 ϵ 0 m 0 v 2 )

Y desde m 0 = 1 ϵ 0 C 2 , esto se puede reescribir

F = q σ 2 ϵ 0 ( 1 v 2 C 2 )

F = q σ 2 ϵ 0 ( 1 γ 2 )

Ahora, presumiblemente, esto debe ser igual a la fuerza electrostática en el marco de referencia del laboratorio, así que traté de transformar la fuerza electrostática usando las identidades de la relatividad especial para la fuerza y ​​la contracción de longitud de la densidad de carga.

La fuerza de movimiento es igual a la fuerza en reposo dividida por el factor de Lorentz, y la densidad de carga debe aumentar por el factor de Lorentz.

Así que en lugar de lo deseado

F = q σ 2 ϵ 0 ( 1 γ 2 )

yo obtengo

F = q σ 2 ϵ 0 ( γ γ )

Lo cual obviamente está mal. Sólo estoy tratando de averiguar dónde está mi error. Me estoy enseñando a mí mismo el material y aún no tengo una comprensión sólida de la teoría gráfica o de 4 vectores de SR, por lo que esto puede ser un malentendido de mi parte.

Gracias.

Hay algunos problemas cuando se trata de fuerzas en diferentes marcos de referencia. Una cosa para recordar es que debido a que la medida del tiempo es diferente, la derivada del tiempo en la definición habitual de fuerza (dp/dt) provoca un desacuerdo. Creo que es más intuitivo comparar la aceleración adecuada observada en los dos marcos (segunda derivada de la posición con respecto al tiempo adecuado). Las cantidades invariantes en SR son escalares. Por lo tanto, debe comparar la magnitud de los 4 vectores para verificar la consistencia (ya sea la aceleración adecuada o una fuerza de 4 vectores).

Respuestas (1)

El error que cometiste fue esencialmente transformar la fuerza dos veces. En el marco en el que la materia está estacionaria (lo llamaré marco preparado), encontraste correctamente:

F = q σ / 2 ϵ 0

y en el marco en el que se mueve la materia (sin imprimar) encontraste correctamente:

F = q σ / 2 ϵ 0 γ 2

Desde σ = σ / γ esto es:

F = γ F

y el cambio de impulso es:

d pag / d pag = F d t / F d t

y desde d t = γ d t , obtenemos:

d pag = d pag

como se desee.

Gracias por esto. Había pasado por alto el hecho de que la densidad de carga σ en el marco de referencia no imprimado no estaba imprimado. Pero, ¿no significa eso que la solución a un problema que pregunta por la fuerza electromagnética total sobre la partícula dada una determinada densidad de carga en reposo σ sería F = q σ / 2 ϵ 0 γ (no 1 / γ 2 ), ya que la fuerza de Lorentz no tiene en cuenta la contracción de la longitud?
Creo que lo que dijiste es correcto. No estoy seguro de por qué está usando variables primadas y no primadas en una ecuación (aunque se puede hacer). La fuerza de Lorentz no tiene en cuenta la contracción de longitud como dices, esa parte debe provenir de la Ley de Coulomb.
Gracias de nuevo. Solo estaba usando constantes no primadas porque había asumido erróneamente que la Ley de fuerza de Lorentz explicaba todos los efectos relativistas. Por supuesto, un condensador de placas paralelas no suele moverse a velocidades relativistas, pero vale la pena señalarlo. Gracias por tu ayuda.
¡No hay problema, disfrute de su relatividad!... utilice siempre la notación primada/no primada, le ahorrará una vida de dolor;)