¿Fueron 3 millones de votos emitidos por no ciudadanos en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016?

Esto será largo, así que incluiré un resumen al final.

El Estudio Cooperativo de Elecciones del Congreso de Harvard ( http://projects.iq.harvard.edu/cces/home ) está formado por varios grupos de investigadores que consultan a más de 50 000 personas antes y después de las elecciones estadounidenses. En la encuesta electoral de 2010*

El CCES 2010 involucró a 30 equipos, produciendo una muestra de Contenido Común de 55,400 casos. Los sujetos de este estudio fueron reclutados durante el otoño de 2010. Cada equipo de investigación compró una encuesta de muestra nacional de 1000 personas, realizada en octubre y noviembre de 2010 por YouGov/Polimetrix de Palo Alto, CA. Cada encuesta tiene aproximadamente 120 preguntas. Para cada encuesta de 1000 personas, la mitad del cuestionario fue desarrollado y controlado en su totalidad por cada equipo de investigación individual, y la mitad del cuestionario está dedicado al Contenido Común.

Fuente: CCES 2010 Guide.pdf Página 4, descargable aquí: https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=hdl:1902.1/17705

En 2014, Richman, Chattha y Earnest publicaron un artículo en Estudios Electorales en el que se examinaba la tasa de votantes no ciudadanos hallada por CCES:

De 339 no ciudadanos identificados en la encuesta de 2008, Catalyst comparó 140 con una base de datos comercial (por ejemplo, tarjeta de crédito) y/o de votantes. Los procedimientos de validación de votos se describen en detalle en Ansolabehere y Hersh (2012). El esfuerzo de verificación significa que para un poco más del 40 por ciento de la muestra de 2008, podemos verificar si los no ciudadanos votaron cuando dijeron que lo hicieron, o no votaron cuando dijeron que no lo hicieron.

Fuente: "¿Los no ciudadanos votan en las elecciones estadounidenses?", sección 2. Datos

En ese documento, estiman:

¿Cuántos votos de no ciudadanos probablemente se emitieron en 2008? Tomando la estimación más conservadora (aquellos que dijeron que votaron y emitieron un voto verificado) arroja un intervalo de confianza basado en un error de muestreo entre 0.2% y 2.8% para la porción de no ciudadanos que participan en las elecciones. Tomando la medida menos conservadora (al menos un indicador mostró que el encuestado votó), arroja una estimación de que entre el 7,9% y el 14,7% por ciento de los no ciudadanos votaron en 2008. Dado que la población adulta no ciudadana de los Estados Unidos era de aproximadamente 19,4 millones (CPS, 2011), el número de votantes no ciudadanos (incluida la incertidumbre basada en el error de muestreo normalmente distribuido y las diversas combinaciones de votación verificada e informada) podría oscilar entre poco más de 38.000 como mínimo y casi 2,8 millones como mínimo. máximo.

Fuente: "¿Los no ciudadanos votan en las elecciones estadounidenses?", sección 3.3 Votación

Dos investigadores principales de CCES y un representante de YouGov respondieron al documento a fines de 2014:

Supongamos que se hace una pregunta de encuesta a 20.000 encuestados y que, de estas personas, 19.500 tienen una característica determinada (por ejemplo, son ciudadanos) y 500 no. Suponga que el 99,9 por ciento de las veces la pregunta de la encuesta identifica correctamente si las personas tienen una característica dada, y el 0,1 por ciento de las veces los encuestados que tienen una característica dada afirman incorrectamente que no tienen esa característica. (Es decir, marcan la casilla incorrecta por error). Eso significa que el 99,9 por ciento de las veces la pregunta clasifica correctamente a una persona que tiene una característica, como ser ciudadano de los Estados Unidos, y el 0,1 por ciento de las veces clasifica alguien como si no tuviera una característica, cuando en realidad la tiene. Esta tasa de clasificación errónea o error de medición es extremadamente baja y sería tolerada por cualquier investigador de encuestas. Eso implica,

Fuente: http://projects.iq.harvard.edu/cces/news/perils-cherry-picking-low-frequency-events-large-sample-surveys

De hecho, van más allá al identificar la tasa a la que podemos esperar que los ciudadanos sean clasificados como no ciudadanos en la encuesta:

Primero, la clasificación de ciudadanía en el CCES tiene una tasa de confiabilidad del 99.9 por ciento. La pregunta sobre ciudadanía se hizo en las oleadas de 2010 y 2012 de un estudio de panel realizado por CCES. De aquellos que declararon que eran ciudadanos en 2010, el 99,9 por ciento declaró que eran ciudadanos en 2012, pero el 0,1 por ciento indicó en el formulario de encuesta de 2012 que eran inmigrantes no ciudadanos. Esta es una tasa de confiabilidad muy alta y una tasa de clasificación errónea muy baja para las preguntas de autoidentificación. Consulte la Tabla 1.

Fuente: "Los peligros de la recolección de cerezas Eventos de baja frecuencia en encuestas de muestras grandes"

Tercero, el panel muestra evidencia clara de que los encuestados que fueron identificados como votantes no ciudadanos por Richman et al. fueron mal clasificados. Las observaciones claramente mal clasificadas son los 20 encuestados que informaron ser ciudadanos en 2010 y no ciudadanos en 2012. De esos 20 encuestados, Catalist clasifica a un total de 3 encuestados como que votaron en 2010. Además, se estima que exactamente 1 persona votó en 2010, habiendo sido no ciudadano en 2010 y ciudadano en 2012. (Nota: esto podría no ser un error ya que la persona podría haberse convertido legalmente en ciudadano en los dos años intermedios). Ambas categorías pueden incluir a algunos ciudadanos que están clasificados incorrectamente como no ciudadanos en una de las oleadas.

Es importante destacar que el grupo con la probabilidad más baja de errores de clasificación está formado por aquellos que informaron no ser ciudadanos tanto en 2010 como en 2012. En este conjunto, el 0 por ciento de los encuestados emitió votos válidos. Es decir, entre los 85 encuestados que reportaron ser no ciudadanos en 2010 y no ciudadanos en 2012, hay 0 votantes válidos para 2010.1

Fuente: "Los peligros de la recolección de cerezas Eventos de baja frecuencia en encuestas de muestras grandes"

En resumen:

1. Es cierto que un cierto número de encuestados en una gran encuesta electoral informaron que habían votado y que no eran ciudadanos.
2. No es cierto que se haya verificado el estado de ciudadanía de ninguna de estas personas, es completamente autoinformado. El estado de votación se verifica a través de las bases de datos de votantes de Catalyst.
3. Es muy posible que una pequeña tasa de error de ciudadanía autoinformada pueda crear un número muy grande e impresionante de supuestos no ciudadanos que están votando, solo a través de la extrapolación del conjunto de datos. El número de personas en la encuesta que informaron que eran ciudadanos en 2010, pero que no lo eran en 2012, indica la viabilidad de esta explicación.

* Busqué una guía y un resumen de CCES 2008 similares, pero no los encontré en el sitio web de CCES; podría mejorar esta respuesta si alguien puede encontrar uno.