¿Fue la Salyut 3 (OPS-/Almaz-2) la única nave espacial con un cañón de espacio a espacio?

Wikipedia indica que el Salyut 3 se lanzó con un arma, que podría haber sido utilizada en defensa propia o contra otros satélites, y que en realidad se probó después de que la última tripulación partiera en el Soyuz 15.

¿Es este el único ejemplo de un arma desplegada a bordo de una nave espacial? En otro lugar, Wikipedia indica que la estación OPS-4 no volada habría estado equipada con un sistema espacio-espacio diferente, que habría disparado misiles, pero no he encontrado ningún otro ejemplo similar.

Respuestas (2)

Salyut 3 es la única arma espacio-espacial reconocida públicamente que ha sido puesta en órbita. Es posible que haya otros que hayan sido desplegados en secreto. El tratado sobre el espacio ultraterrestre no prohíbe el despliegue de armas convencionales en el espacio, aunque no parece haber ninguna prisa por hacerlo, lo cual es bueno.

Las armas de espacio a espacio parecían una buena idea, pero en realidad no son tan buenas para las naves espaciales en órbita. En primer lugar, ¿cuál es el caso de uso? Realmente solo funcionaría para naves espaciales en una órbita similar. Imaginemos que una nave espacial viene hacia ti. Disparar armas para destruir la nave espacial podría provocar un impacto en la nave espacial que dispara, destruyéndola. Suena genial, y como gran parte del programa espacial inicial condujo al deseo de tener tales armas, desde entonces se ha descartado como una idea útil.

Space.com tiene una lista de las 10 principales armas espaciales no clasificadas . De estos, la única arma no teórica era la que poseía Salyut, o tecnología antisatélite lanzada por instalaciones terrestres. Así que por ahora no se han lanzado armas en el espacio, más allá de la misión Salyut.

¿El "solo funciona realmente para una nave espacial en una órbita similar" se aplica a las armas que no son de proyectiles, por ejemplo, armas de energía dirigida, o armas de información, actualizaciones de software falsificadas o comandos de actitud tontos?
La energía dirigida podría funcionar para órbitas no similares, pero podrían funcionar mejor desde tierra. Para que funcionen, debes apuntar con precisión, saber exactamente dónde estás y saber exactamente dónde está tu enemigo. Además, los láseres son realmente pesados, difíciles de llevar al espacio, al menos en la cantidad que podría causar algún daño. Las armas de información también son más fáciles de usar desde tierra, a menos que uno planee visitar la nave espacial para piratearla.
@uhoh Para una discusión sobre esto último, recomiendo ¿Qué tendría que hacer uno para secuestrar un satélite? sobre Seguridad de la Información .
@MichaelKjörling gracias, suena aterrador, tal vez le eche un vistazo, pero no estoy seguro de querer saber los detalles sangrientos.
@PearsonArtPhoto Ya veo lo que quieres decir, ¡sí!
A menos que entienda mal la forma en que funcionan las leyes de Newton, la mecánica orbital dicta que las balas (sin más fuerza que la gravedad una vez disparadas) viajarían en una órbita que intersecaría con su fuente, es decir, la estación Salyut misma, si no golpearan nada en al revés... ¿O la resistencia atmosférica o el movimiento relativo de la estación harían que esto no fuera un problema?
No lo harían, porque el tiempo orbital sería diferente para las balas y la estación.
@PearsonArtPhoto "¿cuál es el caso de uso? Realmente solo funcionaría para naves espaciales en una órbita similar", exactamente. El cañón NR-23 (modificado) se instaló en Almaz-2 como medida de autodefensa contra el transbordador espacial, que los soviéticos temen que pueda venir y capturar toda la estación. He actualizado la información sobre el cañón en esta respuesta .
¿Fue la Salyut 3 (OPS-/Almaz-2) la única nave espacial con un cañón de espacio a espacio?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v