¿Fue Jesús culpable o no culpable por la ley? [cerrado]

Considera esto.

Un hombre entra en la sala de un tribunal y, para resumir, el juez lo condena por asesinato en primer grado. Sin embargo, el hombre no cometió el crimen. Por lo tanto, es falsamente acusado y falsamente condenado. Sin embargo, fue declarado culpable y condenado a muerte.

¿Fue Jesús culpable de blasfemia? Según el Sanedrín, sí. ¿Fue Jesús falsamente acusado y falsamente condenado? Sí. Dios (es decir, Jesús) no puede ser condenado correctamente por blasfemia.

Es una cuestión de perspectiva. El Sanedrín condenó a Jesús por blasfemia porque no creía que él fuera Dios, así como el juez no creía que el hombre fuera inocente. Esencialmente, es un juicio injusto por parte de los jueces. Sin embargo, Jesús era Dios y, por lo tanto, fue falsamente acusado y falsamente condenado.

El Evangelio de Lucas nos responde a esta pregunta:

Entonces Pilato reunió a los principales sacerdotes, a los gobernantes y al pueblo, 14 y les dijo: “Me trajisteis a este hombre como a uno que extraviaba al pueblo. Y después de examinarlo delante de ti, he aquí, no encontré a este hombre culpable de ninguno de tus cargos contra él . 15 Herodes tampoco , porque nos lo envió de vuelta. Mira, él no ha hecho nada que merezca la muerte. 16 Por tanto, lo castigaré y lo soltaré. Lucas 23:13-16

Objeciones por las que parece que Jesús no fue hallado culpable de nada digno de muerte. Bajo el dominio romano, a los judíos se les permitía juzgar asuntos menores, pero la pena capital estaba reservada solo para Roma. Ni Pilato ni Herodes encontraron ninguna culpa en Jesús en ningún asunto que fuera pertinente.

Los judíos lo encontraron culpable de blasfemia, pero eso solo se basó en Su declaración de Deidad. Nunca supieron si lo era o no. Puesto que Jesús era, en verdad, Dios, no era culpable de blasfemia. (En este punto, no estoy de acuerdo con la respuesta que citaste. Jesús, de hecho, afirmó ser Dios, eso era cierto).

En consecuencia, Jesús no fue culpable de ninguno de los crímenes de los que fue acusado, ni en el juicio entre los líderes judíos ni en el juicio ante Pilato y Herodes.

Jesús era un seguidor de las leyes mosaicas y es una blasfemia ser juzgado por tribunales paganos , por lo que se avergonzó de ser juzgado por la autoridad que no consideró adecuada y responder o participar en los tribunales romanos paganos equivaldría a ser juzgado por las leyes. otra que la revelada en el Antiguo Testamento. Esto queda muy claro en el relato de Jesús cuando irrumpió en el templo y mostró desprecio por el templo.

Con respecto a los judíos que afirmaban que Jesús reclamó la divinidad en ese entonces, está muy claro en la Biblia que los judíos querían eliminar a Jesús ya que los rabinos percibían a Jesús como una amenaza para su negocio de religión. Vale la pena y es notable ver que a pesar de que a Jesús se le dio una plataforma en la corte para predicar su supuesta "divinidad", eligió permanecer en silencio. El silencio de ninguna manera significa aprobación. En este caso ciertamente significa oposición como si fuera aprobación entonces no habría respondido con "Tú lo dijiste" cuando el juez le preguntó sobre su pretensión de ser "Rey de los judíos". Era como decir "Tú lo dijiste... yo no".

Entonces, para concluir que Jesús no era culpable por la simple razón de que era un cargo falso, de hecho, el cargo en sí no fue confirmado por Jesús en el tribunal, ya que Jesús se negó a ser juzgado por un tribunal malvado.