¿Fue el recinto responsable del suministro de trabajadores fabriles en la Inglaterra de los siglos XVIII y XIX?

La mayoría de las personas en la Inglaterra medieval obtendrían sus alimentos de la agricultura de subsistencia en tierras alquiladas a una mansión y pagadas con mano de obra, mientras que durante la revolución industrial la mayoría de las personas en Inglaterra habrían vivido en ciudades. La duda es si los recintos se encargaban del suministro de mano de obra a las fábricas.

La respuesta es no.

El cercamiento de la tierra fue un proceso que ya comenzó durante los Tudor, ya que este sistema de pago en trabajo y pago en tierra se estaba volviendo cada vez más ineficiente. La ley de recintos de 1773 y las leyes de recintos posteriores como tales solo ayudaron a acelerar ese proceso, que habría ocurrido de todos modos.

Pero el encierro en sí mismo no creó un excedente de mano de obra para las fábricas, porque la gente aún tendría que comer y la tierra aún necesitaría ser cultivada. Los recintos solo ayudaron a los propietarios a reorganizar el pequeño sistema de cultivo en franjas utilizado en campos más grandes y eficientes.

El cambio real, y lo que creó un superávit real en mano de obra, fue el aumento en el rendimiento que obtuvo de la tierra, lo que significa que se podía mantener a más personas con la misma cantidad de trabajo agrícola. Esto proviene en parte de los recintos, ya que los campos podrían usarse de manera más eficiente, pero el gran cambio proviene de las invenciones en la agricultura que ocurrieron durante el siglo XVIII, encabezadas por personas como Jethro Tull , no lo siento, me refiero a Jethro Tull .

Eso significaba que todas estas otras personas podían ser alimentadas sin trabajar en las granjas, lo que significaba que estaban disponibles para otros trabajos. Esta revolución agrícola es la causa principal del excedente de trabajo que sienta las bases para la revolución industrial.

La prueba de esto se puede encontrar al observar cuántas personas vivían en el campo. Entre 1500 y 1850, época de los cercamientos, la población rural se duplicó aproximadamente. Al mismo tiempo, la población que vive en las ciudades pasó de aproximadamente un par de cientos de miles, a alrededor de 12-13 millones. Si la oferta de mano de obra proviniera de gente forzada a abandonar la tierra, la población en el campo habría disminuido, no se habría duplicado.

No. Como demuestra admirablemente EP Thompson en Making of the English Working Class , el proletariado ya existía en Gran Bretaña e Irlanda en la cúspide de los recintos en un sistema "pre-fábrica". Como demuestran Engels y Marx, y como se reafirma en la tradición autonomista de influencia italiana, el propósito de la fábrica era aplastar las formas preexistentes de composición proletaria; del trabajo de Thompson, los tejedores de marcos y la mafia de Londres.

Los cercamientos que condujeron al sistema fabril desplazaron a una población rural campesina hacia el trabajo agrícola, donde ya competían con un proletariado rural irlandés que había sido desplazado en masa por las formas más brutales de acumulación primaria o cercamiento conocidas.

El cercamiento se relaciona con la destrucción de la economía moral rural, el sistema fabril con la destrucción de la economía moral urbana.

Y Hammond y Hammond (1911) Village Laborer 159ff. El cercado, en relación con el trabajo asalariado, se trataba de forzar el trabajo asalariado agrícola, "[E]l granjero quería un suministro permanente de mano de obra que estuviera absolutamente a su disposición. Además, el sistema roundsman mantenía a sus trabajadores para él cuando no quería ellos... El informe de la Comisión de la Ley de Pobres en 1834 mostró que estos prejuicios eran tan fuertes como siempre. 'Poco o nada podemos hacer para prevenir el pauperismo; los granjeros lo tendrán: prefieren que sus trabajadores sean esclavos'".