¿Fue el bombardeo de Hiroshima/Nagasaki un crimen de guerra? [cerrado]

¿Fue el bombardeo de Hiroshima/Nagasaki un crimen de guerra?

La definición de Wikipedia de crimen de guerra incluye el asesinato intencional de civiles y la destrucción de propiedad civil.

Puedes argumentar cualquier cosa.
Edición basada en el primer comentario.
Estás preguntando algo demasiado amplio (sí, cualquiera puede discutir esto de una forma u otra) o demasiado estrecho (según esa definición abreviada muy específica, también sí... los edificios fueron destruidos).
¿Qué es un crimen de guerra? ¿Se refiere a una definición legal específica, o simplemente a cómo se entiende comúnmente? Si te refieres a lo primero, esta pregunta probablemente sea un duplicado de policy.stackexchange.com/questions/4622/…
no _ Porque ganaron los aliados. </cínico>
¿De qué año es esa definición de crimen de guerra? Debido a que muchos crímenes de guerra se definieron después de la Segunda Guerra Mundial, la definición de "crimen de guerra" en 1945 podría no haber incluido esa frase.
Hay literalmente volúmenes de libros escritos sobre cada lado de este debate. Esto es demasiado amplio para SE.
Totalmente en desacuerdo con que esto debería cerrarse. Crimen de guerra es un término bien definido y, si bien hay espacio para el desacuerdo, eso en sí mismo no lo hace demasiado amplio. Recientemente respondí una pregunta muy similar en SE.

Respuestas (1)

Técnicamente, utilizando la definición que proporcionó en el momento en que publiqué esto "matanza intencional de civiles y destrucción de propiedad civil", no fue un crimen de guerra. Los lugares fueron elegidos debido a la infraestructura militar existente. De hecho, también se destruyeron edificios civiles, pero según el artículo de Wikipedia , la intención también era atacar a los civiles que trabajaban en la industria:

Como la mayoría de los bombardeos estratégicos durante la Segunda Guerra Mundial, el objetivo de la ofensiva de la USAAF contra Japón era destruir las industrias de guerra del enemigo, matar o inhabilitar a los empleados civiles de estas industrias y socavar la moral civil. Los civiles que tomaron parte en el esfuerzo bélico mediante actividades tales como la construcción de fortificaciones y la fabricación de municiones y otros materiales bélicos en fábricas y talleres fueron considerados combatientes en un sentido legal y, por lo tanto, susceptibles de ser atacados.

Desafortunadamente, no tengo acceso a todas las fuentes primarias, pero las notas al pie hacen referencia a los dos libros que se enumeran a continuación. El primero está disponible en Google Books (página 83, la página mencionada en la nota al pie, es visible).

El mundo cerrado: las computadoras y la política del discurso en la América de la Guerra Fría

Mantas de fuego: bombarderos estadounidenses sobre Japón durante la Segunda Guerra Mundial

EDITAR : Después de un poco más de investigación, parece que el consenso general es, o al menos, según la Corte Penal Internacional (CPI), estos ataques no se consideran crímenes de guerra. Según el artículo 8 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional , los "crímenes de guerra" se definen como:

Infracciones graves de los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, a saber, cualquiera de los siguientes actos contra personas o bienes protegidos por las disposiciones del Convenio de Ginebra pertinente

A continuación se mencionan explícitamente varios ejemplos.

La Cuarta Convención de Ginebra tiene en cuenta las acciones de múltiples partes durante la Segunda Guerra Mundial, y muchas personas fueron acusadas de crímenes de guerra que van desde el abuso de prisioneros hasta la experimentación médica inhumana. No pude encontrar ninguna evidencia de que los líderes estadounidenses hayan sido acusados ​​de crímenes de guerra por los ataques (ya sea por separado o ambos). Sin embargo, encontré varios blogs y sitios de noticias con una cita atribuida a Telford Taylor, fiscal jefe en los Juicios de Nuremberg:

“Los aciertos y errores de Hiroshima son discutibles, pero nunca he oído una justificación plausible de Nagasaki”.

También vale la pena mencionar que el ejército estadounidense lanzó millones de folletos advirtiendo a los japoneses en más de una docena de ciudades que habían sido atacadas.

Aunque uno podría debatir las innumerables razones detrás de los bombardeos, parece bastante claro que matar a miles de civiles inocentes no fue una de ellas. Y a todos los efectos, no se consideran crímenes de guerra.

Otras fuentes de interés .

Esa es una visión bastante amplia del combatiente. ¿Puede obtener una fuente no estadounidense que respalde esa definición?
@notstoreboughtdirt Ambas partes en Europa seleccionaron objetivos utilizando esa definición. Como resultado, será difícil encontrar una fuente de la era de la Segunda Guerra Mundial que no admita esos objetivos. También tenga en cuenta que el "Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra" es posterior a la Segunda Guerra Mundial.
@notstoreboughtdirt Estoy de acuerdo, es una definición bastante amplia. Así que investigué un poco más y, aunque no pude encontrar una fuente no estadounidense que respaldara esa definición, edité mi respuesta con lo que encontré.
En "Civiles que participaron en el esfuerzo bélico a través de actividades tales como la construcción de fortificaciones y la fabricación de municiones y otros materiales bélicos en fábricas y talleres", la parte posterior a "tales como" pretende ser algunos ejemplos de actividades de apoyo a la guerra, o una lista restringida? (No soy un hablante nativo). En el primer caso, esto es amplio y dado que la mayoría de los beligerantes tenían una economía de guerra durante la Segunda Guerra Mundial, casi cualquier civil podría ser un objetivo.
@Taladris, esos son solo algunos ejemplos de actividades de apoyo a la guerra. Los bombardeos en la Segunda Guerra Mundial fueron un asunto bastante amplio.
¿Por qué necesita una fuente no estadounidense? ¿Calificamos otras declaraciones con fuentes geográficas específicas?
"parece bastante claro que matar a miles de civiles inocentes no era uno de ellos"... justo después de citar, el objetivo era "matar o incapacitar a los empleados civiles de estas industrias y socavar la moral de los civiles"
¿Fue el bombardeo de Hiroshima/Nagasaki un crimen de guerra? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v