El escenario de mi historia es un lugar muy brumoso y ventoso. Hay una planta que crece en árboles relativamente bajos que necesita atraer animales para esparcir sus semillas, que se encuentran dentro de su fruto. Debido al viento, el olfato no es una buena forma de atraer animales, ya que será difícil localizar la fuente y se diluirá rápidamente. A menudo es más fácil ver la luz que el color en la niebla. Entonces, ¿podría la planta tener frutos bioluminiscentes? A partir de mi investigación, tengo la impresión de que la forma "más fácil" de tener fruta bioluminiscente sería que la fruta contenga o de alguna manera albergue una población de bacterias bioluminiscentes. Sin embargo, cuando se come la fruta, la bacteria estará en el animal y/o en sus excrementos y ya no en la planta.
Foxfire es producido por un hongo que se alimenta de madera en descomposición. Un proceso similar podría ser provocado por alguna simbiosis entre la fruta y el hongo, con un recubrimiento que alimenta al hongo. Produce una espeluznante luz verde pálida (que encontré inquietante cuando lo vi por primera vez en medio de una noche oscura mientras acampaba en los bosques profundos de Virginia Occidental).
Bueno, algo en la planta atrae a las bacterias en primer lugar. ¿Quizás están en el suelo?
Además, ¿por qué la planta no esparciría sus semillas usando el viento?
EDITAR: En retrospectiva, te diste la respuesta. Las bacterias están en los excrementos. . . y también lo son las semillas! Están coubicados. No es un gran salto decir que se quedan así.
Como ya se señaló, su configuración tiene serios problemas con la lógica interna. La más obvia es que si el viento es tan "fuerte", entonces ¿por qué se necesitan insectos (etc.)? (El viento debería ser bastante adecuado para esparcir semillas). La segunda es su afirmación de que los vientos fuertes diluyen tanto cualquier "olor" (es decir, señal química) que encontrar la fuente sería difícil o imposible. Debe preguntarse qué es menos efectivo: viento cero o un viento huracanado para hacer la señalización que desea. La respuesta es, depende". Cuanto más fuerte es el viento, más lejos viaja la señal, pero SIse puede diluir (es decir, es un vapor químico o un aerosol) cuanto más sensible tendrá que ser el detector. (Podemos detectar fácilmente el polvo de África arrastrado a través del Atlántico hacia América del Sur. La idea de que un árbol no podría desarrollar un mecanismo de señalización efectivo en vientos fuertes es, en mi opinión, incorrecta. (Piense en un mensaje en una botella a la deriva en el océano, ¿se perdió el mensaje porque se diluyó? incluso después de estar en contacto con millones (¿billones?) de galones de agua, el mensaje no se confunde (pero tiene que ser encontrado/detectado). responde a tu pregunta. La única razón por la que se preferiría una señal simbiótica a una inherente es que es más "eficiente". Podría presentar un caso de cualquier manera, aquí no hay bien ni mal, aunque las bacterias, digamos, realmente querrían desarrollar una señal para ser comidos? Si es así, ¿por qué? (supervivencia del más apto, por supuesto, pero más específicamente, para que las bacterias puedan multiplicarse, lo que implica que no serían (efectivamente) digeridas/muertas cuando se comen). Usando la regla de KISS, (mantenlo simple, estúpido) , iría con una señal interna; de todos modos, necesitaría una para señalar a las bacterias (u hongos, o algas, o lo que sea) que se enciendan.
La polinización la realizan pequeños insectos (como las hormigas) que son "infectados" por la bacteria. Las hormigas también brillan en la oscuridad y necesitan que la planta las proteja, alimentándose únicamente de la savia y el polen. La bacteria podría infectar el estigma de la flor, que a su vez podría infectar la fruta recién fertilizada.
Las hormigas pueden llegar a la planta a lomos de un pájaro que se alimenta de hormigas cuando pululan sobre el pájaro para proteger la colonia. El pájaro aterriza en un árbol nuevo. Las hormigas se caen y como no hay hormigas nuevas forman una colonia. Podría ser mejor sin un insecto dependiente de la reina, pero esa sería la idea general.
ACAC
alquimista