¿Es realista una planta devoradora de hombres?

Las plantas carnívoras viven en hábitats muy iluminados y pobres en nutrientes, como pantanos o rocas. Por ejemplo, la planta carnívora más grande de la Tierra, Nepenthes rajah , vive en las cimas de las montañas con una alta concentración de metales pesados ​​pero pocos nutrientes como el nitrógeno. Sin embargo, los árboles devoradores de hombres y los trífidos son solo ficción y no parecen muy realistas, porque necesitarían demasiada energía para atrapar a sus presas o incluso para moverse.

Entonces, ¿qué condiciones harían que el comportamiento carnívoro fuera tan beneficioso, que las plantas carnívoras crecieran mucho más, lo suficiente como para ser una amenaza para los hombres y los animales igualmente grandes? Además, ¿cuál es la probabilidad de cada una de las cinco estrategias básicas de captura (trampa, atrapamoscas, trampa, vejiga y trampa para langostas)? ¿O es posible y realista alguna otra estrategia en tales condiciones? Los hábitats bajos en nutrientes que crean la necesidad de carnívoros generalmente no permiten un gran crecimiento, entonces, ¿es realista en absoluto?

Sí, muchas veces he visto hombres comiendo plantas.
¡Aliméntame, Seymour!
Solo un punto de que, aunque los trífidos en el libro de John Wyndham técnicamente podían mover sus cuerpos, solo podían hacerlo muy lentamente. Si bien esto puede ser en sí mismo poco realista, el punto es que no se basaron en perseguir a su presa, sino en una simple trampa de veneno. Los humanos con visión completa que no estaban incapacitados normalmente tendrían pocos problemas con los trífidos, siempre que mantuvieran la distancia.
No conozco nada tan grande como una persona, pero hay un tipo en Nueva Zelanda que cría planetas jarra lo suficientemente grandes como para alimentarlos con ratas.
Sugerencia/pensamiento, ligeramente fuera de tema, lo dejaré aquí en lugar de como respuesta: un árbol u otra planta que vive en un suelo muy pobre en un entorno desértico o de selva tropical podría usar una fruta sabrosa pero venenosa para atraer y matar a los buscadores que luego fertilizan el árbol, no es carnívoro per se , pero termina derivando un gran porcentaje de sus macro y micro nutrientes del tejido animal muerto, tal planta ciertamente podría matar y consumir a una persona. (Los míos eran árboles del desierto que se veían y sabían como otra especie que era inofensiva).

Respuestas (12)

Una planta que persiga a los humanos no sería realista, pero creo que una planta que genere una trampa para animales del tamaño de un humano podría ser posible en principio, dadas las circunstancias adecuadas (tal vez evolucionó de una que comía animales más pequeños, pero se extinguieron y el tamaño de la trampa creció para capturar animales cada vez más grandes).

En mi humilde opinión, la forma más obvia sería si la planta lograra crear un agujero oculto en el piso donde los animales caerían, rompiendo la delgada cubierta (que volvería a crecer mientras el animal sería digerido dentro de la trampa). Por supuesto, la contramedida natural sería tener siempre cuidado a donde vas, por lo que los animales en una región con muchas plantas de este tipo generalmente siempre probarían el suelo antes de pisar; correr probablemente sería bastante inusual. Si la sustancia en la trampa mata rápidamente, una planta de este tipo también podría atrapar a un humano descuidado (o uno que no sepa sobre ese peligro).

Otra posibilidad podría ser el uso de muchos pequeños ganchos de púas que crecen fuera del piso y que el animal no los nota (que se ven básicamente como el piso normal). Cuando el animal pisa el suelo, el anzuelo entra en su piel, y si el anzuelo es lo suficientemente fuerte, no puede salir más. Tal planta normalmente podría estar completamente debajo de la tierra a excepción de los anzuelos; después de que un animal es atrapado por los anzuelos, puede desarrollar raíces especiales con relativa rapidez en el animal capturado para digerirlo desde el interior. La coevolución probablemente haría que las patas del animal fueran más gruesas (para que los ganchos las penetraran con menos facilidad) y que los animales fueran más livianos (para que se presionen contra los ganchos con una fuerza menor), o para evitar el suelo tanto como sea posible (como los simios que viven en los arboles). Los humanos que viven en esas regiones probablemente desarrollarían zapatos desde el principio como protección contra esas plantas. Ciertamente no deberías ir a dormir donde crece una planta así; tal vez los humanos también vivirían predominantemente en los árboles. Los seres humanos que no conocen ese peligro pueden ser víctimas de tales plantas porque caminan sobre ellas con los pies descalzos o con zapatos insuficientemente fuertes, o se acuestan para dormir en una. Además, tropezar en un lugar así puede ser mortal (las plantas también pueden desarrollar peligros de tropiezos para hacer que los animales, y los humanos, tropiecen en esos lugares y, por lo tanto, expongan involuntariamente las partes menos protegidas de su cuerpo a los anzuelos). Los seres humanos que no conocen ese peligro pueden ser víctimas de tales plantas porque caminan sobre ellas con los pies descalzos o con zapatos insuficientemente fuertes, o se acuestan para dormir en una. Además, tropezar en un lugar así puede ser mortal (las plantas también pueden desarrollar peligros de tropiezos para hacer que los animales, y los humanos, tropiecen en esos lugares y, por lo tanto, expongan involuntariamente las partes menos protegidas de su cuerpo a los anzuelos). Los seres humanos que no conocen ese peligro pueden ser víctimas de tales plantas porque caminan sobre ellas con los pies descalzos o con zapatos insuficientemente fuertes, o se acuestan para dormir en una. Además, tropezar en un lugar así puede ser mortal (las plantas también pueden desarrollar peligros de tropiezos para hacer que los animales, y los humanos, tropiecen en esos lugares y, por lo tanto, expongan involuntariamente las partes menos protegidas de su cuerpo a los anzuelos).


Aquí hay otra opción, que en realidad es un escenario resuelto de cómo podría haber evolucionado una planta devoradora de hombres.

Imagine un ambiente bajo en nutrientes y una planta que produce una sustancia que resulta ser muy beneficiosa para algún animal antepasado del hombre. Los miembros de esa especie entonces, por supuesto, comenzarán a cosechar esa sustancia de la planta, lo que en realidad daña a la planta, por lo tanto, comenzará a desarrollar contramedidas. Esas contramedidas podrían haber sido inicialmente un veneno de contacto en la corteza, que con el tiempo se volvió más efectivo. Sin embargo, dado que la sustancia era tan ventajosa para esas especies, también coevolucionaron para volverse más hábiles para llegar a la sustancia y evitar el contacto con el veneno. Todavía había algunas personas que morían por el veneno, pero la sustancia era tan ventajosa para ellos que compensó con creces la desventaja evolutiva de la muerte de algunas personas.

Sin embargo, al mismo tiempo, la muerte de esos individuos resultó ser una ventaja evolutiva para la planta, ya que los cadáveres en descomposición le proporcionaron los nutrientes que tanto necesitaba. Entonces, la presión evolutiva sobre la planta cambió: ahora no solo se reducía el daño de la cosecha de la sustancia, sino que también aumentaba la cantidad de individuos asesinados por el veneno, para entregar más nutrientes.

Por supuesto, hay un delicado equilibrio involucrado aquí, ya que la posibilidad de sobrevivir al intento de recolección debe ser lo suficientemente alta como para que la ventaja de la recolección supere el peligro de ser asesinado. Entonces, la presión evolutiva es aumentar el número absoluto de individuos asesinados, mientras que al mismo tiempo no aumenta el número relativo, al menos no más allá de cierto punto. Eso significa, atraer a más personas. Así, la sustancia en cuestión se producirá en mayor cantidad, y también de una forma más accesible (lo que también significa que después de un tiempo la cosecha ya no daña a la planta, porque se ofrece en un lugar donde se puede alcanzar con poco daño (pero con alta probabilidad de entrar en contacto con el veneno).

Al mismo tiempo, también desarrollará medios para cosechar de manera más efectiva los nutrientes de los cadáveres, como cultivar raíces en él.

Por supuesto, para las especies precursoras de humanos, existe una presión evolutiva para llegar a la sustancia y perder la menor cantidad de individuos posible, por lo tanto, mejorar cada vez más para evitar que la planta los mate; esto será contrarrestado por la planta que desarrollará mejores y mejores estrategias de matanza. En este punto, ambas especies ya pueden depender una de la otra, así que esa es la única forma en que puede proceder la evolución.

Ahora imagine que la planta, debido a alguna mutación, produce un poco más de la sustancia ventajosa mientras consume un individuo muerto. Ahora, esto cambia la presión evolutiva dentro de la especie prehumana: ahora no solo es ventajoso evitar que te maten, ahora también es ventajoso si un individuo que compite lo hace.ser asesinado. No solo se elimina a ese otro individuo del acervo genético (que habría sido el caso incluso antes), sino que además significa más de la sustancia ventajosa. Así que ahora hay una presión evolutiva no solo para evitar que la planta los mate, sino también para que los individuos competidores mueran (por ejemplo, empujándolos hacia el árbol). Esto significa (según la suposición del gen egoísta) que tal comportamiento evolucionará. También significa que los individuos obtienen una ventaja evolutiva al reconocer los momentos en que la planta produce más sustancia.

Ahora, los individuos que son empujados activamente hacia la planta para ser consumidos por ella es, por supuesto, una ventaja para la planta, por lo que ella misma evolucionará para fomentar ese comportamiento; hará que la diferencia entre el estado de "hambre" y el de "consumo" sea más pronunciada, eventualmente se detendrá para proporcionar cualquier sustancia mientras esté "hambriento" y probablemente con el tiempo dejará de matar durante las fases de "consumo". En ese momento, no solo será ventajoso, sino obligatorio que algunos individuos sean empujados a la planta para obtener la sustancia de la que la especie depende durante mucho tiempo.

Para los miembros de la especie, esto significa una presión evolutiva para volverse más inteligentes: primero, es ventajoso comprender en qué fase se encuentra la planta, para poder evitarla mientras tiene hambre y cosecharla en caso contrario. Pero, al mismo tiempo, necesita inteligencia social para engañar a otros para que visiten la planta cuando tenga hambre y para evitar que lo empujen a la planta. Entonces, esta situación específica debería generar una presión evolutiva para convertirse en una especie inteligente.

Ahora avance rápido y vea cómo esa especie se convierte en (el equivalente mundial de) humanos. A medida que la inteligencia evolucione, se darán cuenta del hecho de que están matando a otros en la planta, pero también de que esto es absolutamente esencial para que puedan seguir viviendo. Probablemente racionalicen que la planta es de un dios que quiere que sacrifiquen humanos, pero que les da la sustancia a cambio.

La forma específica en que evolucionaron probablemente significará que naturalmente desconfiarán mucho el uno del otro. El objetivo principal de la estructura de poder emergente (con un sacerdote o similar en la parte superior) probablemente sea regular los sacrificios a la planta, para que las personas no tengan que vivir en peligro constante. También esperaría que las guerras tribales fueran comunes, para que la gente de otras tribus se sacrificara por la planta.

Con todo, obtendrías una planta devoradora de hombres que es alimentada explícitamente por una humanidad inherentemente desconfiada y marcial que depende de esa planta.

Veo una variante de esto como la más plausible: originalmente había una planta que usaba rizomas para la reproducción vegetativa. También tenía algo de veneno y tal vez incluso espinas en forma de garra en los rizomas para protegerse contra los animales. Cuando llegó a un ambiente pobre en nutrientes donde el suelo no podía proporcionar suficiente energía, comenzó a depender de la caza de animales para la reproducción vegetativa, o incluso para el crecimiento (la nueva planta también envía algunos nutrientes a la planta madre a través de los rizomas). Sin embargo, no puedo imaginarlo con alguna planta central, ya que esto todavía requiere algo de energía de la fotosíntesis.
Su escenario de evolución está bien, aunque esperaría que los humanos sacrifiquen animales en lugar de otros humanos al árbol. De hecho, originalmente tenía en mente algo similar, solo que la planta no produce ninguna sustancia útil por sí misma, sino que proporciona alimento para las larvas de algunas especies de mariposas que producen seda de alta calidad para sus capullos (los capullos suelen estar en las partes superiores de las mariposas maduras). plantas, obligando a los hombres a subirse a ella). Finalmente, la evolución terminaría en una situación en la que la población local puede cosechar capullos de forma segura, pero alimenta la planta con animales para que pueda albergar más gusanos.
"hacer crecer raíces especiales con relativa rapidez en el animal capturado para digerirlo desde el interior" - imposible para una planta. Posible para hongos.

Si desea que una planta carnívora coma animales grandes, necesita una forma rápida de desactivarlos y matarlos. La Venus atrapamoscas se basa en que es estructuralmente más fuerte que los insectos, las plantas de jarra simplemente intentan ahogar al insecto para que deje de escapar junto con las paredes resbaladizas de la jarra. Entonces, ¿cómo podría una planta deshabilitar rápidamente a un animal grande? La única respuesta que se me ocurre es veneno. Muchos de ellos se administran rápidamente antes de que el animal pueda escapar. Hay arañas y medusas que producen suficientes toxinas que se pueden administrar rápidamente para incapacitar a un humano con bastante rapidez. Combine algunas de esas toxinas con enredaderas/raíces largas y podría hacer que funcionen.

Me gusta esta idea. Ahora me estoy imaginando enredaderas colgantes con pelos venenosos como una ortiga. Animales que caen paralizados debajo de la vid que luego se enrolla alrededor de ellos y envía raíces al cuerpo.
estructuralmente más fuerte , la planta podría ser como un árbol. No todas las plantas tienen que ser blandas. Un árbol devorador de hombres sería aterrador. Sin embargo, la flexibilidad es un problema, por lo que un método de Pitcher Plant podría funcionar a gran escala.
@Eric, sí, no pude ver mi camino a través de las partes móviles de la planta que son lo suficientemente fuertes como para resistir algo como un jabalí o un humano. Tal vez una planta que tiene un tronco como un árbol sosteniendo las enredaderas... y eso se vuelve más aterrador.
El inconveniente con el que podría encontrarse con esto es que la toxina tendría que administrarse continuamente o tendría que incapacitar permanentemente. Se necesita tiempo para digerir algo, especialmente cuando no se ha triturado y estás hecho de materiales digeribles. (Trabaje alrededor: las entrañas de las plantas están cubiertas de moco como el estómago humano). Entonces, si la toxina desaparece, podría tener una 'víctima' gravemente quemada, pero muy enojada, tratando de salir de la planta.
Leí una historia usando este concepto. De la planta crecieron bayas que olían y probaban muy apetecibles para el animal (humanos, en esta historia). Las bayas eran adictivas y altamente venenosas: cualquiera que comiera la fruta quedaba incapacitado en minutos. El arbusto era el hogar de una colonia simbiótica de hormigas que quitaban la carne de los huesos del animal y la llevaban de vuelta a su nido, que estaba entre las raíces del arbusto. Así la zarza fue alimentada con la carne del animal.
considere la corteza segmentada en las vides que proporciona rigidez articulada, como una armadura de malla. Tal vez la estructura de los segmentos de la corteza sea tal que se puedan torcer para "trabarlos" juntos como si fueran un solo objeto rígido cuando la planta lo desee. Esto permitiría flexibilidad durante el evento de 'captura de presas', rigidez durante el evento de 'retención de presas' y una medida de disfraz el resto del tiempo. Por supuesto, cualquier planta que tenga que mover rápidamente las enredaderas para atrapar presas probablemente necesitará tejido muscular (o algo similar) y un sistema nervioso avanzado.
"Estructuralmente fuerte" realmente significa solo ser capaz de resistir el químico (enzima digestiva, bacteria o ácido) que usa para digerir al animal, no necesariamente resistencia a la lucha física, al final el objetivo del veneno incapacitante es precisamente evitar eso. . Estoy pensando en algo más en los términos de una planta de jarra como Nepenthes ( en.wikipedia.org/wiki/Nepenthes ) que las plantas de Venus.
Recuerdo algunas vides de Minority Report que envían a Tom Cruise a un shock anafiláctico, donde aparentemente tenía una gran dificultad para respirar.
Jugué un juego móvil, que tenía una idea, que me sonaba muy real: la planta era una flor, que crece en grandes campos. Emite una sustancia en el aire que crea alucinaciones, luego somnolencia, luego parálisis y finalmente la muerte. La presa simplemente moriría en el campo, se descompondría naturalmente y la alimentaría. Muy eficiente energéticamente. El problema podría ser que las personas pronto evitarían esos campos, pero es posible que no sean tan obvios.
Los palos de punji naturales o las trampas de vid también parecen posibles

Muchas plantas hoy en día tienen atributos que podrían ser útiles para atrapar animales más grandes (incluidos los humanos); espinas y púas, plantas venenosas u oler/saber muy bien. Por supuesto, las razones de esas "trampas" son para mantener alejados a los animales o esparcir semillas/polen, no para recolectar alimentos para plantas, pero con un pequeño "ajuste", es perfectamente posible que las plantas "coman" humanos, o incluso animales más grandes. . Aquí hay cuatro posibilidades que he encontrado:

La trampa más fácil de hacer sería aquella en la que la planta no necesita moverse ni generar nada: un hoyo. Por supuesto, un animal podría salir arrastrándose, por lo que debe haber púas o púas afiladas en el fondo de una caída corta y empinada. Agregue algunos peligros de tropiezo y/o película resbaladiza, y todo tipo de criaturas caerán y morirán, listas para digerir, sin preocuparse por una lucha dañina. El diseño se escala bien, por lo que una pequeña planta devoradora de hombres puede atrapar insectos, ratas o ratones hasta que crezca lo suficiente como para atrapar presas más grandes.

Una trampa aplastante gastaría más energía, pero aún es posible; muchos helechos como la Mimosa Pudica pueden plegarse cuando se tocan. Un árbol con una gran área hueca en el medio que es "sensible al tacto" podría cerrarse sin gastar mucha energía y aplastar rápidamente a cualquier criatura que lo haga estallar. Una vez más, las púas o las púas ayudarían. Las criaturas más pequeñas no serían suficientes para activarlo, lo que significa que no desperdiciaría su energía.

Como mencionó BSteinhurst, un veneno de acción rápida también funcionaría. Un sudario de ortigas con púas, cada una con un veneno que bloquea los nervios, colgando sobre un sistema de raíces expuesto mataría cualquier cosa que tocara y permitiría que los nutrientes del cuerpo en descomposición fueran absorbidos. Un racimo de frutas sin semillas que huelen dulce (o como carne cruda) atraería a varias criaturas a su perdición.

Sin embargo, la planta devoradora de hombres no tiene que ser grande. Un simple hongo podría hacer el truco. Estaría diseñado para crecer en la carne y oler dulce y sabroso para atraer el ser comido, pero contendría una toxina mortal que mataría incluso a los animales grandes. Cuando se come, las esporas del hongo cubrirían a la criatura (manos, boca, etc.) y eventualmente comenzarían a crecer en el recién fallecido.

Sin embargo, todos estos métodos (aparte del hongo) requieren una importante inversión de energía. Hacer crecer un pozo grande o una trampa trituradora requerirá muchos recursos. Plantas como esa solo podrían sobrevivir donde hay una gran cantidad de comida entrante, suficiente para hacer una inversión en trampas y digestión más valiosa que obtener energía del sol y nutrientes del suelo. Por otra parte, en la ficción, siempre hay aventureros listos para viajar a cuevas y mazmorras infestadas de plantas asesinas, por lo que es muy posible que funcione.

Aunque menos emocionante ese hongo suena como lo más probable...

Depende de lo que entiendas por realista, en particular, los humanos pueden ser demasiado raros y demasiado inteligentes. Sin embargo, si quieres "cualquier animal grande", aquí hay algunas ideas:

  • La más simple es una planta que usa diminutas esporas aéreas para inhalar y echar raíces en los pulmones, luego mata al animal y echa raíces en su cadáver (más como un hongo, que técnicamente no es una planta, pero en realidad también puede funcionar ). Ya he visto esta idea varias veces.
  • Una planta que tiene hojas/flores que actúan como detonantes, al tocarlas rocían un paralizante para inhalar, la víctima muere por paro cardíaco o falta de oxígeno. No hace falta "devorarla", los restos aportarán suficientes nutrientes.
  • Una planta con hojas gigantes , que son resbaladizas para crear una trampa llena de algún tipo de gel pegajoso. Una vez que estás adentro, se cierra y te impide respirar (muy pocos animales grandes pueden sobrevivir períodos más largos sin oxígeno).
  • Una planta que crea una estructura parecida a un queso utilizando raíces con hojas que cubren los agujeros. Una vez que algún animal lo pisa, se derrumba, lo que hace que la pata sea difícil de sacar (tal vez usando espinas o algo similar). Luego, antes de que la víctima pueda liberarse, algunas criaturas simbióticas (¿hormigas, arañas?) Intervienen y causan el daño real.
  • Una planta que es un semiparásito que crece en los árboles (como el muérdago), tiene tentáculos filiformes que caen desde arriba cuando detecta una víctima debajo (por ejemplo, por dióxido de carbono) y como algunas medusas paraliza a su objetivo, lo que proporcionan los nutrientes para el árbol, e indirectamente para la planta.
  • Una planta simbiótica con algunos insectos: los insectos llevan las esporas sobre ellos y matan al animal, mientras que el plan utiliza los nutrientes para crecer y proporcionar un entorno óptimo para que crezcan nuevos nidos y larvas.

Espero que esto ayude ;-)

Editar: se agregó una aclaración sobre los hongos que no son plantas (gracias @pluckedkiwi).

En cuanto a su primer punto, está describiendo efectivamente la neumonía fúngica, pero los hongos están más cerca de ser animales que plantas.
@pluckedkiwi Tenga en cuenta que comienza "La más simple es una planta que". Se parece a los hongos, pero quizás también sea posible una planta. Además, creo que los hongos, aunque técnicamente no son plantas, aún pueden cumplir con lo que buscaba el OP. Sin embargo, tienes razón, así que he añadido una aclaración, gracias por el comentario.

¿Realista? Probablemente no, al menos no con nuestra biología vegetal terrestre, sin embargo, si hubiera una planta que fuera 'más' que una planta, podrías llegar a ese nivel.

Aquí hay un escenario que podría funcionar. Un árbol fructífero que genera una fruta muy grande como una forma de esparcir su semilla, pero utiliza enormes cantidades de energía y recursos para producir. Entonces encuentra una manera de 'fertilizarse' agregando animales a su dieta. Una forma en que podría hacerlo es durante todo el año, tiene un olor agradable para atraer a los animales y una anestesia que los afecta cuando se acercan y se quedan dormidos en el sistema de raíces, donde se absorben para producir la fruta. Por supuesto, una vez que la fruta esté madura, tendría que apagar la anestesia para permitir que se tome la fruta y se esparzan las semillas.

Sólo si son los mismos animales los que sucumben a la anestesia que los que se llevan la fruta.

Considere la simbiosis. Un hombre se enreda en las raíces de un árbol y los pájaros carnívoros pero débiles, que viven en el árbol, se abalanzan para comérselo. O los lobos que viven debajo del árbol comen la carne del hombre y luego las raíces del árbol absorben los órganos del hombre.

Parece que hay más de unas pocas plantas que dependen de que se coman sus semillas para propagarse y reproducirse. Por lo general, los herbívoros comen la planta y pasan las semillas a través de sus sistemas digestivos y depositan la semilla en el suelo con un trozo de fertilizante.

Bueno, ¿y si la semilla simplemente optara por brotar antes y echar raíces mientras aún estaba dentro del animal desprevenido? Comenzando su ciclo de vida más como un parásito intestinal y eventualmente creciendo hasta un punto en el que bloquearía y eventualmente reventaría el intestino matando al animal. Entonces podría aprovechar el cadáver como abono.

Por supuesto, el proceso sería realmente lento y doloroso para el animal, por lo que uno supondría que los animales evitarían la planta y simplemente no la comerían, pero estoy pensando que si el proceso fuera lo suficientemente lento, la mayoría de los animales no harían la conexión. entre la fruta consumida y la muerte semanas después.

Si está decidido (juego de palabras) en una planta que se alimenta de animales, le sugiero otra opción que no veo aquí.

Tenemos un jardín con calabazas en él. Sus tallos son realmente gruesos y sus hojas enormes, diseñadas para transportar nutrientes en un volumen de varios pies. Con el fin de anclar las hojas para que no se caigan, el tallo de la planta envía zarcillos fuertes y bastante duros que envuelven todo lo que tocan y se aferran con fuerza. Muy ajustado. Las hojas no se caen ni siquiera con vientos muy fuertes. Postulo que si hubiera una planta que usara animales grandes como alimento, usaría un sistema similar para capturar. Es decir, zarcillos que salen serpenteando de tallos gruesos y envuelven todo lo que los contacta. Serían muy efectivos para hasta 5 o 6 pulgadas de diámetro, lo suficientemente buenos como para atrapar una pierna o un animal pequeño. Dales púas que emitan una toxina (las calabazas ya tienen púas en sus tallos para protegerse, pequeños diablillos afilados y espinosos, pero no son tóxicos). Una vez que la presa fue capturada y sometida por la toxina, el tallo mismo podría enroscarse alrededor de la presa, cubriéndola con su propia biomasa e ingeriéndola lentamente inyectando líquido digestivo y succionándolo, algo así como un mosquito extrae sangre, pero solo mega-tamaño. O como una araña captura, encapsula y digiere presas en una red. Todas estas técnicas tienen antecedentes en la biología terrestre, excepto por la escala y que cruzan el linaje planta-animal (no del todo inaudito - hay genes que se han cruzado entre planta y animal, siendo los virus los que se sospecha que los transportan - esto se propone en modificación genética de organismos), y son evolutivamente soportables. Si alguna vez ha estado en un huerto de calabazas, comprenderá que no es difícil imaginar que la planta crezca hasta tales proporciones. Ninguno requiere una inteligencia particular o una planificación avanzada deliberada que requiera un cerebro, siempre que no cometa el error de hacer que los zarcillos busquen y cacen presas deliberadamente. Todo es reflejo. Sería una buena manera de obtener calcio en un ambiente pobre en calcio. Tal vez darle a la planta un caparazón a base de calcio o una infraestructura para la protección, nuevamente un cruce de la biología animal. O tal vez la vaina de la semilla esté encapsulada en calcio, como un huevo. Los animales son una buena fuente de grandes cantidades de calcio. Tal vez darle a la planta un caparazón a base de calcio o una infraestructura para la protección, nuevamente un cruce de la biología animal. O tal vez la vaina de la semilla esté encapsulada en calcio, como un huevo. Los animales son una buena fuente de grandes cantidades de calcio. Tal vez darle a la planta un caparazón a base de calcio o una infraestructura para la protección, nuevamente un cruce de la biología animal. O tal vez la vaina de la semilla esté encapsulada en calcio, como un huevo. Los animales son una buena fuente de grandes cantidades de calcio.

Algunos hongos en suelos pobres en nitrógeno emiten hifas que terminan en una estructura circular, de modo que cuando un nematodo las atraviesa, simplemente se contrae como una soga. El nematodo finalmente muere y proporciona un buen trozo de material rico en nitrógeno para absorber.

El largo y el corto de esto, es no.

Los seres humanos son biológicamente una elección de alimentos muy pobre. Flaco y bajo en nutrición. Principalmente masa ósea y calcio difícil de digerir.

Desde una perspectiva evolutiva, si fuera realista tener una planta devoradora de hombres, ya habría evolucionado.

Y si el medio ambiente fuera pobre en nutrientes, ¿cómo podrían haber sobrevivido los animales más grandes en primer lugar? Si una planta no pudiera sobrevivir, ¿cómo podría sobrevivir un animal más exigente desde el punto de vista nutricional en el mismo entorno? Las plantas evolucionan en función de las fuentes nutricionales disponibles, no de fuentes hipotéticas que pueden pasar de un lado a otro de forma poco fiable.

Lo más probable es que en el pasado, las plantas atraparan a los pequeños mamíferos y se los comieran. Sin embargo, las ventajas de que esto podría ocurrir serían superadas rápidamente por el hecho de que los pequeños mamíferos evitarían esta planta y, por lo tanto, no ayudarían a que se propague.

Históricamente, cuando sucede este tipo de cosas, sucede una de dos cosas:

  1. Es incapaz/se niega a adaptarse y, por lo tanto, se extingue.

  2. Alternativamente, se adapta gradualmente para volverse menos mortal.

Un ejemplo de estos últimos son los Chili Peppers. Probablemente alguna vez fueron venenosos, pero eventualmente se adaptaron para volverse menos venenosos. En consecuencia, se han vuelto mucho más populares.

Las plantas "picantes/picantes" usan capsaicinoides que crean el doloroso sabor picante. Esto parece contraproducente para la dispersión de semillas, pero tiene dos propósitos. Los capsaicinoides reducen el crecimiento de hongos que de otro modo podrían destruir las semillas en la fruta si es dañada por insectos u otros efectos. Los capsaicinoides también disuaden a la mayoría de los mamíferos, pero no disuaden a las aves, ya que las aves no tienen los sensores para ser afectadas por el "calor". Las aves generalmente viajan una distancia mucho mayor que los pequeños mamíferos antes de devolver las semillas al medio ambiente. Le otorgan a la planta un rango de dispersión de semillas mucho más grande.
@MichaelRichardson, a diferencia de los pájaros, los mamíferos pueden masticar, pueden descomponer las semillas mucho mejor. entonces hay otro incentivo para disuadir a los mamíferos.

Una planta que únicamente se alimenta de grandes mamíferos/humanos no es muy probable, pero si permite que la planta obtenga sus nutrientes de otras fuentes también podría ser posible.

Algo como la trampa para moscas venus sería un buen comienzo, algo que se queda quieto y deja que su presa caiga en su trampa no necesitará la energía para moverse. El problema de aprovecharse solo de grandes mamíferos en este escenario es que los mamíferos, especialmente los humanos, serán lo suficientemente inteligentes como para evitar la trampa una vez que se enteren. Sin embargo, si la planta no depende únicamente de los grandes mamíferos, si puede obtener suficientes nutrientes para propagarse a través de otras fuentes, entonces puede continuar propagándose incluso durante una vida en la que no se aproveche de ningún ser humano.

Una forma en que esto podría evolucionar teóricamente sería comenzar con algo como una trampa para moscas venus que come insectos que caen en su trampa. Si su mundo está repleto de insectos comestibles, la planta podría evolucionar para crecer cada vez más y poder atrapar y contener más insectos que pasan. Podría crecer tanto que también podría comer grandes mamíferos que caen en la trampa. No dependería de los grandes mamíferos como su dieta principal, pero de vez en cuando, cuando uno tropieza con su trampa, podría comerlo.

Se me ocurrió una planta que puede ver y es lo suficientemente grande como para comerse a los humanos. Es un extraterrestre, por supuesto. Y también se me ocurrió una criatura marina que es básicamente el Sarlacc, sin la tontería absolutamente ridícula de "digiere a su presa durante mil años". Cuanto antes acabes con tu presa, mejor. Es por eso que los seres depredadores están diseñados para matar instantáneamente.

¿Puede editar su respuesta y elaborar, también para aquellos que no conocen "Sarlacc"? No solo "qué es exactamente", sino especialmente las razones por las que su planta debe ser realista. Las razones evolutivas para cada paso importante (consciente, carnívoro) serían ideales. Puedo imaginar razones para que una planta desarrolle sentidos (girasol++), que son útiles solo si la planta puede moverse, pero no entendí muy bien tu idea de cómo debería funcionar esto.
De El retorno del Jedi. Es un monstruo gigante del desierto que se esconde en el suelo y espera que la presa caiga en su boca, donde digieren lentamente durante mil años. Y la planta que tiene sentidos es para que cuando su tallo se extienda para capturar presas, no desperdicie energía girando en la dirección equivocada.
Todavía es demasiado vago. ¿Cómo se "rompe" exactamente la planta? ¿Y por qué es carnívoro, mientras que sus hojas y raíces normalmente deberían obtener todo lo que necesitan de una manera mucho más eficiente? ¿Has leído otras respuestas, especialmente aquellas con muchos votos a favor? Esto debería darle una mejor idea del nivel de detalle de una buena respuesta. La explicación de "Sarlacc" de su comentario es suficiente, solo tenga en cuenta que algunos de los lectores ni siquiera conocen fuentes de inspiración tan famosas como Star Wars; es necesario explicar cuándo usa el término.
Es un carnívoro porque crece en suelos pobres en nitrógeno y funciona como una trampa para moscas de Venus.