Fraude de subvenciones, ¿debería arrestar a mi asesor de doctorado?

TLDR: Necesita un abogado.

Creo que, éticamente, hablar es lo correcto. La falsificación de subvenciones es despreciable y tiene un impacto muy negativo en la ciencia en general. Me ha pasado varias veces que cuando digo en un pub que estoy en ciencias y que obtuve una beca, la gente dice cosas como "Todas esas becas son solo fraudes para obtener dinero del gobierno/UE". No creo que sea necesario explicar por qué este tipo de percepción duele tanto a nivel personal como sistémico.

En cuanto a su propio bienestar, las cosas son mucho más difíciles. El hecho es que ha participado voluntariamente en un fraude no trivial durante un período prolongado de tiempo. Hablar no borrará esto ni ética ni legalmente.

Debe consultar a un abogado (no un consejo legal de Internet, un abogado real). Como se señaló en los comentarios, es fácil que se le considere parte del fraude. Es posible que desee consultar las leyes de protección de denunciantes/acusados ​​que cooperan en su país, pero esas (si existen) generalmente no brindan una protección estricta; el tribunal tendrá que decidir si enfrentará cargos. OTOH, si el plan se revela más tarde sin su participación, estará en una situación mucho peor que si hubiera hablado. También puede afirmar que actuó de buena fe o bajo una amenaza grave (pérdida de empleo). Una vez más, un abogado debería poder decirle hasta qué punto esto puede protegerlo bajo la jurisdicción correspondiente, dadas las circunstancias específicas (no existe una regla general simple).

Tenga en cuenta que está en problemas. No creo que haya tantas subvenciones de este tipo y muchas menos están siendo estafadas como la que comentas. Existe una posibilidad no despreciable de que alguien que supervisa el proyecto lea esta publicación y considere verificar si este no es "su" proyecto. Algún otro participante de la subvención también puede leer esto y considerar hablar él mismo para estar en una mejor situación. Y como esto suena como un fraude grande y continuo, puede estallar fácilmente por sí solo: una vez que las personas se acostumbran demasiado a romper las reglas, por lo general no saben cuándo detenerse.

Este no es un problema del tipo "usamos un truco de contabilidad cuestionable para poder comprar un nuevo dispositivo que realmente necesitábamos para la investigación", no hay buenas intenciones, ni el dinero se usó en el espíritu de la subvención.

EDITAR: Un mal escenario más en respuesta a algunos de los comentarios. Supongamos que se expone el fraude. Incluso si la agencia de financiamiento no inicia una investigación criminal e incluso si no pueden reclamarle dinero directamente (ya que su contrato es probablemente con la universidad), usted todavía tiene problemas. Dado que la universidad probablemente tendrá que devolver una gran suma de dinero, puede presentar una demanda civil contra las personas involucradas en el fraude en busca de una compensación financiera por la pérdida. Como ha hecho declaraciones falsas sobre el alojamiento y otras cosas, esto puede incluirlo fácilmente.

EDICIÓN 2: Me gustaría resaltar un buen punto en la respuesta de AndrejaKo : si la corrupción es lo suficientemente profunda en el sistema, es posible que no sea posible arrestar a su asesor (lea la respuesta para obtener un razonamiento detallado).

Dado que la pregunta es intencionalmente vaga, creo que hay un ángulo más que debe considerarse en el caso general y que todos pasaron por alto: ¿Puedo realmente arrestar a mi asesor de doctorado?

Seamos honestos: un nivel tan profundo de encubrimiento muestra que toda la operación se lleva a cabo en una sociedad que permite la corrupción, por lo que sería un poco ingenuo pensar que solo está localizado en la academia.

Suponiendo que realmente tenga suficiente evidencia para incriminar a toda la pandilla, ¿puede estar seguro de que alguien actuará sobre esa evidencia? ¿Está seguro de que ninguno de los profesores implicados tiene un colega de la facultad de derecho que casualmente es el mejor amigo del fiscal al que se le asigna su caso? ¿O el juez? ¿Puede estar 100% seguro de que su caso no pasará los próximos XX años intacto en la parte inferior de la pila de casos que deben resolverse?

Si el comportamiento que estás describiendo está siendo tolerado por un gran número de personas, ¿puedes estar 100% seguro de que no hay absolutamente ningún respaldo del gobierno? ¿Está seguro de que las personas que controlan el dinero de la subvención son tan incompetentes/ingenuas como parecen y de hecho no se quedan con un porcentaje del dinero de la subvención? ¡Te daremos 100 millones, pero tú me darás 1 millón!

En pocas palabras, sospecho que podría haber un peligro muy serio de que pueda informar esto a las autoridades, exponiéndose de esa manera y quemando todos los puentes con su comunidad de investigación, y al mismo tiempo que las autoridades no hagan absolutamente nada al respecto. , además de tal vez procesarlo personalmente por su contribución a la trama. Tales cosas pueden ser comunes en sociedades con altos niveles de corrupción sistemática y en ese caso, al denunciar la trama, solo te exiliarías de la academia. Podría suceder muy fácilmente que, en tal caso, deba abandonar su país y comenzar a buscar trabajo en otro lugar.

Ahora, no estoy diciendo que no deberías estar sacudiendo el barco, solo estoy tratando de concentrarme un poco en la parte de las consecuencias de la pregunta. Asegúrate de tener un plan en caso de que falle tu intento de exponer la trama.

Mucha gente le recomendó que hablara con un abogado. En su lugar, diré: Trate de encontrar un buen abogado que se especialice en casos de corrupción y pueda explicarle cómo es exactamente realista para usted exponer a las personas y dónde debe denunciar el fraude si es factible denunciarlo. ¡Entonces busque otro abogado con las mismas calificaciones y hable con él también! Tenga en cuenta que al atrapar a su asesor, se hará un montón de enemigos, muchos de ellos de alto rango, muy posiblemente de por vida. La gente dice: "Las ruedas de la justicia giran lentamente, pero muelen muy bien". Incluso en el caso de que el resto de su sociedad no sea tan corrupta como temo, ¿qué va a hacer mientras se procesa el caso, que fácilmente puede llevar muchos años? ¿Serías capaz de comer y beber tu honestidad?

Entonces, una vez más, antes de hacer algo, asegúrese de tener planes establecidos para estar seguro si todo sale mal.

Advertencia : respuesta dura siguiente

Permítanme exponer algunos hechos:

• Probablemente tomó un doctorado que no merecía ("sin valor" era su redacción original) para satisfacer los requisitos de la subvención
• Le pagaron una cantidad inusual de dinero por un estudiante de doctorado, probablemente sin tener que hacer TA pero trabajando exclusivamente en la subvención, también conocida como su investigación (ese tipo de subvenciones ofrecen cheques de pago muy altos incluso para los estudiantes de doctorado, ya que también tienen dinero para la reubicación, gastos de manutención, etc.). En la UE, a los estudiantes de doctorado en tales proyectos se les paga entre 2700 y 3500 € al mes durante 3 años => probablemente le pagaron más de 100 000 €.
• Probablemente tenía un presupuesto de viaje muy grande para conferencias, con pocos gastos administrativos (al contrario de la mayoría de los estudiantes de doctorado que tienen un presupuesto de viaje muy ajustado)
• Puso su firma en documentos falsificados, probablemente mintió personalmente en las revisiones de su subvención, no renunció o devolvió el dinero que tomó falsamente cuando descubrió el fraude.
• Habiendo recibido todo ese dinero y obteniendo su doctorado, ahora tiene una conciencia culpable y un cambio de corazón.
• Quieres hacer lo "ético" pero sin devolver voluntariamente todo el dinero que recibiste de la subvención.

De alguna manera, no puedo verte como una víctima aquí.

En lo que a mí respecta, consultar a un abogado y devolver voluntariamente todo el dinero que recibió ilegalmente de la subvención (después de consultar a su abogado) son las únicas soluciones viables si quiere sincerarse.

Desde un punto de vista ético , lo mejor que se puede hacer es denunciar el comportamiento fraudulento. En cuanto a la pregunta de si "[usted] debe apoyar a [sus] supervisores", la respuesta es no. No tiene obligación ética de mantener en secreto el comportamiento fraudulento para proteger a sus jefes anteriores. En general, el código de ética en la academia difiere del de la delincuencia organizada (con algunas excepciones).

Parece que piensas que revelar lo que sabes podría resultar en la destrucción de todo un departamento y que varias personas ( a priori honestas) pierdan su trabajo. Esto no te hará popular entre estas personas. Pero no es una razón suficiente, de nuevo estrictamente éticamente hablando, para no denunciarlo. Usan dinero mal adquirido, a sabiendas o no, y este dinero debería ir a otra persona.

Desde tu punto de vista, la situación es riesgosa por supuesto y es un poco tarde para reportarlo, el momento ideal hubiera sido cuando te pidieron por primera vez que falsificaras los informes de tus gastos y ubicación real. Si decide denunciar, busque apoyo legal profesional .

Pero no sea demasiado optimista sobre los resultados de cualquier investigación que pueda seguir. En la mayoría de los países, es muy raro que se haga algo contra las personas que malversan dinero público en entornos académicos o gubernamentales. En todo caso, las empresas privadas involucradas podrían retractarse para evitar daños mayores.

Tengo algunas dudas con tu publicación:

se requiere que algunas personas intercambien entre estos lugares por largos períodos de tiempo. Reubicarse en un lugar diferente, vivir y trabajar allí.

¿ Cuántos son exactamente "algunos"?

Sin embargo, casi ninguno de ellos hizo ningún intercambio. En cambio, todos se quedaron en sus instituciones de origen.

Espera, "casi ninguno" implica que no fueron todos los que se quedaron en sus instituciones. Es decir, algunas personas sí hicieron el intercambio.

El punto es: ¿podría ser posible que, al menos en este punto de lo que nos ha dicho, el PI haya cumplido con las obligaciones de la subvención?

Ahora, sin embargo, aquí hay un punto crítico:

Terminamos haciendo declaraciones ridículas sobre nuestro alojamiento, horas de trabajo, seguro médico, ya que los profesores principales nos convencieron de mentir sobre los intercambios ficticios que se estaban realizando.

Cuando escribes "ridículo", ¿quieres decir que todas esas declaraciones fueron mentiras totales , por parte de todos los estudiantes? ¿Y que varios profesores convencieron a todos los estudiantes para que mintieran descaradamente sobre las características clave de sus contratos? ¿Y nadie se ha negado o se ha presentado públicamente al respecto?

¿No te parece difícil de creer?

Mi otra inquietud es esta:

El gobierno piensa que es un proyecto de investigación con cooperación entre múltiples instituciones. La única vez que nos vemos es en conferencias organizadas (simuladas).

Pero en mi experiencia, la cooperación entre múltiples instituciones a menudo no implica el trasplante físico de investigadores. ¿ Estás seguro de que entiendes los requisitos exactos de la subvención? Que tener algunos investigadores clave intercambiando y reuniéndose ocasionalmente en conferencias (¿qué quiere decir con "fingido"? ¿Se reúnen o no?) no cumple con la subvención?

Mi punto general es: es mejor que esté perfectamente seguro de saber exactamente qué está permitido bajo la subvención y qué no antes de comenzar a acusar a alguien de fechorías.

No dices de qué país eres. Diferentes países tienen diferentes sistemas legales. También tienen diferentes penas.

Si fuera británico o viviera en Gran Bretaña, le sugiero que comience con la Oficina de Asesoramiento al Ciudadano. Estoy bastante seguro de que no piden sus detalles completos. Incluso podría dar un nombre falso. Estas organizaciones tienen contactos en todo tipo de áreas con expertos que ofrecen voluntariamente sus conocimientos especializados.

Póngase en contacto con cualquier fuente de ayuda que sea imparcial y que no esté obligada a tomar medidas. Pregúnteles de antemano cuál es su política sobre la denuncia de irregularidades de las que se les informa. Puede llamar a una sucursal diferente a la que desea consultar.

Piense diez veces o más antes de acercarse a un organismo que investiga y reparte castigos. Los comités dentro de los establecimientos educativos no son imparciales. Actuarán en el mejor interés de sí mismos y del buen nombre de la institución. Unos pocos cadáveres de chivos expiatorios de doctorados probablemente no les preocupen tanto como la pérdida de un profesor, aunque sucede.

Busca en tu propia conciencia. Si está claro, adelante. Si no es así, entonces entra en juego el pragmatismo. ¿Eres lo suficientemente fuerte como para tomar las consecuencias de tus propias acciones? ¿Puedes hacer las paces? ¿Sería eso un factor atenuante?

Finalmente, tenga en cuenta que la denuncia de irregularidades, incluso cuando se hace con la mejor voluntad del mundo y con la conciencia tranquila, puede volver a morderlo.

Si estás fuera de Gran Bretaña, no sé qué hay disponible.

Buena suerte.

Las otras respuestas ya señalan adecuadamente su obligación moral / ética de informar este fraude (por lo que parece bastante grande).

Solo quiero agregar que si no informa esto, y suponiendo que quiera continuar en la academia, probablemente lo afectará por el resto de su carrera. Tendrá miedo de ser arrestado por esto por el resto de su vida, y si es así, es probable que las consecuencias sean mucho más graves de lo que serían ahora. Esta puede ser su última oportunidad de sincerarse y comenzar de nuevo.

No soy abogado, pero sé lo suficiente para decir que este asunto no es Penal ni Civil, es Contractual. En el derecho contractual, las personas que están involucradas en un incumplimiento de contrato PUEDEN ser obligadas a pagar una multa, pero solo en muy, muy raras circunstancias. Por lo general, es la empresa, universidad o institución, la que INICIÓ el contrato, la que tiene que pagar el pago. Repito, porque hay algunas publicaciones sensacionalistas por encima de la mía que parecen sugerir lo contrario: no es un delito incumplir un contrato. Cuando el contrato se inicia en nombre de una organización/universidad registrada, ni siquiera es Civil. Extraer dinero por decir que harás X y en cambio harás Y NO es un delito penal a menos que se infrinja el derecho consuetudinario o se produzca un daño significativo a una persona o personas al incumplir deliberadamente (y con pleno conocimiento de las consecuencias) el contrato. En realidad, esto solo se usa cuando las empresas de seguridad no brindan la diligencia debida para obtener una ganancia rápida y la gente muere.

Por lo tanto, cualquier problema legal con el contrato se le presentará a su empleador, no a usted personalmente. Es posible que su empleador desee reclamar daños y perjuicios en su contra por algunos de sus costos porque no se lo informó antes, pero ese caso seguramente fracasará. Por un lado, incluso si ganan, probablemente no tenga dinero para pagarles y pueda declararse en bancarrota al instante. Si pierden, tendrán que pagar costos judiciales sustanciales. ¿Qué probabilidad tienen de ganar? Delgado a ninguno. Puede ofrecer ignorancia Y/O coacción como defensas creíbles. https://en.wikipedia.org/wiki/Duress_in_English_law

Entonces, para responder a su pregunta, debe informarlo y obtener un abogado. Según la información que ha proporcionado, usted no es legalmente vulnerable. Sin embargo, eres extremadamente vulnerable académicamente. La universidad puede revocar su doctorado y, lo que es peor, pueden desacreditar su trabajo y hacer que sea muy difícil para usted trabajar en Ciencias en otro lugar. No es necesario que proporcionen ninguna base legal para hacer ninguna de estas cosas, ya que los doctorados se 'otorgan' en lugar de ganar. Sin embargo, la teoría de juegos sugeriría que es poco probable que una universidad de personas supuestamente inteligentes logre tal victoria pírrica. El esfuerzo gastado en revocar su doctorado es una situación sin salida. Pero realmente depende de la universidad cuando todo esté dicho y hecho.

Además, lo único más impresionante que un doctorado es rechazar uno porque el sistema te falló. Luego ve a buscar trabajo en el organismo que otorga las subvenciones.

EDITAR: Debido a la "demanda popular", y al hecho de que esta publicación se encuentra en un saludable -4, estoy agregando esta edición. En el texto anterior menciono que no soy abogado. No hace falta decir, por lo tanto, que lo que presento no debe considerarse consejo legal. Es solo un comentario de internet. Sin embargo, contiene información legal real, que otros comentaristas consideraron incorrecta, a pesar de que ellos mismos no tenían muy claro, si esto fuera a juicio, quién demandaría a quién. También me piden que deje muy claro cuando digo "/Duress_in_English_Law", que solo me refiero a la ley inglesa, porque esto quizás no estaba claro. En mi defensa, el derecho consuetudinario, que se desarrolló en Inglaterra y se extendió al resto del mundo de habla inglesa, es en realidad bastante... común. Como era de esperar, es por eso que se llama derecho consuetudinario,https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_national_legal_systems#Common_law

Una de las cosas buenas del Common Law es que muchas cosas, como la definición de términos legales básicos como "fraude", son muy similares dondequiera que se aplique el Common Law. Esto es lo que hace posible tener una conversación sobre derecho a través de Internet, sin tener que calificar todo constantemente.

Por lo tanto, creo que es justo decir que todo en esta publicación probablemente sea relevante para el OP, y no es solo un "hazlo porque es lo correcto" o "si no lo haces, te quemarás". en el infierno" vota cebo. No me importan los votos. Lo que importa es que este tipo SÍ acude a un abogado, y SÍ trae este asunto a la atención del organismo de financiación de subvenciones. Las posibilidades de que eso suceda son mucho más altas si se da cuenta de que no es personalmente responsable, como sugieren todas las publicaciones de brolawyer sin sentido anteriores.