Fórmula simple para transferencia de calor líquido

Estoy tratando de hacer una simulación simple de un panel solar acoplado a través de una tubería a una caldera, con la ayuda de una bomba. Mis constantes de entrada podrían ser algo como: volumen de líquido dentro del panel, volumen de líquido dentro de la caldera, velocidad de transferencia de la bomba.

Para simplificar, puedo suponer que la tubería de conexión no absorbe calor, por lo que el panel y la caldera están acoplados uno al lado del otro a través de un orificio y aislados térmicamente del otro.
Posibles constantes: temperatura ambiente, pérdida de calor (depende de la temperatura ambiente).

Las variables: temperatura del panel, temperatura de la caldera, si la bomba está funcionando o no.

Lo que estoy haciendo en este momento es como una estimación lineal, aplicando algo de energía al panel (aumenta el calor linealmente), haciendo funcionar la bomba transfiere energía linealmente de un recipiente a otro (el aumento/disminución de la temperatura es inversamente proporcional al volumen de líquido), la transferencia de calor a la caldera eleva su energía linealmente.

Me gustaría tener algo como: estimar el aumento y la caída de la temperatura en ambos recipientes dadas las constantes y variables anteriores. No tiene que ser científicamente exacto, pero sé que la aproximación lineal es incorrecta ya que el aumento de temperatura es de alguna manera inversamente proporcional a la temperatura absoluta (es decir, se 'disminuye').
El resultado final será como: aplicar xxx unidades (julios) de energía al panel solar durante 1 minuto > la temperatura aumenta en y grados; encienda la bomba (válvula abierta) durante 1 minuto -> la temperatura en la caldera sube en z grados, la temperatura en el panel baja en w grados.

Cualquier gráfico o fórmula será útil, puedo continuar desde allí. Esto no es una tarea o un estudio científico, solo algo para uso personal.
También serían buenas algunas explicaciones sobre las diferencias entre la absorción de energía del agua y el aceite.

Una caldera es un aparato para producir vapor a partir de agua, desde Papin, Newcomen y Watt.
(a) El calor solar puede hervir el agua. (b) La palabra "caldera" incluye otros líquidos que pueden hervir a una temperatura inferior a la del agua. Por ejemplo, consulte el glosario de la Oficina de Patentes de EE. UU.: "CALDERA = Se usa como un término genérico para un calentador de líquido. La naturaleza del líquido calentado es irrelevante". uspto.gov/web/patents/classification/uspc122/defs122.htm
"Una caldera es un recipiente cerrado en el que se calienta agua u otro fluido". - Estoy usando esta definición. La caldera proporciona agua caliente a un edificio residencial. Se calienta con gas/medios eléctricos/otros pero también puede intercambiar calor con el panel solar. Sin embargo, no creo que haya tanta confusión aquí, la caldera es solo un gran tanque de energía en mi simulación.
Me di cuenta de que "EnergyNumbers" se divierte al establecer esta etiqueta de "Energía renovable". Por eso me gustaría saber qué tipo de energía es esta. ¿Es la energía la que envejece y se puede rejuvenecer? ¿Está esta energía fuera de las leyes de la termodinámica? ¿Es radiativo, mecánico o lo que sea?
Para mí es renovable en el sentido de que es energía que puedes usar (calefacción de la casa, agua caliente sanitaria) y luego se puede reponer.

Respuestas (1)

Algunas notas para ponerte en camino:

Potencia a pleno sol a nivel del mar 1 k W / metro 2 - recuerde ajustar el ángulo relativo del sol y el panel solar.

Capacidad calorífica específica del agua: 4,186 J/g/K

Eficiencia típica del colector: en algún lugar en el rango 50-90%.

Hagamos un cálculo estático crudo rápido. Parece que vas a hacer una microsimulación dinámica: un gran material, hazlo; si podemos hacer una estimación estática primero, eso le dará una idea de cómo se conectan los números entre sí y le dará un número aproximado para comparar el resultado de su simulación.

Supongamos que el sol brilla directamente sobre el panel, a lo largo de la normal a la placa, por lo que la potencia que incide sobre la placa es 1000 W / metro 2 . Supongamos una eficiencia del 60%, por lo que estamos poniendo 600 W / metro 2 en el fluido de transferencia de calor. Ignoremos cualquier anticongelante por el momento y supongamos que nuestro fluido de transferencia de calor es agua pura, por lo que tiene una capacidad calorífica específica de 4.186 J/g/K. Ahora, si tuvieras 1 litro de agua acumulando calor por metro cuadrado, entonces elevarías su temperatura en

600 W 1000 gramo × 4.186 j / gramo / k 0.14 k / s

Ahora, aquí hay un cálculo rápido para todo un día. Tomemos una cifra aproximada de 6 horas de sol completo (eso es 16 horas de luz diurna de verano, reducidas por cálculo aproximado para tener en cuenta la variación del ángulo entre el panel y el sol), y un tanque de almacenamiento térmico de 200 litros; entonces nuestro incremento de temperatura del tanque en un día, a partir de un solo metro cuadrado de colector sería, de primer orden, sería:

Δ T t a norte k = 0.14 k / s × 3600 s / h × 6 h 200 15 k
entonces un 4 metro 2 sistema te daría Δ T t a norte k 60 k . Luego, eso se reduciría en función de las pérdidas del sistema, incluidas las pérdidas térmicas de la placa colectora y el almacenamiento térmico.

La pérdida de calor del panel en sí será (en términos generales) proporcional a la diferencia entre el fluido de transferencia de calor y la temperatura del aire ambiente, lo que da la disminución que mencionó.

Y necesitará una cifra para la velocidad a la que se puede intercambiar calor entre el fluido de transferencia de calor que pasa a través del colector y el acumulador térmico.

(Consulte también el Apéndice H de SAP 2009 que comienza en pdf p73, pero tenga en cuenta que es una aproximación estática aproximada de un sistema térmico solar en el Reino Unido, no una simulación dinámica, pero tiene algunas cifras para comenzar con la eficiencia del colector y pérdidas térmicas)

Gran respuesta, ¡más de lo que esperaba! De hecho, estoy simulando un panel solar de seguimiento y nuevamente aproximando la energía recibida como un coseno relativo al eje Sol-Tierra, este era mi objetivo principal. Sin embargo, es bueno ya que ahora puedo trabajar con unidades absolutas, no solo con aproximaciones brutas.
Necesito llegar a la reputación 15 en esto, pero definitivamente votaré la respuesta, ya sea que sea la aceptada o no.