Formas más efectivas de autoaprendizaje de filosofía

Estoy interesado en el autoaprendizaje de la filosofía, pero me enfrento a un obstáculo aparentemente insuperable: ser disléxico (hablando metafóricamente) mientras leo obras filosóficas serias (incluidos libros, artículos, etc.). Todas estas cosas (incluso la mayoría de las entradas de SEP) están muy por encima de mi cabeza, porque parecen crípticas (cuando las escriben filósofos analíticos) o extremadamente crípticas (cuando las escriben filósofos continentales).

Mi objetivo es comprender lo que dijeron los gigantes filosóficos y poder comprender las obras filosóficas modernas.

A partir de ahora, todo lo que sé sobre filosofía me ha llegado de artículos de Wikipedia, de este sitio web, de algunas entradas de la SEP y, lo más importante, del libro Filosofía: un texto con lecturas de Manuel Velásquez.

[Por 'filosofía', por supuesto, me refiero a sus ramas principales, la disciplina en sí es demasiado amplia para "aprender".]

¿Qué consejo me puedes dar para lograr mi objetivo? Estoy realmente perdido aquí.

El IEP es menos académico que el SEP; puede que le resulte más fácil navegar.
Gracias por la sugerencia, había oído hablar de él, pero en realidad nunca lo hojeé. Me gusta el hecho de que puedo captar la mayor parte de lo que está escrito y que la enciclopedia en sí está escrita por académicos, pero no creo que esto me ayude en última instancia a alcanzar mi objetivo.
Por supuesto; Estaba pensando en ello como una especie de orientación al cuerpo principal del pensamiento filosófico; Comencé a aprender filosofía por cuenta propia hace veinte años con la Historia corta de Russell , pero un recurso como este hubiera sido mucho más útil.
Escuché en alguna parte que los libros de Russell sobre la historia de la filosofía no son demasiado confiables.
el hecho de que sea russell probablemente signifique que el libro es relevante de todos modos, y si desea una historia amplia (aunque desactualizada) del tema, probablemente podría hacerlo peor. es decir, los filósofos no están de acuerdo en casi todo
¿Quieres entender a todos los grandes filósofos, como... desde Aristóteles hasta Wittgenstein?
@wolf-revo-cats, por supuesto que sí, por eso dije 'gigantes filosóficos'.
@MichaelSmith: Este es en realidad un objetivo muy ambicioso.
@Michael smith: suena probable, admitió que no es un fanático de la filosofía griega antigua, lo que quizás no sea demasiado útil cuando estás escribiendo una historia; aun así, para ser justos con él, lo llamó 'caldera': tenía la intención de vender, y lo vendió.
¿Por qué no tratar de asistir como oyente a algunas clases de filosofía en una universidad local (si la hay)? Sé que no es del todo "autoaprendizaje", en cierto sentido, pero es el tipo de orientación que está recibiendo aquí, creo que es algo bueno.

Respuestas (4)

No toda filosofía es igualmente impenetrable. La filosofía académica moderna es muy difícil de leer porque está completamente dirigida a una audiencia académica de nivel superior. En contraste, la filosofía clásica a menudo estaba dirigida a una audiencia general (más o menos). Todavía puede ser difícil, dependiendo de la lucidez del escritor y cuán diferente fue su contexto cultural, pero no requiere el mismo nivel de conocimiento previo. Por supuesto, los conceptos en sí son a menudo difíciles de entender, pero ese es todo el trabajo de la filosofía.

Si retrocede antes de la era actual, encontrará que las fuentes primarias en filosofía a menudo son considerablemente más accesibles que los comentarios. Los comentarios tienden a asumir estudios previos y casi inevitablemente impulsan sus propias suposiciones e interpretaciones, lo que puede enturbiar las aguas en lugar de aclararlas.

Toda la obra de Platón está escrita para comunicarse directamente con diferentes segmentos de su audiencia. No es difícil de leer en una buena traducción, aunque el contexto cultural desconocido puede ser desconcertante a veces (al igual que el idealismo intransigente de Platón). En conjunto, su República y Simposio son las obras clave fundamentales de toda la filosofía occidental. Las Meditaciones de Descartes son bastante cortas y muy claras. Personalmente, no me gusta Hume , pero es fácil de leer (y tiene un sentido del humor perverso) una vez que te acostumbras al estilo antiguo. La obra literaria de Sartrey Camus es tan convincente como la literatura, además de sus méritos filosóficos. Kierkegaard es más poesía que prosa, si puedes superar eso, es una buena lectura. Lao Tzu es elíptico y aforístico, aparentemente una característica central del idioma chino, pero no es difícil de leer (en una buena traducción). Eclesiastés es muy accesible. (Por el contrario, Hegel y Wittgenstein y, en menor medida, Kant y Aristóteles, son notoriamente difíciles de leer, mientras que Confucio está oscurecido por un exceso de referencias culturalmente específicas).

Algunos consejos:

  • Evite las entradas de enciclopedia (SEP/IEP) en esta etapa. Por lo general, son bastante buenos, pero en su mayoría están dirigidos a aquellos que están familiarizados con el tema. Échales un vistazo después de haber leído un poco.
  • Evite Wikipedia. Es completamente poco confiable cuando se trata de filosofía (con algunas excepciones, por supuesto, pero sería difícil para usted saberlo).
  • Evite el tipo de libros de "una breve introducción a todo". Solo te dan una idea superficial de los temas tratados.
  • Aborde un tema a la vez.
  • Los libros de texto son geniales. Están dirigidos a estudiantes y el objetivo principal de los autores suele ser presentar el tema de una manera clara y atractiva. Empezaría con estos.
  • Las fuentes primarias (libros clásicos, artículos) generalmente no se escriben con esos objetivos en mente, pero debe leerlas a medida que avanza.

Algunos libros que personalmente recomiendo:

(Estos cubren solo algunas áreas de la filosofía, por supuesto. Aquí faltan otras, como la ética y la estética).

Estos son todos accesibles (la filosofía de la mente uno un poco menos que los demás). Iría primero con Epistemología o Filosofía del Lenguaje (esto es sesgado, por supuesto). Sólo ve con lo que más te interese.

Absolutamente todos sus consejos tienen mucho sentido para mí, con dos excepciones: (1) Parece que tengo sentido para las entradas del IEP, ¿por qué no leerlas de vez en cuando? (2) Como ya mencioné, las fuentes primarias están muy por encima de mi cabeza en este momento.
@MichaelSmith Estoy bastante de acuerdo. Para aclarar: (1) está perfectamente bien, pero asegúrese de leer sobre esos temas más a fondo (por ejemplo, en un libro de texto), (2) algunos son más accesibles, pero léalos solo después de una introducción completa.
Cada libro que me recomendaste me parece muy interesante, ¿me podrías decir cuál es el más accesible? Entiendo que esta es una pregunta muy subjetiva, pero tendré que gastar mi dinero en el libro, así que no me importa la subjetividad de tu respuesta :)
Y cuantos más libros puedas recomendar, mejor. Gastaré mi dinero, tiempo y energía en la más accesible :) Pequeños pasos, pequeños pasos...
En general, estoy de acuerdo con esta respuesta, pero puede notar que su lista de libros recomendados cubre un rango bastante definido de intereses filosóficos (es decir, no social y político, no estético, no teológico, ontología solo como un subconjunto de la filosofía de la ciencia, etc. .)
@ChrisSunami definitivamente, estos son libros en áreas con las que estoy familiarizado.
  • Lea un par de libros clásicos, digamos un diálogo de Platón, Meditaciones de Descartes;
  • elige una pregunta (o un grupo de preguntas relacionadas) que creas que es del tipo de preguntas que los filósofos se molestan en discutir, trata de desarrollar tu propia respuesta (con algún tipo de argumento decente, escrito, enfocado), busca un par de ensayos que discuten lo mismo, y aprenda por qué su propia respuesta es claramente pobre
  • sigue adelante
No estoy seguro si los mensajes de texto primarios son la mejor manera de comenzar...
Yo defendería mi consejo diciendo que en filosofía, a diferencia de las matemáticas o la biología, leer clásicos es parte del negocio. Por qué es así, podría ser una buena pregunta filosófica para reflexionar. Otra razón (menor) es que leer clásicos de la filosofía es realmente divertido.
@MichaelSmith deja de regañar a la gente, por favor. algunos clásicos están por encima de tu cabeza. no todo es tan dificil
Quizás mi primer comentario necesita elaboración. Sí , creo que los textos de primaria son una parte vital de la educación filosófica. Sin embargo, especialmente para empezar, los textos secundarios pueden ser extremadamente útiles. Por lo tanto, no sugeriría comenzar solo con clásicos.
@Keelan, estoy de acuerdo, mira mi segundo consejo. Sin embargo, no comenzaría con el libro de texto.
@MATHEMETICIAN " algunos clásicos están por encima de tu cabeza. No todo es tan difícil" - ¿me conoces mejor que yo?
¿Qué tal un libro de fragmentos? una historia alegórica? ¿Libros de texto clásicos? clásicos contemporáneos? ¿Qué significaría entender completamente cualquier libro filosófico? Quizás tengas razón en que querrás traducir la filosofía de la antigüedad a un idioma diferente, y la filosofía contemporánea parece haber mejorado su claridad. pero ¿dónde encontrará uno con el que pueda estar honestamente de acuerdo, o incluso seguir cada componente? si esto es genuino, tal vez vaya con algo como books.google.co.uk/… @Michae
@MichaelSmith solo para agregar que pensé, por ejemplo, en una disculpa de Platón. sacred-texts.com/cla/plato/apology.htm no vas a entender cada componente de lo que sea, pero puedes leer la maldita cosa. no estoy seguro de cuál es la diferencia con eso y los libros de texto de la escuela secundaria
@Keelan: el problema con los textos secundarios es que inevitablemente tienen su propia perspectiva y, de hecho, pueden dificultar la comprensión de las ideas originales.

El hecho de que su dislexia sea metafórica sugiere que tiene la comprensión lectora para estudiar filosofía, e incluso la perspicacia. Probablemente le falte una base en filosofía en realidad ( en pocas palabras, en mi humilde opinión, argumentos sobre qué creer).

Por lo tanto, elija un tema filosófico, por ejemplo, la filosofía de la ciencia, y lea un puñado de libros introductorios al respecto. Lo ideal es elegirlos a través de planes de estudios de 1er año de pregrado. A menudo puede encontrarlos en línea.

Esto es preferible a las introducciones más amplias (filosofía para idiotas/personas inteligentes) porque se escribirán para estudiantes de filosofía, no para engañar al público en general.

Entonces, el único problema con algo como SEP probablemente sea el aburrimiento (creo que su valor de ritmo/entretenimiento es un poco impredecible)

Ah, y como se mencionó, manténgase alejado de las enciclopedias, especialmente de wikipedia, solo lo lastimarán.

@MichaelSmith, ¿qué bits?
Solo trato de ayudar, y creo que mi consejo es bueno.
Lo siento por mi comportamiento inapropiado. ¿Podría reformular "Entonces, el único problema con algo como SEP probablemente sea el aburrimiento", ya que realmente no entiendo lo que quiere decir.
@MichaelSmith no hay necesidad de disculparse :) editará
Formas más efectivas de autoaprendizaje de filosofía
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v