Flywheel a la mitad del horizonte de eventos de un agujero negro frente al principio de equivalencia

Imagina que estoy dentro de un cohete aislado de un tamaño arbitrariamente pequeño y tengo un volante giratorio justo a mi lado. Ahora supongamos que mi cohete pasa a través del horizonte de sucesos/radio de Schwarzschild de un simple agujero negro de Schwarzschild.

Por el principio de equivalencia, no debería notar que el cohete y yo mismo atravesamos el horizonte de sucesos. Sin embargo, dado que clásicamente ningún objeto puede escapar del agujero negro una vez que pasa el horizonte de eventos, parece que el volante debería romperse cuando pasa por el horizonte de eventos, porque por cada pieza que va en una dirección, la pieza antípoda va en la dirección opuesta. dirección. Una vez que el volante está a la mitad del horizonte de sucesos, la parte del volante dentro del agujero negro no puede salir a pesar de que debe girar, por lo que parece como si una parte del volante se partiera por la mitad .

¿Cómo cuadra esto con el principio de equivalencia?

Soy consciente de que el principio de equivalencia solo se aplica localmente en el límite de regiones cada vez más pequeñas. Por ejemplo, los efectos de marea pueden permitirle distinguir regiones con gravedad y regiones sin gravedad. Sin embargo, no creo que sea suficiente para resolver mi dilema. Podemos suponer que el agujero negro es lo suficientemente grande como para que no ocurran problemas de efectos de marea o espaguetificaciones. Podemos hacer que el agujero negro sea tan grande como queramos y el cohete tan pequeño como queramos para eliminar los efectos gravitatorios de segundo orden, y parece que mi paradoja sobre el volante que cruza el radio de Schwarzschild todavía existe. ¿Me equivoco en esta afirmación?

todo el volante está cayendo en el agujero negro, ¿verdad? Así que no es que salga la mitad, es que la otra mitad entra más despacio. A menos que conecte un motor de cohete masivo, en cuyo caso el volante de inercia está siendo destrozado por el motor de cohete, no por el agujero negro.
Creo que las respuestas para physics.stackexchange.com/questions/187917/… básicamente cubren esto.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (2)

dado que clásicamente ningún objeto puede escapar del agujero negro una vez que pasa el horizonte de eventos, parece como si el volante se rompiera al pasar por el horizonte de eventos, porque por cada pieza que va en una dirección, la pieza antípoda va en la dirección opuesta.

Este análisis es incorrecto. El horizonte de eventos es una superficie similar a la luz. En un marco inercial local se mueve hacia afuera en c. Entonces, si bien es cierto que hay una pieza antípoda que va en el otro sentido, no importa. La pieza antípoda va más lenta que c en el marco inercial local. Entonces, el horizonte va más rápido y la pieza antípoda no puede volver a cruzar el horizonte. El volante sigue girando sin interrupción y sin riesgo de cruzar el horizonte hacia atrás.

No sigo esta respuesta. AIUI, la pregunta se refiere a la ecuación de continuidad en sistemas espacialmente extendidos a medida que cruzan el horizonte de eventos. (Aquí el sistema es un volante de inercia y un transporte de masa según la ley de continuidad.) Dado que el horizonte de sucesos "se mueve hacia afuera en C ", el período en que parte del sistema (izquierda) está dentro del horizonte y parte (derecha) fuera tiene extensión temporal. Durante ese tiempo, tanto de la cantidad conservada debe ir a la izquierda como a la derecha, pero esto es imposible, porque nada cruza el horizonte hacia la derecha. ¿Se viola la ley de continuidad? Si es así, ¿por qué no podemos medir la violación?
@JacobManaker dijo que "tanto de la cantidad conservada debe ir a la izquierda como a la derecha, pero esto es imposible". Esta no es una afirmación correcta. Lo que es imposible es que la cantidad conservada atraviese el horizonte de sucesos desde el interior hacia el exterior. Para que eso suceda, se requiere no solo que la cantidad conservada vaya a la derecha, sino que vaya a la derecha más rápido que c (en el marco inercial local).
¡Sí exactamente! Has descrito lo que físicamente debe suceder. Pero la ley de continuidad indica lo contrario, para que no veamos una "acumulación" en el lado izquierdo del horizonte. (Eso correspondería a que el volante se desequilibrara, creo). ¿ Por qué/cómo falla aquí la ley de continuidad?
@JacobManaker la ley de continuidad no indica lo contrario. No estoy seguro de por qué crees que lo hace. Tal vez debería hacer una pregunta separada sobre eso donde tiene espacio para explicar
Creo que señalar que el horizonte de sucesos es una superficie similar a la luz ayuda mucho. Pasar a través de superficies similares a la luz ocurre todo el tiempo en el espacio-tiempo de Minkowski. Lo pensaré un poco más en los próximos días.
@Dale: En el proceso de escribir mi pregunta, descubrí mi dificultad. Gracias por su paciencia con estos vagos comentarios.
@JacobManaker Yo mismo tuve esa experiencia. A veces, la mayor parte (o incluso todo) del trabajo para obtener una respuesta es simplemente hacer una buena pregunta. Parece que la tuya debe haber sido ese tipo de buena pregunta.
@MaximalIdeal: actualmente estoy tratando de descubrir cómo expresar la respuesta usando geometría estática. Resulta que hay un caso muy artificial donde se puede notar.

Esta no es una respuesta directa, sino una investigación de una situación análoga que me ayudó a entender la respuesta de Dale. Lo estoy publicando aquí en caso de que alguien más encuentre la discusión ilustrativa. (¡Pero igual deberías votar a favor de la respuesta de Dave!)

Esta pregunta es parte de una clase más general de fenómenos: un sistema espacialmente extendido en el que una cantidad conservada viaja en un bucle. Ejemplos incluyen:

  • un volante giratorio (cantidad conservada: masa),
  • un circuito eléctrico (cantidad conservada: carga eléctrica), y
  • fluido bombeado a través de un bucle de tubería (cantidad conservada: masa, vorticidad, partículas suspendidas, cualquier cosa transportada por el fluido).

Es muy fácil hacer una analogía con la situación en la que la cantidad conservada es electricidad y fluye en sentido contrario a las agujas del reloj. La buena característica conceptual de este sistema análogo es que puede darnos una división clara en las porciones interna y externa del agujero negro.

Para hacer esto, considere una división arbitraria del sistema en dos secciones. una sección L se encuentra a la izquierda; la otra sección R A la derecha. Podemos suponer que el punto de división ocurre en la posición X tanto en la parte superior como en la inferior, donde cruza nada más complicado que un cable. Sin embargo, es importante señalar que no podemos asumir que esta división es invariante en el tiempo. El horizonte de eventos pasará a través de nuestro sistema a la velocidad de la luz; X debe viajar con ella.

En cualquier momento dado, podemos describir nuestro sistema en términos de dos cantidades y cuatro flujos (con signo) de derecha a izquierda:

  • q L , la carga total a la izquierda;
  • q R , la carga total a la derecha;
  • i T , F , la corriente a lo largo de la parte superior en X (tenencia X constante);
  • i T , B , la pseudocorriente de fijar momentáneamente las cargas y mover el límite a lo largo de la parte superior;
  • i B , F , la corriente a lo largo del fondo en X ; y
  • i B , B , la pseudo-corriente inferior.

Supongamos temporalmente que X es constante Entonces i T , B = i B , B = 0 . Por la ecuación de continuidad, tenemos

d q L d t = i T , F + i B , F
Pero no podemos tener carga ilimitada acumulada a la izquierda, por lo que en el equilibrio a largo plazo, debemos tener
(1) i T , F = i B , F
De hecho, ya podemos suponer que el sistema ha alcanzado este equilibrio. Desde i T , F y i B , F se definen manteniendo X constante, (1) siempre debe cumplirse. Dado que la corriente fluye en sentido antihorario, cada lado de (1) es positivo.

Ahora deje que el sistema caiga en un agujero negro (a la izquierda) y elija X para coincidir siempre con el horizonte de sucesos. Por el principio de equivalencia, si nuestro sistema es lo suficientemente pequeño, este período debería ser "nada especial".

podemos combinar i T , F y i T , B para obtener las cargas totales que caen en el agujero negro en la parte superior e inferior (respectivamente):

i T = i T , F + i T , B i B = i B , F + i B , B
Pero nada puede salir de un horizonte de eventos, por lo que debemos tener i T 0 y i B 0 .

Este es, pues, el corazón de la "paradoja": nuestra intuición está formada por situaciones en las que d X d t es pequeño, si no 0 . En ese caso,

i B i B , F < 0
Cuando caemos en el agujero negro, una gran y positiva i B , B en cambio debe dominar.

Pero desde d X d t = C , un grande, positivo i B , B no es difícil de arreglar.