Firefly: ¿Era la Alianza "malvada"?

A lo largo de Firefly, la Alianza obviamente actúa como la oposición a Mal y su tripulación.

Pero...

  • Siguen el debido proceso (en Bushwhacked) y, en general, parece que sus oficiales están sujetos al Estado de derecho .

  • También parecen practicar la democracia representativa en los planetas "centrales".

  • El grupo que estaba realizando pruebas en River parece ser una rama "secreta" del gobierno y, por lo tanto, no necesariamente cuenta con el apoyo del Parlamento en su conjunto.

Entonces, ¿los escritores/productores tenían la intención de caracterizar a la Alianza como genéricamente malvada (similar al Imperio en Star Wars) o había un mayor nivel de matiz involucrado?

Y tiene una respuesta: de Serenity (el BDM, no el Piloto, enfatizado por mí): El Operativo: [a Mal] Se está engañando a sí mismo, Capitán. Aquí nada es lo que parece. No eres el héroe valiente, la Alianza no es un imperio malvado , y esta no es la gran arena. Y AFAIR en los comentarios de audio, Joss declaró que la Alianza es supuestamente un gobierno realista: no intencionalmente malvado, solo defectuoso, después de todo, los humanos lo dirigen. Como dice el Operativo, lo que hace es malo, pero lo hace por un bien mayor.
Esto debería reabrirse, ya que tiene una respuesta oficial. "Maldad" no está necesariamente basada en opiniones en obras de ficción (por ejemplo, Sauron y el Joker son objetivamente "malvados"), y Joss Whedon ha dado varias entrevistas en las que dijo específicamente que la Alianza era tan corrupta o malévola como cualquier otro gobierno. y que su representación poco favorecedora es el resultado de la perspectiva de los personajes principales. Esta pregunta es objetivamente respondible, y la respuesta es "No".
ensayo relevante; books.google.co.uk/…
Probablemente valga la pena recordar que, en el contexto de la historia, la Alianza busca reunir a los planetas bajo un solo gobierno y está siendo desafiada por los Casacas Pardas en la Guerra de Unificación. Los paralelos de la Guerra Civil Estadounidense son obvios, pero significa que nuestros héroes apoyan efectivamente a la Confederación. He leído un argumento bastante convincente en línea de que algunos de los personajes objetivamente más malvados que vemos en la serie son, de hecho, la tripulación del Serenity.

Respuestas (3)

Joss Whedon habló sobre esta pregunta específica en una serie de entrevistas en 2011. Para acortar una larga historia, la Alianza no solo no es enfáticamente mala , sino que en realidad se caracteriza mejor como benigna y culturalmente ilustrada (que ofrece atención médica gratuita, sufragio universal, educación gratuita de alta calidad y excelente vigilancia):

Whedon: ...Y la gente siempre dice: "¡Están luchando contra un imperio del mal!" Y yo digo: "Bueno, en realidad no es un imperio del mal ". El truco siempre fue crear algo que fuera lo suficientemente complejo como para generar debate, que no fuera en blanco y negro. No fue, "¡Si golpeamos este ojo de buey en la Estrella de la Muerte, todo estará bien!" Fue más complicado que eso, y lo más complicado es que el gobierno es básicamente benigno. Es el más avanzado culturalmente. . . .

Uno de los encantos perdurables del programa es que, desde cierta perspectiva, las acciones de la Alianza más cuestionables desde el punto de vista moral (la Guerra de Unificación, la Pacificación de Miranda y el despliegue del Operativo) posiblemente redunden en el mejor interés de la población. En el mundo real, invariablemente hay tonos de gris :

JW: El mal no entra diciendo, [respira pesadamente, al estilo de Darth Vader], "Es tu padre". En términos generales, es mucho más nebuloso. De hecho, por lo general no es tan malo como que mucha gente piensa demasiado en las cosas hasta que se encuentran atrapados en una situación insostenible.

En particular, incluso el propio hombre de la Alianza puede ver la conexión obvia (pero la rechaza );

EL OPERATIVO: No es el héroe valiente. La Alianza no es un imperio del mal. Esta no es la gran arena.

... la masa de la humanidad no ha nacido con sillas de montar a la espalda, ni unos pocos favorecidos con botas y espuelas, listos para montarlos... ni para entrometerse con ellos.
@ChrisB.Behrens - " El hombre nace libre, y en todas partes está encadenado "
Abunda bastante la esclavitud para una sociedad tan "culturalmente ilustrada".
La palabra de Dios es BS a la luz de los eventos reales de la pantalla. Cualquier gobierno que practique el narcótico de las poblaciones como método para mantener el control es objetivamente malo.
@cde: no existe el mal 'objetivamente' y no puedes juzgar los estándares de otra persona por los tuyos. Los espartanos solían "exponer" a los niños enfermizos. Considerarían mala a nuestra sociedad por no hacer eso .

TL; DR: Desde la perspectiva de los personajes principales, la Alianza es realmente malvada.

Firefly tiene lugar en los sistemas marginales y se cuenta desde la perspectiva de un equipo marginal. Desde ESA perspectiva, las acciones de la Alianza ciertamente parecerían malas:

  • La Alianza anexó los sistemas periféricos, luego invadió con fuerza cuando esos sistemas se opusieron a la anexión.
  • La Alianza experimentó con métodos ilegales y poco éticos de pacificación de la población, drogando (y finalmente matando) a toda la población de Miranda.
  • La Alianza atrajo a los niños de sus familias con falsos pretextos, luego procedió a realizar experimentos poco éticos con ellos, todo con el objetivo de crear al asesino perfecto.
  • La Alianza creó a los Reavers, luego los dejó para que se aprovecharan de los planetas marginales.
  • En lugar de admitir sus errores, la Alianza buscó encubrir sus atrocidades enviando asesinos y/o mercenarios para matar a todos los involucrados.

Ahora, desde la perspectiva de un ciudadano de Core Worlds, uno que nunca se expone a los secretos más sucios de The Alliance, este podría parecer el gobierno ideal. Sin embargo, desde la perspectiva del equipo de Serenity, este no es el caso.

Estoy de acuerdo, de la misma manera que los ciudadanos de Panem que viven en distritos distintos al 1 también verían más "maldad" en el gobierno. No digo que todos los ciudadanos del Distrito 1 estén locos de contentos con el gobierno, pero seguro que son mucho más felices que los demás y, por lo tanto, pueden sentir que no viven bajo el control de un régimen malvado.

Está muy claro que la Alianza tiene que ver con los fines que justifican los medios y, lo que es más importante, podría haber medios que fueran más humanos pero menos convenientes, pero tendieron a elegir la conveniencia.

Les importa poco/nada los derechos de las personas, sean inocentes pero estorben, aunque sean niños. Podías ver esto claramente en Firefly y especialmente en Serenity.

Probablemente el 99% de la población considera que vivir bajo la Alianza es algo bueno (no van en contra de las leyes como lo haría la tripulación de The Firefly), pero eso no hace que la Alianza sea buena.

En Serenity vemos que le han realizado psicocirugía a un niño (y presumiblemente a más de uno); que la acción del representante de la Alianza es aparentemente el 100% del tiempo asesinar de una manera que es ciertamente dolorosa si es efectiva.

Toda la idea de crear una droga que incluso si funciona correctamente afecta drásticamente el cerebro humano muestra una falta de preocupación por la elección de los individuos; que tal vez convirtió a millones en monstruos muestra una verdadera falta de pruebas cuidadosas.

Hay una serie de declaraciones audaces aquí sobre la motivación de la Alianza, pero ¿puedes respaldarlas con alguna evidencia?
Las cosas que ha señalado (un solo agente con licencia para matar ) y el narcótico intencional de una población para su propio beneficio de salud difícilmente son evidencia de un "mal" institucional sistemático.
el agente claramente tiene el apoyo de la Alianza, tiene autoridad absoluta.
Sin embargo, no está muy claro si está usando o no usando su autoridad.
@Valorum: seguro que parecía ser seguido por aquellos con los que estaba sin dudarlo. y dado lo que le habían hecho a River ya la población del planeta, ¿por qué afirmarías que podría estar abusando de su autoridad? Me parece que le dieron una misión sin límites en su comportamiento, siempre y cuando lograra hacerlo.
Ciertamente se le dio una latitud muy amplia. Eso no es inherentemente una cosa inmoral.
Firefly: ¿Era la Alianza "malvada"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v