Filtro de paso de banda de segundo orden frente a paso alto y paso bajo de segundo orden en serie

¿Es menos efectivo usar un filtro de paso de banda de segundo orden que usar un filtro de paso alto de segundo orden y un filtro de paso bajo de segundo orden uno tras otro?

Probé un filtro de paso de banda para filtrar frecuencias entre 0,5 Hz y 15 Hz, y descubrí que todavía había bastante ruido.

Luego utilicé un filtro de paso alto de segundo orden y un filtro de paso bajo de segundo orden uno tras otro y descubrí que eso eliminaba más ruido que un filtro de paso de banda.

¿Por qué un paso de banda sería peor que un paso alto y un paso bajo uno tras otro?

¿Eran estos filtros Butterworth, Bessel, Chebyshev, Elliptic? (Si no lo sabe, probablemente eran Butterworth, ya que tienen la característica más simple de entender)
Creo que eran Butterworth (me enseñaron que tienen configuración Sallen-Key, ¿lo mismo?) Se parecen a los de este enlace: electronics-tutorials.ws/filter/second-order-filters.html
Sí, esa es una curva de respuesta de Butterworth en el sitio, ¡bien!

Respuestas (2)

Un filtro de paso de banda de segundo orden tiene una tasa de caída de primer orden en cada lado de la banda de paso. Un filtro de paso bajo de segundo orden en serie con un filtro de paso alto de segundo orden tiene tasas de caída de segundo orden en ambos lados de la banda de paso. Los dos no son equivalentes.

Luego utilicé un filtro de paso alto de segundo orden y un filtro de paso bajo de segundo orden uno tras otro y descubrí que eso eliminaba más ruido que un filtro de paso de banda.

Eso ahora se vuelve equivalente a un filtro de paso de banda de cuarto orden y, por lo tanto, generalmente será mejor que un filtro de paso de banda de segundo orden.