Falta de nitidez/enfoque en condiciones de poca luz

Me parece que la imagen es suficientemente nítida dadas las condiciones de iluminación. Algunas cosas que afectan la nitidez de una foto con poca luz:

• Casi cualquier lente será algo suave en su apertura máxima. Hasta donde yo sé, el Canon 50 mm/1.4 a f/1.4 es un poco blando en relación con otros lentes fijos rápidos (¡incluso en comparación con el barato 50 mm/1.8!)

• Cuanto mayor sea la apertura, menor será la profundidad de campo: la mayoría de las cosas en su foto simplemente no están enfocadas debido al DoF ultrafino de f/1.4.

• Cuanta menos luz, menos contraste y menos preciso es el mecanismo de enfoque automático. Y cuanto mayor sea la apertura, más fácil será que incluso un pequeño error de enfoque desvíe ligeramente el plano focal.

• En relación con los dos puntos anteriores, mover la cámara aunque sea ligeramente (por ejemplo, al hacer "enfoque y recomposición") podría ser suficiente para causar un desenfoque notable. El uso de puntos de enfoque automático no centrales podría ayudar, pero a menudo son menos precisos que el central.

• Cuanto mayor sea el ISO, más suave será la imagen debido a la reducción de ruido. Esto es algo que se puede modificar en el procesamiento posterior si dispara en RAW, pero siempre será un acto de equilibrio entre el ruido y la suavidad.

JohannesD cubre todos los conceptos básicos muy bien y no repetiré lo que ya ha cubierto. Me gustaría añadir algunas observaciones adicionales.

• La imagen está enfocada. El punto de enfoque es el babero de langosta y la esquina de la mesa. La estrecha profundidad de campo creada por la apertura f/1.4 significa que todo, incluso un poco más cerca o más lejos de la cámara, comenzará a suavizarse con bastante rapidez.

• Casi cualquier lente mostrará alguna aberración cromática en las condiciones de su foto. El contraste extremo entre la brillante luz del día en el exterior y las sombras oscuras en las letras de las ventanas casi siempre inducirán algo de CA. Suponiendo que disparó archivos RAW, debería poder controlar más la CA en el procesamiento posterior.

• La aberración cromática en el reflejo en la parte superior de la cabina y en la ventana es probablemente exacerbada por el filtro UV. Retroceda lentamente, quite el filtro y ¡nadie saldrá lastimado! JAJAJA. El elemento frontal del EF 50 mm f/1,4 está empotrado aproximadamente 3/4 de pulgada desde la parte frontal de la carcasa del objetivo. Si deja caer esa lente, lo más probable es que se dañe el collar de enfoque en el interior, que es un problema conocido con esta lente. (La mayoría de los lentes tienen fortalezas y debilidades. Esta es la vulnerabilidad más grave del diseño de este lente. Si no lo deja caer, nunca debería ser un problema para usted). Un filtro no hará nada por eso. Lo que hará incluso un filtro de muy alta calidad es degradar ligeramente la calidad de la imagen, y un filtro barato lo hará más que ligeramente y agregará reflejos y destellos también.

La poca luz da como resultado un moteado cuántico. Estadísticamente, hay tan pocos fotones detectados por cada píxel que la probabilidad estadística comienza a aparecer. Imagine una superficie gris reflectante al 50 % perfectamente uniforme y homogénea perfectamente alineada perpendicularmente al eje central de la lente y paralela a la rejilla del detector. En teoría, cada píxel debería recibir exactamente la misma cantidad de fotones por unidad de tiempo de cada color, pero solo el 50 % de la luz ambiental de la habitación se refleja en la lente.

Si la habitación es lo suficientemente brillante como para que se registren decenas de miles de fotones en cada píxel durante el período de exposición, sería como lanzar una moneda al aire decenas de miles de veces. Es posible que no obtenga exactamente la mitad de cara y la mitad de cruz, pero incluso si está equivocado por varios cientos de lanzamientos de monedas, equivale a una variación por píxel de menos de una milésima del uno por ciento.

Oscurece la habitación lo suficiente, y puede ser como lanzar una moneda solo 10 veces y registrar la cantidad de caras en cada serie de lanzamientos de monedas una vez en cada píxel. Incluso si está equivocado por solo uno (6 cabezas), eso equivale a una diferencia del 10% por píxel con respecto al promedio.

El procesamiento de imágenes que intenta eliminar el moteado cuántico promediará o suavizará los resultados de píxel a píxel, lo que provocará una pérdida de contraste y resolución.

Además, la eficiencia de los detectores para diferentes fotones de energía exagerará estos efectos y provocará cambios en el color de aquellas longitudes de onda que los detectores son más eficientes para detectar.