¿Por qué llamamos "constante" a la constante de Hubble?,
si el universo realmente se estuviera expandiendo, entonces la "constante" de Hubble debería cambiar, siendo variable, más y más pequeña... con el "tiempo".
Otro ejemplo / vista de esta pregunta: si la constante de Hubble fuera constante, entonces la "edad" del universo también sería constante, así que digamos 13.7 mil millones de años y dejar de crecer. Eso no es un universo en expansión.
Por otro lado:
Si la constante de Hubble y la edad del universo no fueran tan constantes, entonces:
Hay una propiedad que está cambiando como un "tiempo" que -todos en el universo- podrían obtener el mismo número, por lo que habría un tiempo absoluto.
Veo la constante de Hubble, e incluso la edad del universo, una teoría realmente demasiado especulativa (quizás es tan especulativa como la posibilidad de medir), tener más precisión conducirá a mejores teorías...
¿Se debe a alguna imposibilidad teórica de medir ese tipo de variación?
Veo mucha incoherencia. Cualquier luz al respecto es bienvenida, gracias
En realidad, tienes razón: la constante de Hubble no es realmente constante. Al menos, no es constante en el tiempo .
La razón por la que se llama constante es que, cuando Edwin Hubble comparó originalmente las velocidades de recesión de las galaxias con sus distancias en 1929, no había razón para esperar ningún patrón en particular. Después de todo, solo unos años antes, la gente pensaba que no había otras galaxias. Pero lo que encontró Hubble fue que, excepto por una pequeña cantidad de variación aleatoria, las velocidades de las galaxias eran proporcionales a sus distancias; en otras palabras, la relación fue aproximadamente el mismo para todas las galaxias que observó. El valor de esta relación se conoció como la constante de Hubble, , porque era constante de una galaxia a otra, en lugar de variar aleatoriamente como se podría haber adivinado en ese momento.
Por supuesto, no pasó mucho tiempo antes de que la gente se diera cuenta de que si la velocidad de recesión de cada galaxia era proporcional a su distancia, se podía extrapolar a algún punto del pasado en el que : todas las galaxias habrían comenzado en el mismo lugar. Esto te da una edad efectiva para el universo. Si usa una extrapolación lineal simple, de la cinemática básica obtiene
Entonces, la "constante" de Hubble no es constante en el tiempo, sino que está inversamente relacionada con la edad del universo. A medida que el universo envejece, la constante de Hubble se vuelve más pequeña, como era de esperar. Esto sucede porque la distancia a cualquier galaxia dada aumenta con el tiempo.
Sin embargo, el hecho de que el universo tenga una edad no crea un tiempo absoluto. Claro, diferentes observadores en diferentes puntos del espacio-tiempo medirán diferentes valores para la edad del universo. Y claro, podría definir un sistema de coordenadas de tiempo especificando que la coordenada de tiempo para cualquier observador es la edad del universo medida por ese observador. Esto se denomina tiempo de comovimiento y es una forma útil y sensata de establecer un sistema de coordenadas en el tiempo. Pero no es la única posibilidad, y ciertamente no tiene nada de especial que merezca ser llamado "absoluto". Cualquier observador que se esté moviendo con respecto al universo como un todo (es decir, en relación con el flujo de Hubble) no mediría el tiempo a la misma velocidad que este tiempo comóvil.
qmecanico
HDE