Me decido por un objetivo ultra gran angular principalmente porque muchas de mis fotografías se toman a 17 mm y, a menudo, no es lo suficientemente amplio.
Lo reduje a Sigma 10-20 mm o Sigma 8-16 mm . (APS-C) El problema es que , de los 2, preferiría la lente de 8-16 mm, excepto que tiene un elemento frontal redondeado, por lo que no se pueden usar filtros y me gusta mucho usar filtros ND. Hay algunos artilugios costosos que se pueden usar, como el soporte de Lee con filtros cuadrados, pero aún puede requerir cinta adhesiva para evitar la fuga de luz. (He leído algunas cosas que sugieren tener que usar cinta)
El Sigma 8-16 se envía con una tapa cilíndrica en la que se puede montar la tapa de la lente y también tiene una rosca de 72 mm para filtros. Sin embargo, según varios artículos, el viñeteado es realmente malo cuando se usan filtros con este adaptador de cilindro. Algunos dicen que en los ángulos más amplios, el cilindro es visible en la foto , por lo que es necesario recortar, lo que inutiliza el extremo ancho. Sin embargo, no he visto ninguna foto real de esto.
¿Alguien sabe de fotos de muestra usando esta lente con filtros ND conectados al cilindro?
El presupuesto es una consideración, la lente de 10-20 mm se puede obtener por $ 479 y puedo usar mis filtros de 77 mm existentes. El soporte Lee + filtros cuadrados (o equivalente) para el 8-16 mm puede costar fácilmente otros varios cientos de dólares además de los $699 de este objetivo. La facilidad de uso de mis filtros existentes podría ser un factor decisivo aquí. (Por mucho que me encantaría tener los 2 mm adicionales en el extremo ancho).
Lea aquí: usan un conjunto de filtros Cokin que puede ser considerablemente menor que el soporte Lee.
Sigma 8-16 mm, disponible comercialmente y opciones de filtro de bricolaje.
También hay una imagen de muestra en la parte inferior de la que se tomó con un filtro de color en esta lente.
Paul Cezanne