¿Existen fuentes fiables sobre el movimiento del Sistema Solar a través de la Vía Láctea?

Entonces, he estado trabajando en un simulador del Sistema Solar de mecánica newtoniana. Quiero explorar qué sucede cuando se incluyen las fuerzas adicionales debidas a los otros componentes de la Vía Láctea. Según tengo entendido, se dice que la velocidad del Sistema Solar con respecto al centro galáctico es bastante sustancial ( 800 k metro h r 1 ), por lo que no me queda claro que estos efectos se puedan ignorar por completo y al mismo tiempo obtener resultados precisos. Sin embargo, este parece ser uno de esos temas en los que los motores de búsqueda se ahogan con todas las fuentes de baja calidad que existen.

Alguien me puede ayudar en:

  1. ¿Cuál es la mejor manera de buscar fuentes académicas (es decir, citar referencias primarias, etc.) sobre temas astronómicos en general? Para temas médicos existe este gran recurso llamado pubmed ; ¿Hay algo equivalente para astronomía/física?

  2. ¿Alguna buena fuente sobre este tema específico (que aproxima el efecto de la Vía Láctea en una simulación del Sistema Solar)?

PD: No espero poder calcular las fuerzas reales entre 10 5 estrellas o algo así, en lugar de obtener una aproximación como colocar una esfera con masa METRO a distancia ( d X , d y , d z ) del baricentro del Sistema Solar.

Editar:

Primero, con respecto al tema principal de esta pregunta (cómo encontrar buenos recursos sobre temas de astronomía), debo mencionar que se sugirió en los comentarios, ADS es una herramienta útil.

El otro tema de los comentarios fue que las preocupaciones sobre las inexactitudes debidas a ignorar el efecto de la Vía Láctea no estaban justificadas. En ese sentido, parece que tales efectos son detectables pero actualmente no están incluidos en los modelos más comunes:

El análisis de las observaciones de VLBI en relación con ICRF2 indica una deriva secular en la aberración consistente con el sistema solar que orbita alrededor del centro de la galaxia [12]. Este efecto no está modelado en ICRF2 ni en las efemérides DE430 y DE431. Es posible que deba tenerse en cuenta en futuras efemérides a medida que mejoren las precisiones de las mediciones.

Las Efemérides Planetarias y Lunares DE430 y DE431. William M. Folkner, James G. Williams, Dale H. Boggs, Ryan S. Park y Petr Kuchynka. Informe de progreso del IPN 42-196. 15 de febrero de 2014. Enlace PDF.

Otra cosa interesante es que aparentemente hay un componente vertical inesperado de este movimiento:

La aceleración solar obtenida por observaciones VLBI. MH Xu, GL Wang y M. Zhao. A&A 544, A135 (2012). DOI: 10.1051/0004-6361/201219593

¿Por qué te molesta el hecho de que otros objetos en el resto del universo se muevan más rápido que tú? ¿ Existen términos dependientes de la velocidad en las ecuaciones de Newton? A menos que esté simulando objetos de la nube de Oort y el paso de otras estrellas dentro de un par de años luz y sus integradores numéricos se encuentren entre los mejores jamás diseñados, no tiene que preocuparse por las influencias externas al sistema solar.
@CuriousOne En realidad, me estoy divirtiendo con eso en este momento y estoy haciendo casi exactamente lo que describe (colocar objetos de tipo Nibiru en órbitas que ingresan al sistema y ver los resultados). Sin embargo, eventualmente quiero obtener una simulación lo suficientemente buena como para estimar la probabilidad de que un cometa/asteroide impacte contra la Tierra en base a coordenadas/velocidades conocidas. ¿Puede adjuntar algunos números (con referencias o cálculos) a las fuentes de error que menciona?
800 kph son solo ~222 m/s y nosotros somos ~70,000 ly (~ 6.6 × 10 20 m) del centro galáctico, por lo tanto ω ~ 3.4 × 10 19 rad/s. Claro, 800 kph te suena rápido, ya que rara vez te mueves tan rápido en relación con otros objetos en la Tierra, pero en el universo es bastante lento en comparación con muchas cosas (por ejemplo, la velocidad transversal de la Tierra en relación con el sol es de ~29 km/s) .
@honeste_vivere Gracias. ¿Puede decirme dónde encontrar rápidamente una fuente que explique, por ejemplo, cómo se llegó al valor de 800 km/h (222 m/s)? No busco tanto razones para no preocuparme por las respuestas a mis preguntas. Más bien, estoy buscando fuentes confiables que expliquen de dónde provienen los números que he visto repetidos en muchos sitios.
@Livid: intente comenzar con el siguiente documento: http://adsabs.harvard.edu/abs/2002P%26SS...50..217F .
@honeste_vivere Gracias de nuevo. Ese documento se centra en la conversión entre sistemas de coordenadas y ya tengo acceso a su fuente principal ( ssd.jpl.nasa.gov/?horizons ), por lo que no estoy seguro de cuánto uso tendrá. Sin embargo, puede tener algunas referencias útiles. Además, la experiencia anterior con adsabs.harvard.edu me ha dejado con la impresión de que no proporciona muy buenos resultados de búsqueda (pero tal vez debería intentarlo de nuevo). ¿Existen otros servicios similares para temas de astronomía?
ADS también contiene artículos de astronomía. El tema de la conversión de coordenadas es precisamente la razón por la que te envié el enlace. Que podamos definir un marco de referencia y un punto fijo sobre el cual rotar muestra que comprendemos los movimientos de los objetos (p. ej., los planetas) en relación con otros objetos (p. ej., el primer punto de Aries).
@honeste_vivere "Que podamos definir un marco de referencia y un punto fijo sobre el cual rotar muestra que entendemos los movimientos de los objetos (p. ej., planetas) en relación con otros objetos (p. ej., el primer punto de Aries)". Sí, por ejemplo, usaría el baricentro del sistema solar el 1/1/2000. Aquí hay otro ejemplo: he leído que el sistema solar está inclinado 60 grados. relativo a la trayectoria del sol alrededor del centro galáctico. ¿La fuerza que está causando este movimiento actuará más en algunos planetas que en otros en diferentes puntos de la órbita? ¿Por cuánto, etc.?
¿Qué "fuerza" está "causando ese movimiento"? La gravedad no es una fuerza.
@CuriousOne Mi simulación utiliza la mecánica newtoniana: "Cada punto de masa atrae a todos los demás puntos de masa mediante una fuerza que apunta a lo largo de la línea que interseca ambos puntos. La fuerza es proporcional al producto de las dos masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellos" en.wikipedia.org/wiki/Newton's_law_of_universal_gravitation
@CuriousOne En realidad, supongo que otra posibilidad es que lo que sea que inició el movimiento se haya ido hace mucho tiempo y esa velocidad (¿en relación con el centro galáctico?) Tiene poco que ver con el resto de la galaxia. Estoy buscando consejos sobre cómo averiguar lo que se ha dicho sobre esos temas.
La gravedad tampoco es una fuerza en la mecánica newtoniana. Ya es una aceleración. Wikipedia debería saber mejor. En cualquier caso, no puedes simular correctamente el sistema solar con la mecánica newtoniana. Necesitará, como mínimo, una aproximación post-newtoniana de primer o segundo orden. Más allá de eso, tendrá que hacer miles o millones de ejecuciones de MC porque el sistema es caótico y debe eliminar el sesgo de sus condiciones iniciales.
ADS es el servicio de indexación a usar: tiene todos los artículos publicados en inglés sobre astronomía o astrofísica, y mucho más. Sin embargo, tenga en cuenta que su búsqueda es solo una coincidencia exacta de palabras con los nombres de los autores, los títulos y el resumen. Nadie tendrá un motor de búsqueda tan flexible como Google (eso es lo que pueden lograr miles de millones de dólares y miles de personas), por lo que no debe esperarlo. Siempre puede probar Google Scholar, pero no está seleccionado y también arrojará todo tipo de resultados irrelevantes.
@ChrisWhite Gracias. Creo que simplemente no entendí la interfaz antes, lo que me llevó a mi mala impresión inicial.

Respuestas (1)

Es probable que tenga problemas para buscar porque tiene las palabras clave incorrectas. Es probable que la 'curva de rotación de la Vía Láctea' le sirva mucho mejor.

Me gustaría aclarar un error en la pregunta (que se repite varias veces en los comentarios). La velocidad orbital del Sol alrededor de la Galaxia es de aproximadamente 220 k metro s 1 . Kilómetros por segundo .

Como se señaló en los comentarios, la galaxia a gran escala tiene poco efecto en el Sistema Solar:

  • Podría modelar la distribución de masa de la galaxia como un halo crudo + disco + protuberancia, o similar. Su Sistema Solar entonces orbitaría alrededor de este potencial, pero muy poco cambiaría internamente; la aceleración de las mareas de la distribución de grano grueso es insignificante en comparación con las aceleraciones internas del Sistema Solar.
  • Podría intentar modelar el vecindario solar con más detalle, pero reunir las condiciones iniciales que (1) están basadas en la realidad y (2) incluso cerca de la estabilidad dinámica será mucho trabajo . Como el valor de una carrera de trabajo.
  • Podría intentar modelar una pequeña región del medio interestelar alrededor del Sistema Solar. Esto es más factible, y la velocidad del Sol (en relación con el medio, que también estará orbitando en la Galaxia) es bastante importante ya que lo que estarías viendo en este caso son características como la heliopausa. Sin embargo, ya no se trata de una simulación dinámica newtoniana. Esto se convierte en hidrodinámica en toda regla, incluido un modelo sólido para el viento solar y la física del medio interestelar.ingrese la descripción de la imagen aquí

Hay una razón por la cual la investigación seria sobre la dinámica del Sistema Solar en su mayoría modela el Sistema Solar como un sistema aislado... bueno, en realidad hay dos. (1) Es muy difícil incluir efectos externos y (2) no son muy importantes de todos modos.

El Sol también se mueve hacia adentro y hacia arriba a unos 10 km/s.
Gracias, la pregunta debería leer 800,000 km/hr como lo hace en la fuente. Además, después de comparar mis resultados con DE431 (¿que supongo que se puede usar como estándar de oro?), Sospecho que los efectos del sistema extrasolar son el menor de mis problemas.
@Lívido de hecho. La integración numérica es fácil, la integración numérica de alta precisión de sistemas complicados... no lo es;)