¿Existen estudios acreditados sobre las nalgadas?

¿Existe alguna evidencia científica de que las nalgadas no dañinas existen o no? Además, ¿es alguna vez efectivo (sea o no dañino)?

Esta pregunta está estrechamente relacionada con ésta . Ver otras preguntas relacionadas con las nalgadas .
He limpiado los comentarios "conversacionales" (léase: disputas). Si desea discutir, por favor hágalo en la sala de chat.
Acabo de encontrar esto (con citas): psicologíatoday.com /blog/moral-landscapes/201309/…

Respuestas (2)

Aquí está la resolución sobre el castigo corporal de la Asociación Americana de Psicología.

La resolución incluye esta parte:

La investigación ha demostrado que el uso eficaz del castigo para eliminar el comportamiento indeseable requiere precisión en el momento, la duración, la intensidad y la especificidad, así como una sofisticación considerable en el control de una variedad de factores ambientales y cognitivos relevantes, de modo que el castigo administrado en entornos institucionales, sin atención a todos estos factores, es probable que inculque hostilidad, ira y una sensación de impotencia sin reducir el comportamiento indeseable

Esto indica que el castigo se puede utilizar con eficacia. Sin embargo, hay una serie de variables que generalmente lo hacen poco práctico, ya que el mal manejo de estas variables probablemente tendrá graves consecuencias negativas, además de no poder ajustar el comportamiento según lo previsto.

Lamentablemente, no tengo acceso directo a la investigación a la que se refirió la asociación para llegar a esta resolución.

Parece que esta resolución y la base de su razonamiento solo abordan el castigo administrado en entornos institucionales . Creo que esto es bastante diferente, psicológicamente, del entorno doméstico (por supuesto, sigue siendo una respuesta relevante a la pregunta).

Aquí está el problema con la mayoría de los estudios realizados en niños. La opinión general actual sobre los azotes es que si azotas a un niño, producirás un individuo agresivo.
Y como evidencia se nos presentan personas violentas que fueron golpeadas por sus padres y concluyen la relación.
Ninguno de esos estudios está controlado por la genética. Los niños no son tablas en blanco, vienen con conjuntos predeterminados de personalidades, que por supuesto no son cómplices fijos, pero sería una tontería ignorarlos.
Por ejemplo, el hijo de un padre violento puede ser violento debido a sus genes, como muchas otras características fisiológicas distintas, por ejemplo, temperamento, curiosidad, sentido del humor, etc.
Hay otra parte de esta historia y, por supuesto, es la intensidad de la reacción física hacia el niño, azotar y golpear al niño con el puño no debe colocarse en la misma categoría que se hace en los manuales populares para padres.

Hay situaciones en las que los azotes son absolutamente la única forma. Si tiene un hijo que continuamente hace algo que pone en peligro su vida, como meter los dedos en el enchufe eléctrico, y usted dice "no", luego "NO", luego "¡NOO!", y él/ella simplemente se ríe y continúa Para hacerlo, debe retirar físicamente al niño del peligro. Tratar de explicar el concepto es bueno, por supuesto, pero si no funciona, debe azotar al niño.
No hay pruebas de que los azotes no sean el método correcto de crianza en combinación con otras medidas pedagógicas.

EDITAR:
Me han pedido que le proporcione estudios y que realice estos estudios para explicar mis afirmaciones. No lo haré porque llevaría una enorme cantidad de tiempo revisar todos los detalles, es mucho más fácil publicar artículos que diseccionarlos y explicar cada falla y los enlaces a todos los estudios no son gratuitos.
Sin embargo, les daré un párrafo del libro The Blank Slate del profesor de psicología de Harvard Steven Pinker sobre su opinión y un enlace de YouTube donde lo explica en una agradable charla de 24 minutos (también publicaré el minuto donde habla sobre la crianza de los hijos), con diapositivas de algunos estudios del cerebro humano y el comportamiento.
También me gustaría hacer una pregunta si alguno de ustedes en algún medio ha visto alguna vez una explicación del estudio pedagógico donde los genes estaban incluidos en la explicación. Incluso si tiene la frecuencia de este tipo de artículos es ampliamente superada por las explicaciones ad hoc de causa y efecto. Sin embargo, es tan obvio para cualquiera que haya interactuado alguna vez con otro ser humano y sus padres/hermanos/hermanas/gemelos.

La pizarra en blanco: La negación moderna de la naturaleza humana

Capítulo 19: Niños página 375
..."La Primera Ley implica que cualquier estudio que mida algo en los padres y algo en sus hijos biológicos y luego saque conclusiones sobre los efectos de la crianza no tiene valor, porque las correlaciones pueden simplemente reflejar sus genes compartidos (los padres agresivos pueden engendrar niños agresivos, los padres habladores niños). Pero estos costosos estudios se siguen haciendo y se siguen traduciendo en consejos para padres como si la heredabilidad de todos los rasgos fuera cero . "

Aquí hay un enlace de YouTube, sería bueno ver el video completo (24 minutos) porque le faltará contexto si ve solo la parte sobre la crianza de los hijos que comienza a las 18:28:

Steven Pinker: Apuntando a la pizarra en blanco

Lo que quería ofrecer desde el principio a la persona que hizo la pregunta es precaución cuando mira los estudios y responde, porque en psicología/pedagogía, si bien hay muchos científicos brillantes, muchos científicos de estos campos no entienden. el principio científico básico y no tienen integridad científica. Debe ser muy escéptico cuando sigue los consejos dados aquí o de las asociaciones de psicólogos.

-1: Una respuesta de alta calidad explica la base de cualquier opinión presentada. Esta respuesta presenta una recomendación pero no dice en qué razonamiento o evidencia (si corresponde) se basa esa recomendación.
Estoy de acuerdo. Sus puntos sobre las fallas en la investigación estarían bien si realmente presentara la investigación que está criticando y respondiera a citas específicas o mencionara aspectos específicos. Una vez que pasas el primer o segundo párrafo, estás en pura especulación sin fundamento y creencia personal.
La respuesta con más votos tiene el enlace a la conclusión de la Asociación Americana de Psicología. ¿Este estudio fue controlado por la genética? ¿Una "especulación sin fundamento" dices? Los genes y el entorno definen la personalidad y una serie de parámetros psicométricos. No es una especulación, es un hecho científico. Lo que no se sabe es cómo interactúan exactamente dos parámetros. Pero si el estudio solo se realiza observando los factores ambientales, el estudio no es científicamente sólido. Si la Asociación Americana de Psicología, ¿qué otra prueba necesita? También recomendaría Blank Slate de Steven Pinker, hay muchas fuentes allí.
Personalmente, creo que el castigo corporal puede ser apropiado como parte de una estrategia de crianza racional... pero no responde la pregunta, porque no cita ningún estudio acreditado como evidencia.
@enedene La pregunta preguntaba específicamente qué investigación está disponible. Ciertamente, la investigación debe verse de manera crítica, pero hacer amplias generalizaciones sobre las fallas que le preocupan en una investigación no especificada no ayuda a que se responda la pregunta del OP.
@HedgeMage He ampliado la respuesta. Vota hacia abajo si no te gusta, pero no lo elimines, alguien puede encontrarlo útil al leer tus respuestas sobre otros temas que nunca incluyen la posibilidad de heredabilidad de ningún rasgo psicológico (lo que significa que tus respuestas son inútiles) . Gracias.
Creo que si una respuesta se reduce a -5, puede eliminarse automáticamente. Sin embargo, no vi ninguna señal de que HedgeMage estuviera pensando en eliminar esto.
Créanme, en muchos casos soy escéptico con respecto a la ciencia convencional, y soy muy consciente de cómo el dinero y el poder establecido hacen que se publiquen malas investigaciones y malos resultados. Pero, la cura no es descartar toda la investigación sino encontrar una mejor investigación.
Bien dicho, @user1149. Tendré esto en cuenta cuando mire los estudios que otras personas han elegido publicar como apoyo a su razonamiento... Oh, espera, nadie más ha publicado ninguna respuesta porque están demasiado ocupados destrozando la tuya...
@Jonathon Byrd, tenga en cuenta que la respuesta se ha editado desde la mayoría de los comentarios, específicamente en un intento de abordar los problemas legítimos planteados por esos comentarios. No confunda los intentos de mejorar la calidad de las respuestas solicitando fuentes como personas o respuestas "basura".