¿Existen dificultades prácticas para cambiar a sistemas de votación alternativos en los EE. UU.? [duplicar]

A los efectos de esta pregunta, me centraré en el sistema de votación alternativo STV.

Estados Unidos utiliza un sistema First Past the Post junto con su Colegio Electoral para decidir al presidente. Sin embargo, en algunos casos, esto da lugar a algunos problemas, entre los que destaca el efecto spoiler, así como la necesidad de que los votantes elaboren demasiadas estrategias sobre cómo van a votar los demás en lugar de simplemente votar por su candidato favorito. A pesar de esto, no se ha cambiado a algunos de los mejores sistemas de votación como el Voto Alternativo y el Voto Único Transferible .

¿Por qué? ¿Hay alguna dificultad práctica para introducirlos?

La dificultad más práctica es que las personas que tienen el poder de cambiar el sistema han sido elegidas a través del sistema actual, lo que significa que probablemente se han beneficiado de él y no tienen prisa por cambiarlo por un sistema que quizás no sea tan favorable. a ellos
@SJuan76 Pero muchos otros países de alguna manera lograron introducir reformas electorales...
@michau Es una dificultad, no un imposible. Si suficientes personas apoyan un cambio del sistema electoral, los partidos comenzarán a considerar apoyar los cambios.
@SJuan76 Entonces, ¿la respuesta es simplemente falta de conciencia/apoyo?
@eshansingh1 No está claro si su pregunta se trata de cambiar el sistema del Colegio Electoral a un voto popular, o simplemente cambiar la forma en que se elige el Colegio Electoral. El uso de STV solo es posible en el último caso, pero no creo que tal reforma conduzca a ninguna mejora.
@michau Me refiero a cómo se elige el Colegio Electoral, y si no fuera así, mis propósitos al hacer esta pregunta son las razones para ello.
Para aquellos ignorantes como yo, ¿les importaría definir "FPTP" y "STV"?
@MichaelJ. Son sistemas de votación: "FPTP" es First Past The Post, es donde el ganador de una elección es la persona que gana la mayoría de los votos. "STV" es Voto Único Transferible, y una buena manera de aprender sobre eso (al menos de donde lo aprendí) es el video de CGP Grey aquí .
Los estados tienen mucha libertad sobre cómo se eligen a sus electores, por lo que podría decirse que son 50 preguntas en 1. Por ejemplo, Maine y Nebraska asignan a sus electores en función de los distritos del Congreso (el ganador estatal obtiene los otros 2), en lugar de la el ganador se lo lleva todo en todos los demás estados, por lo que creo que sería legal que cualquier estado implementara un sistema de votación alternativo.

Respuestas (1)

En aras de la simplicidad, solo estoy hablando de las elecciones presidenciales de EE. UU., pero puede aplicar la misma lógica a cualquier otra cosa.

Creo que el mayor desafío para cambiar el sistema de votación de EE. UU. (o cualquier otra decisión a nivel nacional) no es un problema legal o logístico. Creo que está convenciendo a la población en general de que su solución es la mejor solución. No es suficiente simplemente decir 'Creo que esto apesta, mi solución es mejor y aquí hay algunas matemáticas para probarlo'. Debe convencer a la mayoría de las personas de que esto es mejor y que vale la pena el costo de la transición.

Eso no es tan simple como parece. Hay desventajas en el Voto Alternativo (algunos de los cuales se describen aquí , aquí y aquí ) y el Voto Único Transferible (mira aquí , aquí y aquí ) no son simplemente mejores que pasar primero por la publicación. Sin mencionar que cuantas más reglas y complicaciones agregue a su procedimiento de votación, más lejos se alejará de una democracia 'pura'.

Además, hay un costo de transición. Creo que no es irrazonable decir que el costo en dólares de cambiar nuestra infraestructura de votación, capacitación profesional, maquinaria y software, información y capacitación de votantes, leyes y reglamentos, etc. costará miles de millones. Eso es mucho dinero, y todo saldrá de sus impuestos. Tienes que convencer a tus compañeros electores de que esta es una inversión que vale la pena.

'vale la pena el costo de transición' - tal vez no entiendo la logística, pero ¿cómo es que esto no es logístico, por favor? Creo que entendería si en su lugar dijeras 'no es un problema legal sino un problema logístico'. no sé.
¿Existen dificultades prácticas para cambiar a sistemas de votación alternativos en los EE. UU.? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v