Cuando busco acciones según las calificaciones de los analistas, veo muchas diferencias para la misma acción, que van desde una venta fuerte hasta una compra fuerte.
¿Todos los analistas son iguales o algunos son más confiables que otros? ¿Cómo puedo saberlo?
Cada analista tiene su propio criterio, según las teorías que haya estudiado y según su experiencia. Se confía en los analistas en función de la veracidad de sus declaraciones.
Sin embargo, supongamos que está preguntando sobre técnicas de análisis en lugar de analistas, existen dos paradigmas principales sobre cómo hacer análisis financiero, análisis fundamental y técnico. En resumen, el análisis fundamental dice que la evolución de una acción depende de las variables que afectan las ganancias de la empresa, el gobierno u otra institución de la cual la acción es un pasivo. El análisis técnico se basa en aplicar ratios y gráficos al precio del activo y tratar de compararlo con algunos patrones.
Como economista, confío en un mejor análisis fundamental, sin embargo, esto funciona mejor a largo plazo cuando se tienen los datos y se satisfacen las posibles tendencias hacia un equilibrio. A corto plazo, el análisis técnico podría ser preferible, también para personas sin conocimientos en economía o en el campo relacionado con el activo, el análisis técnico podría ser mejor.
Responder si una técnica es mejor que otra es una pregunta compleja y depende del contexto de la acción, de la volatilidad y de la claridad de la tendencia. Los indicadores funcionan con la comparación con eventos pasados, por lo que son más confiables cuanto más similar es la evolución de la acción a un evento pasado.
Aquí encontré para ti una lista de algunos de ellos:
¿Son todos los analistas iguales,
No. Puede encontrar analistas utilizando casi cualquier método imaginable y con casi cualquier historial imaginable.
o algunos son más confiables que otros, y ¿cómo puedo saberlo?
Realmente no existe una clasificación estandarizada y confiable de analistas (aunque debe ignorar los consejos de los analistas que no tienen algún tipo de licencia federal en la industria de valores, que a menudo es una señal de alerta de que alguien podría ser un fraude).
Puede ver otros consejos que han brindado y los métodos que utilizan y determinar si confía en ellos. También puede ver el desempeño histórico de las personas que siguieron sus recomendaciones.
Como advertencia, algunos analistas afirmarán que a las personas que siguieron sus consejos (a menudo en un año en particular) les fue extremadamente bien en relación con el mercado. Tenga en cuenta que en un año determinado, alguien tiene que producir los mejores resultados, los segundos mejores resultados, y así sucesivamente.
Muchas de las recomendaciones de mayor rendimiento en un año dado son casualidades que no fueron ciertas en el pasado y no lo serán en el futuro, por ejemplo, porque algunas acciones que un analista recomendó (no necesariamente por las razones correctas) simplemente profundamente por encima de las expectativas de rendimiento y pocas personas lo vieron venir.
La mayoría de las empresas con mejor desempeño en un año determinado retroceden a la media de un desempeño mediocre un poco por debajo de los índices del mercado donde están haciendo recomendaciones dentro de unos años de su año pico.
A menos que alguien se desempeñe consistentemente muy por encima de los índices relevantes durante muchos años seguidos, no debe darle demasiado crédito a alguien solo porque tuvo suerte en un año.