¿Existe una relación directa entre el recuento de neutrones de un isótopo y la radiactividad?

En mi libro de texto, enumera los isótopos de carbono: C-12, C-13 y C-14. Señaló que el C-14 es radiactivo (el C-12 y el C-13 no lo son).

¿Existe una relación directa entre el número de neutrones y la radiactividad de un elemento?

En otras palabras, dado que sabemos que el C-14 es radiactivo, ¿significa eso que también sabemos que el C-15 (si tal cosa existe) también sería radiactivo?

Enlace útil: interfaz de tabla interactiva de los isótopos con tabla periódica de los elementos . En él encontrará que el C-15 tiene una vida media de 2,4 segundos y se descompone por β entre otras cosas.
Si busca en la barra lateral "Relacionados", encontrará una serie de otras preguntas que tocan este punto, aunque no creo que ninguna de ellas lo aborde exactamente. La respuesta completa es complicada.
Por curiosidad, ¿te referías al recuento de neutrones ? Porque 12 C, 13 C y 14 C tienen diferente número de neutrones .
Gracias Warrick, ¡tienes razón! Brain-hipo de mi parte: editará y corregirá el OP.

Respuestas (2)

Como dice @dmckee, el problema es complicado. Es complicado porque no es una solución de un potencial que describe una fuerza, sino un equilibrio entre las fuerzas electromagnéticas y la fuerza fuerte que mantiene a los quarks dentro de los nucleones. (En el núcleo, la fuerza fuerte es como un tipo de potencial de Van der waals, una interacción de orden superior, que se desborda de la dinámica QCD de los nucleones). Además, existe el principio de exclusión de Fermi porque tanto los protones como los neutrones tienen espín 1/2.

Todos estos se han aproximado con el modelo de capa del núcleo , y tal vez podría pasar algún tiempo leyendo el enlace.

El modelo de capa es en parte análogo al modelo de capa atómica que describe la disposición de los electrones en un átomo, en el sentido de que una capa llena da como resultado una mayor estabilidad. Al agregar nucleones (protones o neutrones) a un núcleo, hay ciertos puntos en los que la energía de enlace del siguiente nucleón es significativamente menor que la del último. Esta observación de que hay ciertos números mágicos de nucleones: 2, 8, 20, 28, 50, 82, 126 que están más estrechamente ligados que el siguiente número superior, es el origen del modelo de capa.

Tenga en cuenta que las capas existen para protones y neutrones individualmente, por lo que podemos hablar de "núcleos mágicos" donde un tipo de nucleón está en un número mágico, y "núcleos doblemente mágicos", donde ambos están. Debido a algunas variaciones en el llenado orbital, los números mágicos superiores son 126 y, especulativamente, 184 para los neutrones, pero solo 114 para los protones, lo que desempeña un papel en la búsqueda de la llamada isla de estabilidad. Se han encontrado algunos números semimágicos, en particular Z=40. 2 16 también puede ser un número mágico. 3

Así que hay núcleos estables y los diversos modelos hacen un buen trabajo al predecirlos. Existe una banda de inestabilidad para los diversos isótopos y la isla de estabilidad para Z alto.

Entonces, la respuesta es no, no hay una regla general, excepto las soluciones del modelo de capa, aunque al agregar o restar neutrones a un isótopo estable, se espera una alta probabilidad de que se vuelva inestable, como muestra un examen de la tabla de nucleidos .

¡Muchas gracias por su rápida y completa respuesta! Como un estudiante relativamente nuevo (aunque no joven), algo de eso me pasó por la cabeza. Lo estoy marcando como la respuesta, y estoy seguro de que "creceré" en más detalles a medida que avance en mis clases.
No solo E&M y la fuerza fuerte, sino también la fuerza débil, que se minimiza para el mismo número de protones y neutrones.
@JerrySchirmer, ¿tienes un enlace para esto? La interacción débil es mucho más débil que la electromagnética y la fuerte, por lo que me sorprende esta afirmación. en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_forces
Puedo intentar buscar esto cuando tenga más tiempo, pero estoy seguro de que la fuerza débil es la fuerza impulsora detrás de la descomposición beta, que es impulsada por Z 1 o Z + 1 moléculas que tienen una masa menor que la original Z núcleo.
@JerrySchirmer No hay problema con la descomposición una vez que la energía de enlace no es óptima, ciertamente se debe a la fuerza débil, pero es la segunda etapa. Creo que la razón por la que la energía de enlace es menor es cómo las repulsiones de las masas positivas se equilibran en torno a la atracción de la fuerza fuerte. Un neutrón libre se desintegra, dos neutrones no tienen suficiente energía de enlace fuerte para detener el decaimiento. Igualmente, dos protones no se unen. La energía fuerte (solía llamarse intercambio de piones) permite una energía de enlace más baja en una combinación de protones y neutrones (deterium), es como yo lo veo.
@annav: y lo estaba viendo como el hecho de que el deuterio y el helio-4 serían de sabor neutro, mientras que el hidrógeno-1 y el helio-3 no lo serían. Después de todo, el acoplamiento de Fermi da una escala de energía que está alrededor del orden de magnitud de la física atómica.

Gracias a @dmckee y al enlace que sugirió: tabla interactiva de los isótopos . Mirando esa tabla, me parece que no existe una relación directa confiable entre el número de neutrones y la radiactividad. Usando Calcium (Ca) como ejemplo (suponiendo que estoy leyendo el gráfico correctamente):

  • Ca-40: estable
  • Ca-41: radiactivo (con una vida media relativamente larga)
  • Ca-42: estable
  • Ca-43: estable
  • Ca-44: estable
  • Ca-45: radiactivo (con una vida media relativamente corta)
  • Ca-46: estable
  • Ca-47: radiactivo (con una vida media relativamente corta)
  • Ca-48: radiactivo (con una vida media relativamente larga)
Buen descubrimiento. Sabía que había varios elementos que tenían este tipo de situación "confundida", pero estaba esperando recordar cuáles había antes de ir a cazar.
Tenga en cuenta la relativa estabilidad de los pares pares e impares...